Срок давности по микрозайму

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по микрозайму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок давности по микрозайму

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88-11815/2020
Категория спора: 1) Микрозаем; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 4) О применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Обстоятельства: После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Решение: Дело в части взыскания задолженности по договору микрозайма направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку об истечении срока исковой давности было заявлено только ответчиком Д.Р.А., оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении ответчика ООО "Спутник" у суда первой инстанции не имелось, следовательно, выводы суда о том, что ООО "Спутник" не может являться должником по отношению к АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" являются ошибочными. Учитывая, что ответчик ООО "Спутник" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО "Спутник" задолженности по договору микрозайма в размере 1 147 292,25 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 N 307-ЭС19-15833 по делу N А56-134095/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в бездействии заявителя элементов состава вмененного административного правонарушения.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок давности по микрозайму

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)
Относительно данного разъяснения ВС РФ в письме Банка России от 25.01.2019 N 44-15/11 "О рассмотрении вопроса по применению законодательства" на вопрос "Проводил ли и планирует ли проводить Банк России мониторинг и анализ правоприменительной практики (возможно, в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда РФ) по уменьшению судами процента за пользование займом, в том числе как одно из следствий применения пункта 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг?" был дан следующий ответ, что позиция, изложенная в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 (далее - Обзор), относится к тем случаям, когда договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, вступивших в силу 29.03.2016. С учетом срока вступления в силу данных ограничений, а также установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности три года считаем нецелесообразным в настоящее время проведение мониторинга и анализа в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда Российской Федерации практики применения п. 9 Обзора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Микрокредиты под прицелом юристов
(Филачева О., Сметанина Л., Попов Ю.)
("Административное право", 2016, N 2)
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Нормативные акты: Срок давности по микрозайму

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Кемеровского УФАС России от 12.11.2018 N 603/09-АДМ-2018
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.
Срок давности привлечения ООО Микрокредитная компания "С" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Новосибирского УФАС России от 26.07.2019 N 054/04/14.3-1354/2019
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.
Таким образом, срок давности привлечения ООО "СА" к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по указанному факту, на момент вынесения настоящего постановления, истек.