Срок давности по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Запрещение дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что доказательств притворности оспариваемой сделки не представлено, основания для признания сделки недействительной как нарушающей положения ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, кроме того, пропущен срок исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что доказательств притворности оспариваемой сделки не представлено, основания для признания сделки недействительной как нарушающей положения ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность в гражданском процессе
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Дебиторская и кредиторская задолженности отражаются в системе учета и отчетности в течение определенного срока. Различают срок исполнения обязательств и срок исковой давности. Срок исполнения обязательств устанавливается договорами или законом. Если во время этого срока обязательства не исполнены, то начинает исчисляться срок исковой давности (период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите). Законодательством предусмотрен срок исковой давности; по гражданским делам он равен трем годам. Для отдельных видов требований установлены специальные сроки исковой давности (более длительные или сокращенные по сравнению с общим сроком).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Дебиторская и кредиторская задолженности отражаются в системе учета и отчетности в течение определенного срока. Различают срок исполнения обязательств и срок исковой давности. Срок исполнения обязательств устанавливается договорами или законом. Если во время этого срока обязательства не исполнены, то начинает исчисляться срок исковой давности (период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите). Законодательством предусмотрен срок исковой давности; по гражданским делам он равен трем годам. Для отдельных видов требований установлены специальные сроки исковой давности (более длительные или сокращенные по сравнению с общим сроком).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 196. Общий срок исковой давности
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 196. Общий срок исковой давности
Статья: Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Однако в 2024 г. ситуация изменилась. После изучения двух дел Верховный Суд РФ предложил кардинально поменять всю практику применения института давности к антикоррупционным искам прокурора. Так, по делам о передаче в казну государства завода "Исеть", который принадлежал экс-депутату Госдумы М. Гайсину, а также имущества бывшего депутата Городского собрания Сочи С. Эксузяна высшая судебная инстанция пришла к выводу о необходимости применения сроков исковой давности (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 июня 2024 г. N 45-КГ24-6-К7 и от 23 июля 2024 г. N 18-КГ24-51-К4). При этом наибольший интерес вызвали не сами по себе решения, а их аргументация. Акты однотипно мотивированы тем, что возврат имущества "служителям" народа нужно совершить во имя обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты права собственности лиц, выполнявших публичные функции.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Однако в 2024 г. ситуация изменилась. После изучения двух дел Верховный Суд РФ предложил кардинально поменять всю практику применения института давности к антикоррупционным искам прокурора. Так, по делам о передаче в казну государства завода "Исеть", который принадлежал экс-депутату Госдумы М. Гайсину, а также имущества бывшего депутата Городского собрания Сочи С. Эксузяна высшая судебная инстанция пришла к выводу о необходимости применения сроков исковой давности (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 июня 2024 г. N 45-КГ24-6-К7 и от 23 июля 2024 г. N 18-КГ24-51-К4). При этом наибольший интерес вызвали не сами по себе решения, а их аргументация. Акты однотипно мотивированы тем, что возврат имущества "служителям" народа нужно совершить во имя обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты права собственности лиц, выполнявших публичные функции.
Статья: К вопросу об обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Любопытно, что законодатель не использует в Трудовом кодексе РФ такой термин гражданского права, как "срок исковой давности". Данный факт позволяет исследователям сделать вывод, что "предусмотренные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд по трудовым делам не должны применяться по аналогии со сроками исковой давности по гражданским делам" <5>. Однако, как отмечает М.В. Пресняков, "подобное прочтение ст. 392 ТК РФ расходится с конституционно-правовым смыслом права на судебную защиту, которое, по мнению Конституционного Суда РФ, является абсолютным и не подлежащим никаким ограничениям, поскольку одновременно выступает гарантией всех остальных прав" <6>. Поэтому вполне справедливо, на наш взгляд, отдельные суды полагают, что сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 392 ТК РФ, по своей природе являются сроками исковой давности <7>. Распространена подобная точка зрения и в отечественной науке <8>.
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Любопытно, что законодатель не использует в Трудовом кодексе РФ такой термин гражданского права, как "срок исковой давности". Данный факт позволяет исследователям сделать вывод, что "предусмотренные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд по трудовым делам не должны применяться по аналогии со сроками исковой давности по гражданским делам" <5>. Однако, как отмечает М.В. Пресняков, "подобное прочтение ст. 392 ТК РФ расходится с конституционно-правовым смыслом права на судебную защиту, которое, по мнению Конституционного Суда РФ, является абсолютным и не подлежащим никаким ограничениям, поскольку одновременно выступает гарантией всех остальных прав" <6>. Поэтому вполне справедливо, на наш взгляд, отдельные суды полагают, что сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 392 ТК РФ, по своей природе являются сроками исковой давности <7>. Распространена подобная точка зрения и в отечественной науке <8>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В частности, при рассмотрении жалобы М. на решение о досрочном прекращении ее полномочий судьи Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что она не может быть привлечена к дисциплинарной ответственности за ряд допущенных нарушений по гражданским и уголовным делам, поскольку истек двухлетний срок давности со времени совершения проступков. Истечение срока привлечения к дисциплинарной ответственности за эти нарушения, по мнению Дисциплинарной коллегии, не может служить основанием для удовлетворения жалобы заявителя об отмене решения квалификационной коллегии судей и освобождения ее от дисциплинарной ответственности за другие нарушения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В частности, при рассмотрении жалобы М. на решение о досрочном прекращении ее полномочий судьи Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что она не может быть привлечена к дисциплинарной ответственности за ряд допущенных нарушений по гражданским и уголовным делам, поскольку истек двухлетний срок давности со времени совершения проступков. Истечение срока привлечения к дисциплинарной ответственности за эти нарушения, по мнению Дисциплинарной коллегии, не может служить основанием для удовлетворения жалобы заявителя об отмене решения квалификационной коллегии судей и освобождения ее от дисциплинарной ответственности за другие нарушения <1>.