Срок давности мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 0-14999/2023 (УИД 77RS0028-02-2020-001839-14)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1, ст. 196 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; преднамеренное банкротство).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной приговора при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления исключено указание на фамилию, имя, отчество другого лица, указав его в каждом случае как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда в связи со смертью и в связи с истечением срока давности уголовного преследования.При этом подписание фио и фио договоров займа с учетом того, что факт поступления на счет ООО "***" заемных денежных средств от ООО "***" подтвержден документально, не вызывает сомнений и одновременно не исключает его дальнейшее использование осужденными В., Г., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и истечением срока давности уголовного преследования, и неустановленными соучастниками в составе организованной преступной группы в преступных целях, не противоречит установленным по делу обстоятельствам совершения мошенничества. При этом наличие исполненных договоров займа *** года не исключает вышеприведенные выводы суда.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1, ст. 196 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; преднамеренное банкротство).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной приговора при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления исключено указание на фамилию, имя, отчество другого лица, указав его в каждом случае как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда в связи со смертью и в связи с истечением срока давности уголовного преследования.При этом подписание фио и фио договоров займа с учетом того, что факт поступления на счет ООО "***" заемных денежных средств от ООО "***" подтвержден документально, не вызывает сомнений и одновременно не исключает его дальнейшее использование осужденными В., Г., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и истечением срока давности уголовного преследования, и неустановленными соучастниками в составе организованной преступной группы в преступных целях, не противоречит установленным по делу обстоятельствам совершения мошенничества. При этом наличие исполненных договоров займа *** года не исключает вышеприведенные выводы суда.
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2025 N 33-23637/2025 (УИД 77RS0016-01-2016-001382-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что после вступления в законную силу решения было установлено, что право собственности фио приобретено мошенническим путем, при этом в возбуждении уголовного дела в отношении последней было отказано по нереабилитирующему основанию - истечение срока давности уголовного преследования, не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2016 года, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для их предъявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что после вступления в законную силу решения было установлено, что право собственности фио приобретено мошенническим путем, при этом в возбуждении уголовного дела в отношении последней было отказано по нереабилитирующему основанию - истечение срока давности уголовного преследования, не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2016 года, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для их предъявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Срок давности по делам о мошенничестве, совершенном путем приобретения права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, исчисляется с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость, подлежащего такой регистрации в соответствии с законом.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Срок давности по делам о мошенничестве, совершенном путем приобретения права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, исчисляется с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость, подлежащего такой регистрации в соответствии с законом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)6. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное путем изъятия денежных средств со счета их владельца, исчисляется с момента зачисления денег на расчетный счет виновного, который получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)6. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное путем изъятия денежных средств со счета их владельца, исчисляется с момента зачисления денег на расчетный счет виновного, который получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"1.3. М.З. Каримов обратился в суд с заявлением о пересмотре вынесенного в рамках гражданского судопроизводства решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности совершения гражданином Б. деяния, запрещенного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. Он утверждал, что постановлением установлен факт мошенничества в отношении недвижимости, ставшей предметом сделки, оспоренной в гражданском процессе, а Б. согласился с применением срока давности. Отказывая в удовлетворении заявления определением от 30 мая 2022 года, тот же суд указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не относится к числу оснований, названных в части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор, которого, в свою очередь, М.З. Каримовым не представлено. Вышестоящие судебные инстанции сочли определение законным (определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 года и Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2023 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"1.3. М.З. Каримов обратился в суд с заявлением о пересмотре вынесенного в рамках гражданского судопроизводства решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности совершения гражданином Б. деяния, запрещенного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. Он утверждал, что постановлением установлен факт мошенничества в отношении недвижимости, ставшей предметом сделки, оспоренной в гражданском процессе, а Б. согласился с применением срока давности. Отказывая в удовлетворении заявления определением от 30 мая 2022 года, тот же суд указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не относится к числу оснований, названных в части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор, которого, в свою очередь, М.З. Каримовым не представлено. Вышестоящие судебные инстанции сочли определение законным (определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 года и Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2023 года).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если истец в 2015 году заключил договор купли-продажи своего имущества с третьим лицом по заниженной цене, впоследствии ссылался на то, что был обманут другим третьим лицом (не являющимся покупателем), вступившим в законную силу приговором суда от 2018 года обманувшее продавца третье лицо обвинено в мошенничестве, в 2019 году продавец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, то правильным является вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, поскольку само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении третьего лица не является определяющим при исчислении срока исковой давности для иска об оспаривании сделки, если установлено, что истец знал об обмане ранее.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если истец в 2015 году заключил договор купли-продажи своего имущества с третьим лицом по заниженной цене, впоследствии ссылался на то, что был обманут другим третьим лицом (не являющимся покупателем), вступившим в законную силу приговором суда от 2018 года обманувшее продавца третье лицо обвинено в мошенничестве, в 2019 году продавец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, то правильным является вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, поскольку само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении третьего лица не является определяющим при исчислении срока исковой давности для иска об оспаривании сделки, если установлено, что истец знал об обмане ранее.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Второе преступление (также квалифицированный состав) - покупка заведомо краденного с целью сбыта в виде промысла; оно описано в ст. 181 УК РСФСР 1922 г. Каралось это деяние лишением свободы на срок не менее одного года с конфискацией части имущества. Для сравнения: при выполнении основного состава виновному грозило наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года. Разница заключалась не только в более строгом наказании при совершении преступления в виде промысла, но и в различных сроках давности исполнения наказания. По общему правилу давностный срок при выполнении основного состава составляет три года, квалифицированного - пять лет (ст. 21).
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Второе преступление (также квалифицированный состав) - покупка заведомо краденного с целью сбыта в виде промысла; оно описано в ст. 181 УК РСФСР 1922 г. Каралось это деяние лишением свободы на срок не менее одного года с конфискацией части имущества. Для сравнения: при выполнении основного состава виновному грозило наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года. Разница заключалась не только в более строгом наказании при совершении преступления в виде промысла, но и в различных сроках давности исполнения наказания. По общему правилу давностный срок при выполнении основного состава составляет три года, квалифицированного - пять лет (ст. 21).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Следует помнить, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным пропущен, рекомендуется заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Следует помнить, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным пропущен, рекомендуется заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Статья: Ответственность за профессиональную преступную деятельность по УК РСФСР 1922 года
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2022, N 6)2. Покупка заведомо краденого с целью сбыта в виде промысла (также квалифицированный состав) - преступление описано в ст. 181. Каралось это деяние лишением свободы на срок не ниже одного года с конфискацией части имущества. Для сравнения: при выполнении основного состава виновному грозило наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года. Разница заключалась не только в более строгом наказании при совершении преступления в виде промысла, но и в различных сроках давности исполнения наказания. По общему правилу давностный срок при выполнении основного состава составлял три года, квалифицированного - пять лет (ст. 21).
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2022, N 6)2. Покупка заведомо краденого с целью сбыта в виде промысла (также квалифицированный состав) - преступление описано в ст. 181. Каралось это деяние лишением свободы на срок не ниже одного года с конфискацией части имущества. Для сравнения: при выполнении основного состава виновному грозило наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года. Разница заключалась не только в более строгом наказании при совершении преступления в виде промысла, но и в различных сроках давности исполнения наказания. По общему правилу давностный срок при выполнении основного состава составлял три года, квалифицированного - пять лет (ст. 21).
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Ситуация станет совершенно иной, если применить в данном случае положения о связывании лжепредставителя сделанным от имени лжепредставляемого волеизъявлением (ст. 183 ГК РФ) по аналогии. В таком случае пострадавшему от мошенничества лицу в обстоятельствах, подобных тем, что описаны в комментируемом деле, следует обращаться в суд с иском о признании заключенного от его имени договора не связывающим его (незаключенным в его отношении). Именно это и есть тот способ защиты, наличие которого должно блокировать как само признание договора недействительным (по правилу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ - с переквалификацией на требование о признании договора незаключенным в отношении истца), так и применение последствий его недействительности (по правилу п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) при заявлении соответствующих требований лицом, от имени которого был заключен договор. Если таким лицом этот договор был частично или полностью исполнен, оно получает право на кондикционный иск к своему псевдоконтрагенту (причем такой иск может быть, как представляется, заявлен одновременно с иском о признании). При этом сам такой псевдоконтрагент получает возможность предъявить договорный иск к подлинной стороне договора, и срок давности по этому требованию начнет течь не ранее, чем вскроется личность этого лица.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Ситуация станет совершенно иной, если применить в данном случае положения о связывании лжепредставителя сделанным от имени лжепредставляемого волеизъявлением (ст. 183 ГК РФ) по аналогии. В таком случае пострадавшему от мошенничества лицу в обстоятельствах, подобных тем, что описаны в комментируемом деле, следует обращаться в суд с иском о признании заключенного от его имени договора не связывающим его (незаключенным в его отношении). Именно это и есть тот способ защиты, наличие которого должно блокировать как само признание договора недействительным (по правилу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ - с переквалификацией на требование о признании договора незаключенным в отношении истца), так и применение последствий его недействительности (по правилу п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) при заявлении соответствующих требований лицом, от имени которого был заключен договор. Если таким лицом этот договор был частично или полностью исполнен, оно получает право на кондикционный иск к своему псевдоконтрагенту (причем такой иск может быть, как представляется, заявлен одновременно с иском о признании). При этом сам такой псевдоконтрагент получает возможность предъявить договорный иск к подлинной стороне договора, и срок давности по этому требованию начнет течь не ранее, чем вскроется личность этого лица.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Судами установлено, что приговором районного суда общей юрисдикции гражданка Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), в том числе в отношении Б., ей назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением областного суда состоявшийся приговор в отношении Р. изменен, она освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменений. Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с выводами районного суда о виновности Р., указала, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Р. как хищение у Б. денег в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Судами установлено, что приговором районного суда общей юрисдикции гражданка Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), в том числе в отношении Б., ей назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением областного суда состоявшийся приговор в отношении Р. изменен, она освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменений. Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с выводами районного суда о виновности Р., указала, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Р. как хищение у Б. денег в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исходя из анализа гражданских дел, рассмотренных судами, можно сделать вывод о важности соблюдения сторонами сроков исковой давности. Срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности и задолженности по налогам составляет три года. По искам работников по зарплате срок исковой давности составляет 1 год. В случае если частично либо в полном объеме работодатель не платит зарплату, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 145.1 УК РФ, при этом не составляет состав мошенничества по ст. 159 УК РФ.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исходя из анализа гражданских дел, рассмотренных судами, можно сделать вывод о важности соблюдения сторонами сроков исковой давности. Срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности и задолженности по налогам составляет три года. По искам работников по зарплате срок исковой давности составляет 1 год. В случае если частично либо в полном объеме работодатель не платит зарплату, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 145.1 УК РФ, при этом не составляет состав мошенничества по ст. 159 УК РФ.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По мнению Т. Рейнгарта, которого цитирует К. Уильямс, решающим моментом для определения начала течения срока исковой давности являлось мошенническое поведение несостоятельного должника, поэтому им со ссылкой на Дигесты сделан вывод о том, что течение срока начинается со дня продажи имущества должника, т.е. со дня совершения venditio bonorum <7>.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По мнению Т. Рейнгарта, которого цитирует К. Уильямс, решающим моментом для определения начала течения срока исковой давности являлось мошенническое поведение несостоятельного должника, поэтому им со ссылкой на Дигесты сделан вывод о том, что течение срока начинается со дня продажи имущества должника, т.е. со дня совершения venditio bonorum <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если дочь умершего гражданина обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был заключен с ответчиком с подделанной подписью умершего за несколько месяцев до его смерти, и было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то следует учитывать следующее:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если дочь умершего гражданина обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был заключен с ответчиком с подделанной подписью умершего за несколько месяцев до его смерти, и было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то следует учитывать следующее:
Статья: Кодекс Амальфи (Tabula Amalfitana): публично-правовые положения частноправового происхождения
(Арямов А.А., Кулаков В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Если вдова "не соблюдет постели супруга", т.е. после смерти мужа до истечения трехлетнего срока траура вступит в сексуальные отношения с другим мужчиной, то она утрачивает право на наследие имущества покойного супруга, за исключением той части, которая является ее приданым (у нее изымается унаследованное от супруга имущество в пользу других наследников). Наследственные споры могли инициироваться в течение трех лет после смерти наследодателя (предтеча современных сроков исковой давности). Более того, такая "неверная вдова" утрачивает право наследования за своими детьми от упомянутого супруга (за детьми супруга от других женщин она не имела права наследовать в любом случае). Нарушение траурного обета тайно признавалось "наследственным мошенничеством", и вдова могла утратить также и право на свое приданое. Если же она соблюла требования траурного приличия, то вправе унаследовать четвертую часть имущества покойного супруга-наследодателя и к тому же вправе рассчитывать и на свое приданое; на остальное могут претендовать дети и иные наследники. Когда стоимость приданого не покрывалась размером наследственной массы умершего наследодателя-супруга, наследница-вдова была вправе получить все имущество наследодателя. Таким образом устанавливался приоритет выдела и возврата приданого в очередности погашения иных платежей из наследственной массы.
(Арямов А.А., Кулаков В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Если вдова "не соблюдет постели супруга", т.е. после смерти мужа до истечения трехлетнего срока траура вступит в сексуальные отношения с другим мужчиной, то она утрачивает право на наследие имущества покойного супруга, за исключением той части, которая является ее приданым (у нее изымается унаследованное от супруга имущество в пользу других наследников). Наследственные споры могли инициироваться в течение трех лет после смерти наследодателя (предтеча современных сроков исковой давности). Более того, такая "неверная вдова" утрачивает право наследования за своими детьми от упомянутого супруга (за детьми супруга от других женщин она не имела права наследовать в любом случае). Нарушение траурного обета тайно признавалось "наследственным мошенничеством", и вдова могла утратить также и право на свое приданое. Если же она соблюла требования траурного приличия, то вправе унаследовать четвертую часть имущества покойного супруга-наследодателя и к тому же вправе рассчитывать и на свое приданое; на остальное могут претендовать дети и иные наследники. Когда стоимость приданого не покрывалась размером наследственной массы умершего наследодателя-супруга, наследница-вдова была вправе получить все имущество наследодателя. Таким образом устанавливался приоритет выдела и возврата приданого в очередности погашения иных платежей из наследственной массы.