Срок давности 10 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности 10 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"2.1.1. Предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.2.2. По общему правилу при исчислении предельного десятилетнего срока исковой давности общие положения о начале течения срока исковой давности не применяются (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом французское законодательство предусматривает достаточно длительные (больше, чем в отечественном законодательстве, например) сроки давности - так, факты, которым более пяти лет, не могут быть переданы в антимонопольный орган, если в течение этого пятилетнего периода не было предпринято никаких попыток их расследования, установления или наказания <1>. Однако точкой отсчета срока исковой давности является дата прекращения нарушения, таким образом, если нарушение все еще продолжается или прекратилось менее чем за пять лет до начала расследования, такое нарушение все еще может быть расследовано. В любом случае максимальный срок исковой давности составляет десять лет с момента окончания нарушения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом французское законодательство предусматривает достаточно длительные (больше, чем в отечественном законодательстве, например) сроки давности - так, факты, которым более пяти лет, не могут быть переданы в антимонопольный орган, если в течение этого пятилетнего периода не было предпринято никаких попыток их расследования, установления или наказания <1>. Однако точкой отсчета срока исковой давности является дата прекращения нарушения, таким образом, если нарушение все еще продолжается или прекратилось менее чем за пять лет до начала расследования, такое нарушение все еще может быть расследовано. В любом случае максимальный срок исковой давности составляет десять лет с момента окончания нарушения.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
Статья: Темпоральные основания ограничения конституционного права на доступ к правосудию в современной России
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Фактор затруднительности сбора доказательств весьма сложно применить к случаю крайне сокращенных сроков обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам (ст. 392 Трудового кодекса РФ) и, по аналогии, исходя из соответствующих положений законодательства о публичной службе - к служебным отношениям. Сроки в три месяца и в один месяц малы с точки зрения подлинного содержания конституционного права граждан и их объединений на доступ к правосудию и судебную защиту. Нельзя согласиться с позицией Конституционного Суда РФ, что они с безусловностью "разумны" и "соразмерны" (Постановление N 35-П от 2020 г.). Полагаем, что корпоративные интересы не пострадали бы, если, например, срок в три месяца был бы увеличен до шести месяцев, срок в один месяц - до трех месяцев. В большинстве же случаев полагаем оптимальным общий срок давности в три года, при определенных обстоятельствах - в один год, шесть месяцев или три месяца, без какой-либо дополнительной дифференциации (для ряда случаев целесообразно скорее полное исключение сроков давности, чем их чрезмерное увеличение). Во всяком случае, сроки давности в 10 лет (например, для дел о лишении ученых степеней), тем более в 15 лет (для особо тяжких уголовно наказуемых деяний) выглядят чрезмерно продолжительными с точки зрения конституционного принципа справедливости и сложно объяснимыми с позиций законных пределов ограничения конституционного права на доступ к правосудию <15>.
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Фактор затруднительности сбора доказательств весьма сложно применить к случаю крайне сокращенных сроков обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам (ст. 392 Трудового кодекса РФ) и, по аналогии, исходя из соответствующих положений законодательства о публичной службе - к служебным отношениям. Сроки в три месяца и в один месяц малы с точки зрения подлинного содержания конституционного права граждан и их объединений на доступ к правосудию и судебную защиту. Нельзя согласиться с позицией Конституционного Суда РФ, что они с безусловностью "разумны" и "соразмерны" (Постановление N 35-П от 2020 г.). Полагаем, что корпоративные интересы не пострадали бы, если, например, срок в три месяца был бы увеличен до шести месяцев, срок в один месяц - до трех месяцев. В большинстве же случаев полагаем оптимальным общий срок давности в три года, при определенных обстоятельствах - в один год, шесть месяцев или три месяца, без какой-либо дополнительной дифференциации (для ряда случаев целесообразно скорее полное исключение сроков давности, чем их чрезмерное увеличение). Во всяком случае, сроки давности в 10 лет (например, для дел о лишении ученых степеней), тем более в 15 лет (для особо тяжких уголовно наказуемых деяний) выглядят чрезмерно продолжительными с точки зрения конституционного принципа справедливости и сложно объяснимыми с позиций законных пределов ограничения конституционного права на доступ к правосудию <15>.
Статья: Забытое завещание. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года N 78-КГ23-35-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Подчеркнем, мы говорим не об "автономном" течении срока на принятие наследства по завещанию - для таких наследников он также начинает течь с момента открытия наследства и истекает спустя шесть месяцев по общему правилу (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Вопрос заключается в том, чтобы конкретизировать норму п. 1 ст. 1155 ГК РФ в части восстановления срока на принятие наследства для наследников, которые не знали и не должны были знать о наличии завещания в их пользу. При этом требования таких наследников, как и в других случаях, погашаются, если истек объективный срок исковой давности - 10 лет с момента нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ). В нашем кейсе таким моментом был бы факт оформления наследственных прав на выморочное имущество.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Подчеркнем, мы говорим не об "автономном" течении срока на принятие наследства по завещанию - для таких наследников он также начинает течь с момента открытия наследства и истекает спустя шесть месяцев по общему правилу (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Вопрос заключается в том, чтобы конкретизировать норму п. 1 ст. 1155 ГК РФ в части восстановления срока на принятие наследства для наследников, которые не знали и не должны были знать о наличии завещания в их пользу. При этом требования таких наследников, как и в других случаях, погашаются, если истек объективный срок исковой давности - 10 лет с момента нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ). В нашем кейсе таким моментом был бы факт оформления наследственных прав на выморочное имущество.
Статья: Правовое регулирование землепользования в районах речного судоходства во второй половине XIX - начале XX века (на материалах Государственного архива Новгородской области)
(Тимофеев А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 4)Действительно, ст. 361 Устава путей сообщения предусматривала основания для вознаграждения от казны частным лицам любых сословий и обществ за отвод земли под искусственные бечевники, но только в случае, если не пропущен срок десятилетней давности "по предмету отыскания себе за эту землю вознаграждения" <9>.
(Тимофеев А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 4)Действительно, ст. 361 Устава путей сообщения предусматривала основания для вознаграждения от казны частным лицам любых сословий и обществ за отвод земли под искусственные бечевники, но только в случае, если не пропущен срок десятилетней давности "по предмету отыскания себе за эту землю вознаграждения" <9>.
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)По тяжким преступлениям срок давности - 10 лет, по преступлениям средней тяжести - 6 лет, небольшой тяжести - 2 года <2>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)По тяжким преступлениям срок давности - 10 лет, по преступлениям средней тяжести - 6 лет, небольшой тяжести - 2 года <2>.
Готовое решение: Какой срок исковой давности применяется к требованиям, связанным с наследованием
(КонсультантПлюс, 2026)Потребовать признания завещания недействительным в силу его ничтожности вы вправе в течение трех лет со дня, когда вы узнали или должны были узнать о начале исполнения завещания. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения завещания. Для признания недействительным оспоримого завещания у вас есть год со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях для признания завещания недействительным (ст. 181, п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В любом случае оспорить завещание можно только после открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(КонсультантПлюс, 2026)Потребовать признания завещания недействительным в силу его ничтожности вы вправе в течение трех лет со дня, когда вы узнали или должны были узнать о начале исполнения завещания. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения завещания. Для признания недействительным оспоримого завещания у вас есть год со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях для признания завещания недействительным (ст. 181, п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В любом случае оспорить завещание можно только после открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).