Срок давности 10 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности 10 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"2.1.1. Предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.2.2. По общему правилу при исчислении предельного десятилетнего срока исковой давности общие положения о начале течения срока исковой давности не применяются (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Одним из наиболее знаковых случаев в изменении законодательной политики в отношении сроков исковой давности является опыт Швейцарии, на него оказало сильное влияние дело Howald Moor and Others v. Switzerland, рассмотренное ЕСПЧ <53>. Согласно фабуле дела наследники механика, погибшего в результате развития рака из-за длительного отравления асбестом, обратились в швейцарский суд с требованием компенсации вреда, причиненного смертью своего родственника. Швейцарский суд отклонил их требования, так как согласно действовавшему на тот момент законодательству прошел срок исковой давности (10 лет) для таких требований. Согласно позиции Швейцарии срок рассчитывался с момента начала отравления асбестом и на момент обращения с иском уже истек. Тогда заявители обратились в ЕСПЧ. Европейский суд установил, что срок исковой давности 10 лет в данном случае "ограничил доступ заявительниц к суду до степени умаления существа их права" <54> и присудил компенсацию морального вреда, поскольку в случае отравления асбестом с момента начала отравления до появления симптомов отравления и смерти проходит длительный срок, превышающий 10 лет.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Одним из наиболее знаковых случаев в изменении законодательной политики в отношении сроков исковой давности является опыт Швейцарии, на него оказало сильное влияние дело Howald Moor and Others v. Switzerland, рассмотренное ЕСПЧ <53>. Согласно фабуле дела наследники механика, погибшего в результате развития рака из-за длительного отравления асбестом, обратились в швейцарский суд с требованием компенсации вреда, причиненного смертью своего родственника. Швейцарский суд отклонил их требования, так как согласно действовавшему на тот момент законодательству прошел срок исковой давности (10 лет) для таких требований. Согласно позиции Швейцарии срок рассчитывался с момента начала отравления асбестом и на момент обращения с иском уже истек. Тогда заявители обратились в ЕСПЧ. Европейский суд установил, что срок исковой давности 10 лет в данном случае "ограничил доступ заявительниц к суду до степени умаления существа их права" <54> и присудил компенсацию морального вреда, поскольку в случае отравления асбестом с момента начала отравления до появления симптомов отравления и смерти проходит длительный срок, превышающий 10 лет.
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)3. Соотнесение большинства сокращенных субъективных сроков исковой давности с общим (десятилетним) объективным сроком в силу указания на это в п. 2 ст. 197 ГК РФ во многих случаях нивелирует саму суть и предназначение сокращенных сроков, особенно тогда, когда сокращенные сроки меньше или равны году.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)3. Соотнесение большинства сокращенных субъективных сроков исковой давности с общим (десятилетним) объективным сроком в силу указания на это в п. 2 ст. 197 ГК РФ во многих случаях нивелирует саму суть и предназначение сокращенных сроков, особенно тогда, когда сокращенные сроки меньше или равны году.
Статья: Канун великого перемола
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)По этому закону США получают возможность уголовного преследования любых организаторов допинговых схем <55> на международных соревнованиях с участием американских спортсменов, проводимых по правилам WADA. Наказание - до 10 лет лишения свободы и штраф до миллиона долларов, срок давности - 10 лет.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)По этому закону США получают возможность уголовного преследования любых организаторов допинговых схем <55> на международных соревнованиях с участием американских спортсменов, проводимых по правилам WADA. Наказание - до 10 лет лишения свободы и штраф до миллиона долларов, срок давности - 10 лет.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)По тяжким преступлениям срок давности - 10 лет, по преступлениям средней тяжести - 6 лет, небольшой тяжести - 2 года <2>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)По тяжким преступлениям срок давности - 10 лет, по преступлениям средней тяжести - 6 лет, небольшой тяжести - 2 года <2>.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Ситуация: Как признать договор приватизации квартиры недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В последнем случае срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В последнем случае срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).