Сро при разработке сту
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро при разработке сту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Административная практика
Решение Воронежского УФАС России от 30.04.2020 по делу N 036/06/31-476/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в документации об электронном аукционе установлены требования, которые нарушают положения Закона о контрактной системе в части требований к наличию копии выписки СРО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно п. 14 Информационной карты Документации об электронном аукционе, Заказчиком установлены следующие требования к участникам открытого конкурса в электронной форме: "1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки: участник открытого конкурса в электронной форме должен быть членом СРО в области архитектурно-строительного проектирования.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в документации об электронном аукционе установлены требования, которые нарушают положения Закона о контрактной системе в части требований к наличию копии выписки СРО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно п. 14 Информационной карты Документации об электронном аукционе, Заказчиком установлены следующие требования к участникам открытого конкурса в электронной форме: "1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки: участник открытого конкурса в электронной форме должен быть членом СРО в области архитектурно-строительного проектирования.
Решение Тюменского УФАС России от 14.06.2016 по делу N 166
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии в связи с признанием заявки заявителя не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, в части непредставления свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как было указано выше, заявитель считает, что требование к участникам закупки о наличии вышеуказанного свидетельства является неправомерным в силу того, что разработка специальных технических условий (СТУ), составляющая предмет настоящего аукциона не относится к работам по разработке проектной документации. При этом, наличие в составе заявки Общества свидетельства СРО на конкретный вид работ, являлось достаточным условием для подтверждения возможности выполнения участником соответствующих работ по контракту.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии в связи с признанием заявки заявителя не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, в части непредставления свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как было указано выше, заявитель считает, что требование к участникам закупки о наличии вышеуказанного свидетельства является неправомерным в силу того, что разработка специальных технических условий (СТУ), составляющая предмет настоящего аукциона не относится к работам по разработке проектной документации. При этом, наличие в составе заявки Общества свидетельства СРО на конкретный вид работ, являлось достаточным условием для подтверждения возможности выполнения участником соответствующих работ по контракту.