Способы совершения мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы совершения мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Вместе с тем, по смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС и при потребительском кредитовании): Страхователь хочет признать договор личного страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2025 N 88-6421/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-003902-08) (договор недействителен в связи с заключением дистанционным способом путем совершения мошеннических действий третьими лицами)
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2025 N 88-6421/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-003902-08) (договор недействителен в связи с заключением дистанционным способом путем совершения мошеннических действий третьими лицами)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)"Уголовное право", 2025, N 11
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)"Уголовное право", 2025, N 11
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Судебному приставу-исполнителю и дознавателю при выявлении и документировании преступлений, предусмотренных статьями 159, 159.1, 159.2 и 159.4 УК РФ, необходимо установить способы совершения мошенничества - обман и злоупотребление доверием.
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Судебному приставу-исполнителю и дознавателю при выявлении и документировании преступлений, предусмотренных статьями 159, 159.1, 159.2 и 159.4 УК РФ, необходимо установить способы совершения мошенничества - обман и злоупотребление доверием.
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество в сфере страхования является не самым распространенным видом мошенничества. В период с 2019 по 2021 гг. было осуждено всего 1 244 чел. по данной статье, что составляет всего чуть менее 2% от общего числа осужденных по всем видам мошенничества. Тем не менее общественная опасность данного преступления очевидна. Рынок страховых услуг бурно развивается, и активность лиц, предпринимающих усилия в плане мошеннических действий в данной сфере, находится в прямой корреляции с этим развитием. Особенностью данного состава преступления, с нашей точки зрения, является возможность его совершения как общим, так и специальным субъектом в зависимости от способа совершения. Так, мошенничество в сфере страхования может совершаться сотрудниками страховых компаний при оформлении полисов страхования, составлении иных страховых документов. В других случаях хищение чужого имущества проявляется в получении страховых выплат за умышленную порчу транспортного средства, фиктивные ДТП, мнимый угон автомобиля, где субъектом может выступать уже любое лицо, которому не требуется никаких особых полномочий. Следует обратить внимание на тот факт, что, по сути, общим признаком для всех субъектов данного преступления является наличие правоотношений между ним и страховой компанией, вследствие которых данное лицо становится при наступлении страхового случая выгодоприобретателем. Это обстоятельство верно подчеркивает В.А. Маслов, говоря о том, что при мошенничестве в сфере страхования хищение представляет собой завладение имуществом, что объективно может выполнить только одно лицо, указанное в договоре страхования (либо признанное таковым в соответствии с законом) <8>. Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июля 2020 г. в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подсудимый вступил в предварительный сговор с другими лицами, направленный на совершение хищения денежных средств, путем представления в страховую организацию заведомо ложных сведений о якобы произошедшем ДТП, вследствие чего наступил страховой случай.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество в сфере страхования является не самым распространенным видом мошенничества. В период с 2019 по 2021 гг. было осуждено всего 1 244 чел. по данной статье, что составляет всего чуть менее 2% от общего числа осужденных по всем видам мошенничества. Тем не менее общественная опасность данного преступления очевидна. Рынок страховых услуг бурно развивается, и активность лиц, предпринимающих усилия в плане мошеннических действий в данной сфере, находится в прямой корреляции с этим развитием. Особенностью данного состава преступления, с нашей точки зрения, является возможность его совершения как общим, так и специальным субъектом в зависимости от способа совершения. Так, мошенничество в сфере страхования может совершаться сотрудниками страховых компаний при оформлении полисов страхования, составлении иных страховых документов. В других случаях хищение чужого имущества проявляется в получении страховых выплат за умышленную порчу транспортного средства, фиктивные ДТП, мнимый угон автомобиля, где субъектом может выступать уже любое лицо, которому не требуется никаких особых полномочий. Следует обратить внимание на тот факт, что, по сути, общим признаком для всех субъектов данного преступления является наличие правоотношений между ним и страховой компанией, вследствие которых данное лицо становится при наступлении страхового случая выгодоприобретателем. Это обстоятельство верно подчеркивает В.А. Маслов, говоря о том, что при мошенничестве в сфере страхования хищение представляет собой завладение имуществом, что объективно может выполнить только одно лицо, указанное в договоре страхования (либо признанное таковым в соответствии с законом) <8>. Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июля 2020 г. в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подсудимый вступил в предварительный сговор с другими лицами, направленный на совершение хищения денежных средств, путем представления в страховую организацию заведомо ложных сведений о якобы произошедшем ДТП, вследствие чего наступил страховой случай.
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)3. Домовец С.С. О некоторых способах совершения мошенничества в сфере кредитования и методах их выявления // Российский судья. 2018. N 8. С. 36 - 40.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)3. Домовец С.С. О некоторых способах совершения мошенничества в сфере кредитования и методах их выявления // Российский судья. 2018. N 8. С. 36 - 40.
Статья: Квалификация дипфейк-мошенничества и киберпохищения человека
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Действительно, использование дипфейк-технологий в качестве средства или способа совершения мошенничества возможно квалифицировать в зависимости от действий по ст. 159.6 УК РФ как хищение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей или просто как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Действительно, использование дипфейк-технологий в качестве средства или способа совершения мошенничества возможно квалифицировать в зависимости от действий по ст. 159.6 УК РФ как хищение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей или просто как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
Статья: Обман в цене при продаже товаров престарелым
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Вопрос о существовании мошеннического обмана в цене на практике и в доктрине окончательно не разрешен. Предложены критерии юридической оценки продажи ненужных товаров престарелым. В частности, обосновывается тот вывод, что обман в цене как способ совершения мошенничества невозможен. Превышение регулируемых государством цен влечет наступление административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ (правонарушение в области предпринимательской деятельности), а продажу товаров по завышенной цене престарелому лицу, которое не способно понимать направленность и социальное значение совершаемых с ним действий и оказывать им сопротивление, на что и рассчитывает злоумышленник, следует квалифицировать как кражу.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Вопрос о существовании мошеннического обмана в цене на практике и в доктрине окончательно не разрешен. Предложены критерии юридической оценки продажи ненужных товаров престарелым. В частности, обосновывается тот вывод, что обман в цене как способ совершения мошенничества невозможен. Превышение регулируемых государством цен влечет наступление административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ (правонарушение в области предпринимательской деятельности), а продажу товаров по завышенной цене престарелому лицу, которое не способно понимать направленность и социальное значение совершаемых с ним действий и оказывать им сопротивление, на что и рассчитывает злоумышленник, следует квалифицировать как кражу.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Способом совершения мошенничества (ст. 159 УК РФ) является обман или злоупотребление доверием. Эти понятия конкретизированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления обманом признаются три альтернативных действия/бездействия виновного лица: во-первых, сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений; во-вторых, умолчание об истинных фактах; в-третьих, умышленные действия (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Способом совершения мошенничества (ст. 159 УК РФ) является обман или злоупотребление доверием. Эти понятия конкретизированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления обманом признаются три альтернативных действия/бездействия виновного лица: во-первых, сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений; во-вторых, умолчание об истинных фактах; в-третьих, умышленные действия (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Также следует исключить возможность одновременной квалификации по ст. 159 и 200.3 УК РФ при обстоятельствах, когда лицо, прикрываясь ширмой застройщика, привлекает денежные средства граждан с целью их присвоения и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, причиняя тем самым прямой ущерб в виде утраты собственниками своих денежных средств и не предоставляя им взамен жилья согласно заключенным договорам, совершает обман собственника. Как отмечают исследователи, при наличии доказательств умысла на мошенничество деяния застройщика квалифицируются по ст. 159 УК РФ, даже если присутствуют признаки нарушения законодательства о долевом строительстве <17>. Таким образом, привлечение денежных средств граждан якобы для участия в долевом строительстве многоквартирных домов выступает в качестве способа совершения мошенничества. В данном случае следует применить правило конкуренции части и целого <18>, когда преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ (норма-часть) поглощается ст. 159 УК РФ (норма-целое).
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Также следует исключить возможность одновременной квалификации по ст. 159 и 200.3 УК РФ при обстоятельствах, когда лицо, прикрываясь ширмой застройщика, привлекает денежные средства граждан с целью их присвоения и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, причиняя тем самым прямой ущерб в виде утраты собственниками своих денежных средств и не предоставляя им взамен жилья согласно заключенным договорам, совершает обман собственника. Как отмечают исследователи, при наличии доказательств умысла на мошенничество деяния застройщика квалифицируются по ст. 159 УК РФ, даже если присутствуют признаки нарушения законодательства о долевом строительстве <17>. Таким образом, привлечение денежных средств граждан якобы для участия в долевом строительстве многоквартирных домов выступает в качестве способа совершения мошенничества. В данном случае следует применить правило конкуренции части и целого <18>, когда преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ (норма-часть) поглощается ст. 159 УК РФ (норма-целое).
Статья: Проблематика возврата автомобилей, похищенных путем мошенничества, потерпевшему: аспект противостояния виктимности жертвы и добросовестности приобретателя. Пути превенции инцидента
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<12> Велиев Я.П. Способы совершения мошенничеств при купле-продаже автотранспорта и первоначальные действия сотрудников полиции ОВД по раскрытию данных преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2019. N 2(47). С. 119.
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<12> Велиев Я.П. Способы совершения мошенничеств при купле-продаже автотранспорта и первоначальные действия сотрудников полиции ОВД по раскрытию данных преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2019. N 2(47). С. 119.
Статья: К вопросу о криминалистической характеристике мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Анализ следственно-судебной практики, изучение взглядов различных ученых, в особенности позиции Е.А. Русскевича <5>, позволили выделить типичные способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, в том числе:
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Анализ следственно-судебной практики, изучение взглядов различных ученых, в особенности позиции Е.А. Русскевича <5>, позволили выделить типичные способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, в том числе:
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Статья: Тенденции развития противодействия различным видам мошенничества по российскому законодательству
(Семенова В.В., Шеншин В.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Авторами выявляются нюансы совершения мошенничества в сфере информационно-телекоммуникационных технологий или компьютерной информации, исследуются способы совершения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Представлено авторское видение в решении некоторых проблем.
(Семенова В.В., Шеншин В.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Авторами выявляются нюансы совершения мошенничества в сфере информационно-телекоммуникационных технологий или компьютерной информации, исследуются способы совершения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Представлено авторское видение в решении некоторых проблем.