Споры об определении порядка пользования жилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры об определении порядка пользования жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" ГК РФКроме того, суды фактически уклонились от разрешения спора о порядке пользования жилым помещением, определении порядка пользования комнатами с учетом сложившихся семейных отношений, наличия между ФИО5 с остальными сособственниками конфликтных отношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ранее был определен порядок пользования спорным Жилым помещением, согласно которому Истец имеет право пользования этим помещением, что подтверждается решением суда об определении порядка пользованием жилым помещением, однако Ответчик не соблюдает установленный судом порядок.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ранее был определен порядок пользования спорным Жилым помещением, согласно которому Истец имеет право пользования этим помещением, что подтверждается решением суда об определении порядка пользованием жилым помещением, однако Ответчик не соблюдает установленный судом порядок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Жилое помещение на основании распоряжения префекта было представлено в том числе и ответчику, ответчик был указан в качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма, заключенном между ДГИ г. Москвы и бывшим супругом ответчика, который впоследствии умер. После смерти нанимателя ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Ни распоряжение префекта, ни договор социального найма, заключенный с бывшим супругом ответчика, не были признаны недействительными. Суд отметил, что ответчик не признавался утратившим право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, и отказался признать заключенный с ответчиком договор социального найма недействительным.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Жилое помещение на основании распоряжения префекта было представлено в том числе и ответчику, ответчик был указан в качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма, заключенном между ДГИ г. Москвы и бывшим супругом ответчика, который впоследствии умер. После смерти нанимателя ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Ни распоряжение префекта, ни договор социального найма, заключенный с бывшим супругом ответчика, не были признаны недействительными. Суд отметил, что ответчик не признавался утратившим право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, и отказался признать заключенный с ответчиком договор социального найма недействительным.