Способ переселения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ переселения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Уполномоченный орган хочет принудительно изъять у Собственника жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения
(КонсультантПлюс, 2024)Поскольку право выбора способа возмещения за изымаемое помещение принадлежит Собственнику, согласие Собственника доли на переселение отсутствует, Собственник выразил желание на возмещение выкупной цены принадлежащей ему доли помещения, в удовлетворении требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано в отношении этого Собственника. Суд обязал Уполномоченный орган выплатить компенсацию
(КонсультантПлюс, 2024)Поскольку право выбора способа возмещения за изымаемое помещение принадлежит Собственнику, согласие Собственника доли на переселение отсутствует, Собственник выразил желание на возмещение выкупной цены принадлежащей ему доли помещения, в удовлетворении требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано в отношении этого Собственника. Суд обязал Уполномоченный орган выплатить компенсацию
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-34875/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.
Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 4) О признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что до настоящего времени соглашения между сторонами по вопросу выкупной стоимости изымаемого аварийного жилья не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об избрании Б.А. способа переселения из аварийного жилья путем выплаты денежного возмещения опровергаются материалами настоящего дела и установленными обстоятельствами, и не свидетельствуют о заключении сторонами соглашения о выборе истцом способа переселения из аварийного жилого помещения путем выплаты ей денежного возмещения.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.
Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 4) О признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что до настоящего времени соглашения между сторонами по вопросу выкупной стоимости изымаемого аварийного жилья не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об избрании Б.А. способа переселения из аварийного жилья путем выплаты денежного возмещения опровергаются материалами настоящего дела и установленными обстоятельствами, и не свидетельствуют о заключении сторонами соглашения о выборе истцом способа переселения из аварийного жилого помещения путем выплаты ей денежного возмещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы административно-правового статуса вынужденных переселенцев
(Бездольный О.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)В Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы указана необходимость социальной и культурной адаптации беженцев и лиц, получивших временное убежище. Но при этом абсолютно не раскрываются способы, которыми такое противодействие может быть осуществлено, и то, какими способами могла бы осуществляться адаптация вынужденных переселенцев в обществе.
(Бездольный О.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)В Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы указана необходимость социальной и культурной адаптации беженцев и лиц, получивших временное убежище. Но при этом абсолютно не раскрываются способы, которыми такое противодействие может быть осуществлено, и то, какими способами могла бы осуществляться адаптация вынужденных переселенцев в обществе.
Статья: Международно-правовые аспекты сотрудничества государств в области долгосрочного решения проблемы беженцев
(Иванов Д.В.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Наиболее эффективным решением проблемы беженцев в долгосрочной перспективе, как отмечает Г. Гудвин-Гилл, является добровольная репатриация, так как она, с одной стороны, отражает право гражданина вернуться, а с другой - позволяет государству, предоставившему убежище, ограничить свои обязательства <4>. В качестве основного способа долгосрочного решения проблемы беженцев добровольная репатриация использовалась в деятельности Международной организации по делам беженцам. Государства - члены этой организации рассматривали данный подход как наиболее эффективный. В свою очередь, УВКБ ООН заняло более лояльную позицию в этом вопросе. Это было вызвано необходимостью применять альтернативные способы долгосрочного решения проблемы беженцев, в частности, добровольное переселение в третью безопасную страну.
(Иванов Д.В.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Наиболее эффективным решением проблемы беженцев в долгосрочной перспективе, как отмечает Г. Гудвин-Гилл, является добровольная репатриация, так как она, с одной стороны, отражает право гражданина вернуться, а с другой - позволяет государству, предоставившему убежище, ограничить свои обязательства <4>. В качестве основного способа долгосрочного решения проблемы беженцев добровольная репатриация использовалась в деятельности Международной организации по делам беженцам. Государства - члены этой организации рассматривали данный подход как наиболее эффективный. В свою очередь, УВКБ ООН заняло более лояльную позицию в этом вопросе. Это было вызвано необходимостью применять альтернативные способы долгосрочного решения проблемы беженцев, в частности, добровольное переселение в третью безопасную страну.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешая спор и возлагая обязанность на ответчика предоставить истцам жилые помещения, суд первой инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ) указал, что, поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее истцам жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истцами избран способ обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность взамен аварийного, следовательно, требования местной администрации о выплате собственниками разницы между изымаемым и предоставленным за счет муниципальной казны жилыми помещениями являются незаконными, в связи с чем удовлетворил заявленные требования частично.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешая спор и возлагая обязанность на ответчика предоставить истцам жилые помещения, суд первой инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ) указал, что, поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее истцам жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истцами избран способ обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность взамен аварийного, следовательно, требования местной администрации о выплате собственниками разницы между изымаемым и предоставленным за счет муниципальной казны жилыми помещениями являются незаконными, в связи с чем удовлетворил заявленные требования частично.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)41. Исключение из региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда одного жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в указанную программу, действующим законодательством не предусмотрено и свидетельствует о нарушении прав граждан, являющихся собственниками данного помещения и имеющих право выбора способа обеспечения своих жилищных прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)41. Исключение из региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда одного жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в указанную программу, действующим законодательством не предусмотрено и свидетельствует о нарушении прав граждан, являющихся собственниками данного помещения и имеющих право выбора способа обеспечения своих жилищных прав.