Споры о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обеспечение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)П. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2026)П. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (абз. 1 п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (абз. 1 п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Сделанный вывод означает невозможность взыскания компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения. На это прямо указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 18 апреля 2016 г. N С01-214/2016 по делу N А43-31718/2014 <18>. В связи с этим необходимо определить, каким иным способом защищается право на неприкосновенность произведения. Согласно п. 2 ст. 1266 ГК РФ основанием для защиты права на неприкосновенность выступают действия или посягательства на действия, которые могут нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора. В свою очередь, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации заявляются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ. Срок исковой давности по делам о защите права на неприкосновенность произведения законом не ограничен, на что указывает и Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <19>.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Сделанный вывод означает невозможность взыскания компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения. На это прямо указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 18 апреля 2016 г. N С01-214/2016 по делу N А43-31718/2014 <18>. В связи с этим необходимо определить, каким иным способом защищается право на неприкосновенность произведения. Согласно п. 2 ст. 1266 ГК РФ основанием для защиты права на неприкосновенность выступают действия или посягательства на действия, которые могут нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора. В свою очередь, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации заявляются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ. Срок исковой давности по делам о защите права на неприкосновенность произведения законом не ограничен, на что указывает и Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <19>.
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<19> Пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г.).
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<19> Пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г.).
Статья: "Патентный троллинг" в предпринимательской деятельности и правовые способы противодействия ему
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Долгое время суды в России не имели единой практики при рассмотрении подобных дел. Положительно на ситуацию повлияло Определение Верховного Суда, в котором он рекомендовал нижестоящим инстанциям проверять факт злоупотребления в таких делах и обозначил обстоятельства, при которых это необходимо делать [1]. Это Определение способствовало появлению в том же году Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, где вопрос злоупотребления правом раскрывался подробнее [2]. К тому же статус Обзора фактически имел большее значение для судов, чем само Определение. В Обзоре обобщалась практика по рассмотрению таких дел с участием "патентных троллей". Этот акт направил развитие более строгого подхода судей к явлению "патентного троллинга", и суд даже употребил этот термин. Кроме того, Верховный Суд уделил внимание проблеме злоупотребления и недобросовестности в ключевом для сферы интеллектуального права Постановлении Пленума N 10 [3]. Наконец, в 2023 г. был издан последний на сегодняшний день акт такого уровня, раскрывающий вопросы злоупотребления правом со стороны "троллей". Верховный Суд издал новый Обзор [4], в котором обращается внимание на один из споров, касающихся товарного знака "ПЛАНЕТА". На практике имела место кампания Ибатуллина А.В. по взысканию компенсации с большого числа предпринимателей за использование этого обозначения. Многие лица, реализующие товары и оказывающие услуги под знаком "ПЛАНЕТА", столкнулись с соответствующими исками [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11]. Частью этой кампании стало рассматриваемое дело (СИП-646/2021). Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Долгое время суды в России не имели единой практики при рассмотрении подобных дел. Положительно на ситуацию повлияло Определение Верховного Суда, в котором он рекомендовал нижестоящим инстанциям проверять факт злоупотребления в таких делах и обозначил обстоятельства, при которых это необходимо делать [1]. Это Определение способствовало появлению в том же году Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, где вопрос злоупотребления правом раскрывался подробнее [2]. К тому же статус Обзора фактически имел большее значение для судов, чем само Определение. В Обзоре обобщалась практика по рассмотрению таких дел с участием "патентных троллей". Этот акт направил развитие более строгого подхода судей к явлению "патентного троллинга", и суд даже употребил этот термин. Кроме того, Верховный Суд уделил внимание проблеме злоупотребления и недобросовестности в ключевом для сферы интеллектуального права Постановлении Пленума N 10 [3]. Наконец, в 2023 г. был издан последний на сегодняшний день акт такого уровня, раскрывающий вопросы злоупотребления правом со стороны "троллей". Верховный Суд издал новый Обзор [4], в котором обращается внимание на один из споров, касающихся товарного знака "ПЛАНЕТА". На практике имела место кампания Ибатуллина А.В. по взысканию компенсации с большого числа предпринимателей за использование этого обозначения. Многие лица, реализующие товары и оказывающие услуги под знаком "ПЛАНЕТА", столкнулись с соответствующими исками [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11]. Частью этой кампании стало рассматриваемое дело (СИП-646/2021). Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подробнее о рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации см. материал "Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подробнее о рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации см. материал "Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Статья: Общеизвестные обстоятельства в делах о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц
(Шатохин И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Таким образом, суды при рассмотрении споров о защите чести, достоинства или деловой репутации могут прибегать к институту общеизвестных обстоятельств, который в ряде случаев может оказаться эффективным инструментом, направленным на ускорение процесса. Однако необходимо придерживаться определенных правил, чтобы сохранять баланс между процессуальной эффективностью, с одной стороны, и состязательностью - с другой.
(Шатохин И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Таким образом, суды при рассмотрении споров о защите чести, достоинства или деловой репутации могут прибегать к институту общеизвестных обстоятельств, который в ряде случаев может оказаться эффективным инструментом, направленным на ускорение процесса. Однако необходимо придерживаться определенных правил, чтобы сохранять баланс между процессуальной эффективностью, с одной стороны, и состязательностью - с другой.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2026)Деловая репутация включает в себя среди прочего оценку деятельности руководителей, органов управления и других работников юрлица. Поэтому она может быть нарушена в том числе путем умаления профессиональной репутации ее руководителя (п. 12 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N 307-ЭС15-5345, А56-17708/2014).
(КонсультантПлюс, 2026)Деловая репутация включает в себя среди прочего оценку деятельности руководителей, органов управления и других работников юрлица. Поэтому она может быть нарушена в том числе путем умаления профессиональной репутации ее руководителя (п. 12 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N 307-ЭС15-5345, А56-17708/2014).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В связи с этим теперь уже Верховный Суд РФ попытался заблокировать случаи компенсации морального вреда юридическому лицу. В преамбуле к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <9> суд указал, что "до 1 октября 2013 г. требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ в ранее действующей редакции. Ныне действующая статья 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица". После этого практика компенсации морального вреда юридическим лицам прекратилась <10>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В связи с этим теперь уже Верховный Суд РФ попытался заблокировать случаи компенсации морального вреда юридическому лицу. В преамбуле к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <9> суд указал, что "до 1 октября 2013 г. требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ в ранее действующей редакции. Ныне действующая статья 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица". После этого практика компенсации морального вреда юридическим лицам прекратилась <10>.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Например, в случаях, когда потенциальным ответчиком выступает федеральное средство массовой информации. Несмотря на очевидное неравенство возможностей распространителя сведений и гражданина, права которого были нарушены, к спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации неприменимы положения об альтернативной подсудности. В связи с этим злободневным остается вопрос о том, учитывают ли существующие правила подсудности диффамационных споров специфику этой категории дел. Подробнее об этом говорится в одной из публикаций автора <7>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Например, в случаях, когда потенциальным ответчиком выступает федеральное средство массовой информации. Несмотря на очевидное неравенство возможностей распространителя сведений и гражданина, права которого были нарушены, к спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации неприменимы положения об альтернативной подсудности. В связи с этим злободневным остается вопрос о том, учитывают ли существующие правила подсудности диффамационных споров специфику этой категории дел. Подробнее об этом говорится в одной из публикаций автора <7>.