Удо несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> В частности, с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч. 3 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья). Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя в ряде случаев допускается законом: 1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; 4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с <...> (и далее см.: ч. 4 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья). См. также о разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, после смерти гражданина (ч. 3.1 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> В частности, с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч. 3 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья). Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя в ряде случаев допускается законом: 1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; 4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с <...> (и далее см.: ч. 4 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья). См. также о разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, после смерти гражданина (ч. 3.1 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья).
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Приводимая периодизация связана с изменениями государственного строя России и становлением юридической техники законодателя. Так, первый из указанных периодов характеризуется формированием оснований УДО, установлением изначально названного права для несовершеннолетних осужденных, а позже и для всех категорий подданных Российской империи. Урегулирован и порядок рассмотрения вопросов об УДО, в частности, согласно Закону от 22 июня 1909 г. "Об условно-досрочном освобождении" <4> процедура рассмотрения вопроса о применении к осужденному УДО заключалась в рассмотрении представления уполномоченных должностных лиц на Особом совещании по применению закона об условно-досрочном освобождении, действовавшем в уездном городе, возглавляемом председателем из числа представителей судебной власти, после чего представление в случае его одобрения передавалось на утверждение Окружного суда. По результатам рассмотрения представления Окружным судом принималось определение.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Приводимая периодизация связана с изменениями государственного строя России и становлением юридической техники законодателя. Так, первый из указанных периодов характеризуется формированием оснований УДО, установлением изначально названного права для несовершеннолетних осужденных, а позже и для всех категорий подданных Российской империи. Урегулирован и порядок рассмотрения вопросов об УДО, в частности, согласно Закону от 22 июня 1909 г. "Об условно-досрочном освобождении" <4> процедура рассмотрения вопроса о применении к осужденному УДО заключалась в рассмотрении представления уполномоченных должностных лиц на Особом совещании по применению закона об условно-досрочном освобождении, действовавшем в уездном городе, возглавляемом председателем из числа представителей судебной власти, после чего представление в случае его одобрения передавалось на утверждение Окружного суда. По результатам рассмотрения представления Окружным судом принималось определение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Разрешая вопрос об УДО несовершеннолетнего осужденного, суды также учитывали его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Разрешая вопрос об УДО несовершеннолетнего осужденного, суды также учитывали его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства.
Статья: Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)ограничение на основе принципа соразмерности карательных мер (особенно тюремного заключения) в отношении несовершеннолетних правонарушителей и содействие их благополучию и исправлению путем применения альтернативных наказанию и преимущественно воспитательных мер воздействия (в частности, временного надзора и руководства за несовершеннолетними); более широкое и привилегированное применение условного наказания, условно-досрочного освобождения несовершеннолетних из исправительных учреждений <9>;
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)ограничение на основе принципа соразмерности карательных мер (особенно тюремного заключения) в отношении несовершеннолетних правонарушителей и содействие их благополучию и исправлению путем применения альтернативных наказанию и преимущественно воспитательных мер воздействия (в частности, временного надзора и руководства за несовершеннолетними); более широкое и привилегированное применение условного наказания, условно-досрочного освобождения несовершеннолетних из исправительных учреждений <9>;
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Стоит признать, что не может не вызывать вопросов отсутствие должного внимания со стороны противников смертной казни к наказанию в виде пожизненного лишения свободы - меры, фактически означающей абсолютное ограничение свободы человека на всю оставшуюся жизнь. Отстаивая идею о том, что жизнь человека - это высшая ценность и она неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, нужно как минимум понимать, какая жизнь будет у осужденного к пожизненному лишению свободы, настолько ли гуманно данное наказание, что нет причин для глубокого и содержательного обсуждения "правомерности" столь сурового подхода государства к преступнику. Наглядно иллюстрирует недостаточное внимание к данному вопросу исследование ученого из Китайского университета Гонконга, результаты которого свидетельствуют о том, что "граница между смертной казнью и LWOP [пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. - В.М.] далека от четкого определения. В определенной степени сходство между ними игнорировалось, а различие преувеличивалось" [59, с. 222]. Иллюстрацией данной проблемы является точка зрения зарубежных исследователей, отмечающих недопустимость назначения пожизненного лишения свободы несовершеннолетним осужденным без права на условно-досрочное освобождение при существующей практике выбора судами такой меры наказания [45, с. 145; 58, с. 225], что актуально в свете исследований, указывающих на низкий уровень рецидива среди освобождаемых после осуждения за убийство несовершеннолетних ввиду их "податливости к реабилитации" [69, с. 9].
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Стоит признать, что не может не вызывать вопросов отсутствие должного внимания со стороны противников смертной казни к наказанию в виде пожизненного лишения свободы - меры, фактически означающей абсолютное ограничение свободы человека на всю оставшуюся жизнь. Отстаивая идею о том, что жизнь человека - это высшая ценность и она неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, нужно как минимум понимать, какая жизнь будет у осужденного к пожизненному лишению свободы, настолько ли гуманно данное наказание, что нет причин для глубокого и содержательного обсуждения "правомерности" столь сурового подхода государства к преступнику. Наглядно иллюстрирует недостаточное внимание к данному вопросу исследование ученого из Китайского университета Гонконга, результаты которого свидетельствуют о том, что "граница между смертной казнью и LWOP [пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. - В.М.] далека от четкого определения. В определенной степени сходство между ними игнорировалось, а различие преувеличивалось" [59, с. 222]. Иллюстрацией данной проблемы является точка зрения зарубежных исследователей, отмечающих недопустимость назначения пожизненного лишения свободы несовершеннолетним осужденным без права на условно-досрочное освобождение при существующей практике выбора судами такой меры наказания [45, с. 145; 58, с. 225], что актуально в свете исследований, указывающих на низкий уровень рецидива среди освобождаемых после осуждения за убийство несовершеннолетних ввиду их "податливости к реабилитации" [69, с. 9].