Спор о праве и спор о факте
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о праве и спор о факте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2024 N 306-ЭС24-11761 по делу N А65-19106/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и их нарушения ответчиком, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение дизайна, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера и применив к части требований исковую давность по его заявлению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и их нарушения ответчиком, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение дизайна, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера и применив к части требований исковую давность по его заявлению.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2023 N 306-ЭС23-6270 по делу N А55-34436/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании разработать и утвердить проект рекультивации нарушенной части земель, провести рекультивацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факты складирования ответчиком грунта на участках и причинения вреда почве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта размещение спорных отходов (грунта) на земельных участках в отсутствие правовых оснований, а также из того, что устранение нарушений возможно лишь путем разработки и утверждения проекта рекультивации и проведения работ по рекультивации, требования к которым изложены императивно в нормативных актах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании разработать и утвердить проект рекультивации нарушенной части земель, провести рекультивацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факты складирования ответчиком грунта на участках и причинения вреда почве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта размещение спорных отходов (грунта) на земельных участках в отсутствие правовых оснований, а также из того, что устранение нарушений возможно лишь путем разработки и утверждения проекта рекультивации и проведения работ по рекультивации, требования к которым изложены императивно в нормативных актах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)3. Бесспорность или спор? Спор о праве, о факте?
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)3. Бесспорность или спор? Спор о праве, о факте?
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Воздерживаясь от многочисленных дискуссионных вопросов, считаем, что правовой спор необходимо рассматривать в двух основных формах. Во-первых, он изначально может иметь юридическую основу, когда стороны связаны правоотношениями и спор возникает из этих отношений в результате неисполнения обязанности одной из сторон либо нарушения ее субъективных или объективных прав. В этом случае спор выступает как родовое понятие, используемое в отраслевых науках и обозначающее спор о праве, спор о факте, спор о законном интересе, спор об ответственности и др. Особенности содержательных элементов и форм разрешения правовых споров обусловлены характером правовых отношений, из которых они возникают. Так, причиной возникновения административных споров являются административно-правовые конфликты, тогда как причиной возникновения споров о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, является административный деликт. И в том и в другом случае наличествует правовой спор, но нет спора о праве, поскольку отсутствуют важные процессуальные черты: заявительный порядок возбуждения дела, участие равноправных сторон, действие принципа состязательности и др. А вот при разрешении вопросов о возмещении имущественного вреда вследствие административного правонарушения возникает спор о праве, который рассматривается по правилам искового производства.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Воздерживаясь от многочисленных дискуссионных вопросов, считаем, что правовой спор необходимо рассматривать в двух основных формах. Во-первых, он изначально может иметь юридическую основу, когда стороны связаны правоотношениями и спор возникает из этих отношений в результате неисполнения обязанности одной из сторон либо нарушения ее субъективных или объективных прав. В этом случае спор выступает как родовое понятие, используемое в отраслевых науках и обозначающее спор о праве, спор о факте, спор о законном интересе, спор об ответственности и др. Особенности содержательных элементов и форм разрешения правовых споров обусловлены характером правовых отношений, из которых они возникают. Так, причиной возникновения административных споров являются административно-правовые конфликты, тогда как причиной возникновения споров о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, является административный деликт. И в том и в другом случае наличествует правовой спор, но нет спора о праве, поскольку отсутствуют важные процессуальные черты: заявительный порядок возбуждения дела, участие равноправных сторон, действие принципа состязательности и др. А вот при разрешении вопросов о возмещении имущественного вреда вследствие административного правонарушения возникает спор о праве, который рассматривается по правилам искового производства.