Решение является обоснованным тогда
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение является обоснованным тогда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В.Н. Щеглов указывал, что мотивы придают логичность всей деятельности суда по вынесению судебного решения, обеспечивают проверку его обоснованности и законности вышестоящим судом <4>. В п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В.Н. Щеглов указывал, что мотивы придают логичность всей деятельности суда по вынесению судебного решения, обеспечивают проверку его обоснованности и законности вышестоящим судом <4>. В п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" <27>, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" <27>, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"При этом, направленное в суд ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в котором заявлены тезисные возражения о наличии разногласий по расчету, не признании исковых требований, не является отзывом на исковое заявление по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не отражены возражения и объяснения ответчика в мотивировочной части решения, тогда как ходатайство ответчика рассмотрено, результат его рассмотрения отражен на страницах 2-4 мотивированного решения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья: Персональная надбавка за высокую квалификацию: можно ли ее отменить за выговор?
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 10)Суд подчеркнул, что сам по себе факт нарушения трудовой дисциплины (опоздание, прогул) не означает, что работник утратил свою квалификацию. Его знания, умения и навыки никуда не делись. Поэтому по общему правилу дисциплинарный проступок не может служить основанием для отмены или снижения надбавки, связанной с квалификацией. Исключение возможно лишь в случае, когда проступок напрямую свидетельствует о несоответствии квалификации работника занимаемой должности (например, нарушение технологических норм, повлекшее брак, невыполнение норм труда по вине работника). Но и тогда решение должно быть обосновано не просто фактом нарушения, а подтвержденными изменениями уровня квалификации.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 10)Суд подчеркнул, что сам по себе факт нарушения трудовой дисциплины (опоздание, прогул) не означает, что работник утратил свою квалификацию. Его знания, умения и навыки никуда не делись. Поэтому по общему правилу дисциплинарный проступок не может служить основанием для отмены или снижения надбавки, связанной с квалификацией. Исключение возможно лишь в случае, когда проступок напрямую свидетельствует о несоответствии квалификации работника занимаемой должности (например, нарушение технологических норм, повлекшее брак, невыполнение норм труда по вине работника). Но и тогда решение должно быть обосновано не просто фактом нарушения, а подтвержденными изменениями уровня квалификации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов <1>.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истинность исходных посылок для судебного суждения обеспечивается соблюдением требований обоснованности и законности судебного решения (ч. 1 ст. 195, ст. 330 ГПК РФ, ч. 4 ст. 15, ст. 270 АПК РФ, ст. ст. 176, 310 КАС РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Для получения резолютивного судебного суждения по разрешению спора требуются большая посылка (норма позитивного права), истинность которой гарантируется требованием законности, и меньшая посылка (фактические обстоятельства), истинность которой гарантируется требованием обоснованности и законности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истинность исходных посылок для судебного суждения обеспечивается соблюдением требований обоснованности и законности судебного решения (ч. 1 ст. 195, ст. 330 ГПК РФ, ч. 4 ст. 15, ст. 270 АПК РФ, ст. ст. 176, 310 КАС РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Для получения резолютивного судебного суждения по разрешению спора требуются большая посылка (норма позитивного права), истинность которой гарантируется требованием законности, и меньшая посылка (фактические обстоятельства), истинность которой гарантируется требованием обоснованности и законности.
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Разберем, почему экспертное заключение ложится в основу решения суда, является важным доказательством по делу, оценивается судом, сторонами и, в случае обжалования, судами вышестоящих инстанций. В каждом судебном процессе суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По каждому конкретному делу суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства. Законом установлены определенные требования к решению суда, и эти требования судьей должны быть определенно учтены. Решение суда устоит при проверке вышестоящей инстанцией только тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) <5>, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выше мы указали, почему в соответствии с процессуальным правом суд назначает экспертизу. Например, в гражданских делах о защите чести и достоинства определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики. Если судом не назначена лингвистическая экспертиза, то вышестоящей инстанцией при проверке законности этого судебного решения будет признано, что имело место вынесение незаконного судебного акта.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Разберем, почему экспертное заключение ложится в основу решения суда, является важным доказательством по делу, оценивается судом, сторонами и, в случае обжалования, судами вышестоящих инстанций. В каждом судебном процессе суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По каждому конкретному делу суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства. Законом установлены определенные требования к решению суда, и эти требования судьей должны быть определенно учтены. Решение суда устоит при проверке вышестоящей инстанцией только тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) <5>, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выше мы указали, почему в соответствии с процессуальным правом суд назначает экспертизу. Например, в гражданских делах о защите чести и достоинства определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики. Если судом не назначена лингвистическая экспертиза, то вышестоящей инстанцией при проверке законности этого судебного решения будет признано, что имело место вынесение незаконного судебного акта.