Подтверждение решений участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение решений участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Несоблюдение порядка удостоверения решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, предусматривающей преимущественное право покупки доли по номинальной стоимости, был принято участниками Общества единогласно, в силу чего у судов не возникло сомнений в соблюдении необходимой процедуры принятия соответствующего решения. В то же время во второй кассации Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обратила внимание на то, что при принятии общим собранием решения не были соблюдены требования о необходимости подтверждения решения участников путем нотариального удостоверения. В ходе реформы гражданского законодательства в целях предотвращения рейдерских захватов и различного рода злоупотреблений в ГК РФ с 01.01.2014 <1> была введена норма, требующая специального удостоверения решения общего собрания участников хозяйственных обществ.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Несоблюдение порядка удостоверения решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, предусматривающей преимущественное право покупки доли по номинальной стоимости, был принято участниками Общества единогласно, в силу чего у судов не возникло сомнений в соблюдении необходимой процедуры принятия соответствующего решения. В то же время во второй кассации Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обратила внимание на то, что при принятии общим собранием решения не были соблюдены требования о необходимости подтверждения решения участников путем нотариального удостоверения. В ходе реформы гражданского законодательства в целях предотвращения рейдерских захватов и различного рода злоупотреблений в ГК РФ с 01.01.2014 <1> была введена норма, требующая специального удостоверения решения общего собрания участников хозяйственных обществ.
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)В настоящей статье рассматривается проблема становления законодательства и правоприменительной практики о порядке и форме подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Делается вывод о том, что все решения единственного участника должны подтверждаться в порядке пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правило о необходимости такого подтверждения должно быть императивно закреплено в специальных законах.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)В настоящей статье рассматривается проблема становления законодательства и правоприменительной практики о порядке и форме подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Делается вывод о том, что все решения единственного участника должны подтверждаться в порядке пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правило о необходимости такого подтверждения должно быть императивно закреплено в специальных законах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 39 "Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Таким образом, применительно к обществу с ограниченной ответственностью принятие общим собранием его участников решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Порядок проведения заседания общего собрания участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 179, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 35, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; учитывая разъяснения, изложенные в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; исходя из того, что решение общего собрания не может быть признано недействительным, если оно было подтверждено последующим решением собрания участников; установив, что Моисеева А.А. была уведомлена и могла принять участие в общем собрании 28.11.2024 лично или направить своего представителя, однако от реализации корпоративных прав отказалась; учитывая, что решение участников о досрочном прекращении полномочий Моисеевой А.А., принятое на общем собрании 28.11.2024, было в последующем одобрено на общем собрании участников 26.12.2024, участие в котором принимала Моисеева А.А.; отметив, что законом предусмотрен кворум при избрании единоличного исполнительного органа простым большинством от общего числа голосов участников общества, если иное не установлено уставом; установив, что как на первом общем собрании участников от 05.11.2024, так и на оспариваемом общем собрании участников от 28.11.2024 решение о досрочном прекращении полномочий истца и об избрании Медушенко А.А. генеральным директором общества было принято 2/3 голосов, то есть большинством голосов, следовательно, Моисеева А.А., обладая 1/3 долей в уставном капитале общества, не могла повлиять на принятие решения о смене генерального директора ООО "Апарт-Инвест"; в связи с чем, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска."
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- документ, подтверждающий факт принятия общим собранием участников ООО решения об увеличении уставного капитала общества, или решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала общества, если в устав ООО, утвержденный его учредителями (учредителем) или участниками (участником), внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала общества, на основании указанных решения общего собрания участников общества или решения единственного участника общества;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- документ, подтверждающий факт принятия общим собранием участников ООО решения об увеличении уставного капитала общества, или решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала общества, если в устав ООО, утвержденный его учредителями (учредителем) или участниками (участником), внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала общества, на основании указанных решения общего собрания участников общества или решения единственного участника общества;
Последние изменения: Увеличение уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Изменен порядок подтверждения решения единственного участника об увеличении уставного капитала.
(КонсультантПлюс, 2026)Изменен порядок подтверждения решения единственного участника об увеличении уставного капитала.
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как установить возможность альтернативного способа подтверждения решения единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как установить возможность альтернативного способа подтверждения решения единственного участника ООО
Готовое решение: Как принимается решение общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как подтвердить факт принятия решения общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как подтвердить факт принятия решения общего собрания участников ООО
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 1
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 1
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 67.1 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
Готовое решение: Как составить решение участников (учредителей) о сокращении штата
(КонсультантПлюс, 2026)Во исполнение п. 8.5 Устава общества принятие решений и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждены подписями всех участников Общества, принявших участие в собрании.
(КонсультантПлюс, 2026)Во исполнение п. 8.5 Устава общества принятие решений и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждены подписями всех участников Общества, принявших участие в собрании.
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Конечно, более глубоко погружаясь в изучение регламентации вопроса о смене руководителя общества, каждый конкретный единственный участник увидит, что при определении того, кто должен быть заявителем в ходе государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО, законодатель в п. 1.3-2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает не только на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения органом ООО, но и на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения единственным участником этого общества. В результате он, скорее всего, разрешит отмеченные сомнения таким образом, что склонится к выводу об обязательности нотариального подтверждения решения единственного участника ООО об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа. Однако, учитывая сохранение возможности и иного прочтения нормы об определении заявителя (например: "если решение единственного участника удостоверял нотариус, то именно он должен быть заявителем, а если не удостоверял, то заявителем должен быть в общем порядке вновь избранный (назначенный) директор"), видится необходимым обеспечить в рассматриваемом вопросе предельную четкость, однозначность для и удобства работы большого числа хозяйственных корпораций.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Конечно, более глубоко погружаясь в изучение регламентации вопроса о смене руководителя общества, каждый конкретный единственный участник увидит, что при определении того, кто должен быть заявителем в ходе государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО, законодатель в п. 1.3-2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает не только на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения органом ООО, но и на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения единственным участником этого общества. В результате он, скорее всего, разрешит отмеченные сомнения таким образом, что склонится к выводу об обязательности нотариального подтверждения решения единственного участника ООО об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа. Однако, учитывая сохранение возможности и иного прочтения нормы об определении заявителя (например: "если решение единственного участника удостоверял нотариус, то именно он должен быть заявителем, а если не удостоверял, то заявителем должен быть в общем порядке вновь избранный (назначенный) директор"), видится необходимым обеспечить в рассматриваемом вопросе предельную четкость, однозначность для и удобства работы большого числа хозяйственных корпораций.
Статья: Подтверждение решений коллегиального органа общества с ограниченной ответственностью: актуальные вопросы правоприменения
(Паршин И.Д.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Настоящая статья посвящена исследованию вопроса о допустимости подписания протоколов заседания совета директоров общества с ограниченной ответственностью не только его председателем, но и иным лицом, в частности секретарем заседания. Необходимость проведения данного исследования основана на нормативных изменениях Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", произошедших в 2024 г., которые вступают в коллизию с положениями п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок подтверждения решений участников гражданско-правового сообщества.
(Паршин И.Д.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Настоящая статья посвящена исследованию вопроса о допустимости подписания протоколов заседания совета директоров общества с ограниченной ответственностью не только его председателем, но и иным лицом, в частности секретарем заседания. Необходимость проведения данного исследования основана на нормативных изменениях Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", произошедших в 2024 г., которые вступают в коллизию с положениями п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок подтверждения решений участников гражданско-правового сообщества.