Спор о подсудности между судами коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о подсудности между судами коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 N 16-4610/2023 (УИД 23RS0031-01-2021-011283-02)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.9 КоАП РФ за нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Направление определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, а в последующем постановлением судьи Тихорецкого районного суда жалобы по подведомственности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, о соблюдении правил подсудности не свидетельствует. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.9 КоАП РФ за нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Направление определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, а в последующем постановлением судьи Тихорецкого районного суда жалобы по подведомственности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, о соблюдении правил подсудности не свидетельствует. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 N П16-3228/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Производство по делу прекращено.Направление определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара жалобы по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея о соблюдении правил подсудности не свидетельствует (л.д. 28). При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Производство по делу прекращено.Направление определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара жалобы по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея о соблюдении правил подсудности не свидетельствует (л.д. 28). При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В результате приходится использовать все три понятия, содержащиеся в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, поскольку в законодательстве они используются в ряде случаев как равнозначные. Во избежание понятийной путаницы отметим следующее. Подведомственность - это относимость нуждающихся в разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Данное понятие разграничивает предметы ведения между самыми различными разнородными органами (используется в КАС РФ, КоАП РФ, ТК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В результате приходится использовать все три понятия, содержащиеся в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, поскольку в законодательстве они используются в ряде случаев как равнозначные. Во избежание понятийной путаницы отметим следующее. Подведомственность - это относимость нуждающихся в разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Данное понятие разграничивает предметы ведения между самыми различными разнородными органами (используется в КАС РФ, КоАП РФ, ТК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области"При этом само по себе отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, непосредственно запрещающей споры о подсудности между судами, не предполагает возможности истолкования и применения оспариваемых законоположений в смысле, расходящемся с конституционно-правовым содержанием права на судебную защиту.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области"При этом само по себе отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, непосредственно запрещающей споры о подсудности между судами, не предполагает возможности истолкования и применения оспариваемых законоположений в смысле, расходящемся с конституционно-правовым содержанием права на судебную защиту.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)1. В связи с утверждением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г. Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, отзывается разъяснение по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 года, утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 г. (опубликовано в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации", 2004, N 3, с. 21 - 22).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)1. В связи с утверждением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г. Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, отзывается разъяснение по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 года, утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 г. (опубликовано в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации", 2004, N 3, с. 21 - 22).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Особенности подсудности дел об административных правонарушениях судьям арбитражных судов обусловлены спецификой их функциональной компетенции в сфере административных и иных публичных правоотношений, установленной в ст. 29 АПК РФ, в соответствии с которой в арбитражных судах рассматриваются публичные споры экономического характера, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Особенности подсудности дел об административных правонарушениях судьям арбитражных судов обусловлены спецификой их функциональной компетенции в сфере административных и иных публичных правоотношений, установленной в ст. 29 АПК РФ, в соответствии с которой в арбитражных судах рассматриваются публичные споры экономического характера, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.