Специальные виды мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальные виды мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виктимологическая профилактика специальных видов мошенничества в киберпространстве в Японии
(Кузнецова Д.Я., Карпович В.Э., Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4
(Кузнецова Д.Я., Карпович В.Э., Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4
Статья: Разоблачение мошеннических схем с использованием электронных платежных систем сотрудниками специальных подразделений правоохранительных структур, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность
(Смирнов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<3> Ганина К.А. Специальные виды мошенничества. URL: https://www.scienceforum.ru/2017/pdf/33225.pdf (дата обращения: 15.03.2018).
(Смирнов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<3> Ганина К.А. Специальные виды мошенничества. URL: https://www.scienceforum.ru/2017/pdf/33225.pdf (дата обращения: 15.03.2018).
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Говоря о других специальных видах мошенничества, предусмотренных ст. 159.1, 159.2, 159.5 УК РФ, следует отметить, что новые цифровые объекты на настоящий момент не используются при выдаче кредитов, при получении выплат, в сфере страхования, а значит, их отнесение к предмету преступления в данном случае крайне сомнительно.
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Говоря о других специальных видах мошенничества, предусмотренных ст. 159.1, 159.2, 159.5 УК РФ, следует отметить, что новые цифровые объекты на настоящий момент не используются при выдаче кредитов, при получении выплат, в сфере страхования, а значит, их отнесение к предмету преступления в данном случае крайне сомнительно.
Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<7> Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 3. С. 47 - 52.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<7> Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 3. С. 47 - 52.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)О критериях определения сферы предпринимательской деятельности. К вопросу об обусловленности выделения самостоятельного состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обращались многие авторы <4>. В целом выделение специальных видов мошенничества получило в основном негативные отзывы со стороны ученых, при этом нет единого мнения об обусловленности выделения такого мошенничества, также нет и единства относительно критериев отграничения специальных видов мошенничеств друг от друга (прежде всего предпринимательского мошенничества от иных видов).
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)О критериях определения сферы предпринимательской деятельности. К вопросу об обусловленности выделения самостоятельного состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обращались многие авторы <4>. В целом выделение специальных видов мошенничества получило в основном негативные отзывы со стороны ученых, при этом нет единого мнения об обусловленности выделения такого мошенничества, также нет и единства относительно критериев отграничения специальных видов мошенничеств друг от друга (прежде всего предпринимательского мошенничества от иных видов).
Статья: Развитие уголовно-правовых норм о хищениях с использованием электронных средств платежа в эпоху цифровой трансформации: российский и зарубежный опыт
(Ущекин С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Рассматривая специальные виды мошенничества, отметим, что определенное сходство с п. "г" ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ представляет ст. 226b УУ ФРГ "Злоупотребление чековыми и кредитными картами". Под действие нормы попадают деяния, связанные со злоупотреблением предоставленной злоумышленнику возможностью посредством предоставления чековой карты или кредитной карты обязать эмитента к оплате, повлекшей ущерб.
(Ущекин С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Рассматривая специальные виды мошенничества, отметим, что определенное сходство с п. "г" ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ представляет ст. 226b УУ ФРГ "Злоупотребление чековыми и кредитными картами". Под действие нормы попадают деяния, связанные со злоупотреблением предоставленной злоумышленнику возможностью посредством предоставления чековой карты или кредитной карты обязать эмитента к оплате, повлекшей ущерб.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) путем кражи совершается на сумму, превышающую 250 000 руб., а в особо крупном размере - превышающую 1 000 000 руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Повышенные крупный и особо крупный размеры установлены в примечаниях к ст. ст. 159 и 159.1 УК РФ для специальных видов мошенничества как признаки, отражающие смягчение ответственности за них: соответственно 4 500 000 и 18 000 000 руб. для мошенничества, предусмотренного ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, 1 500 000 и 6 000 000 руб. для остальных видов мошенничества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) путем кражи совершается на сумму, превышающую 250 000 руб., а в особо крупном размере - превышающую 1 000 000 руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Повышенные крупный и особо крупный размеры установлены в примечаниях к ст. ст. 159 и 159.1 УК РФ для специальных видов мошенничества как признаки, отражающие смягчение ответственности за них: соответственно 4 500 000 и 18 000 000 руб. для мошенничества, предусмотренного ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, 1 500 000 и 6 000 000 руб. для остальных видов мошенничества.
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)Сегодня отечественный законодатель при конструировании новых уголовных законов все чаще ориентируется на зарубежное право, не исключая прямого заимствования отдельных норм из уголовных кодексов других стран. Так, новеллы 2012 г., связанные с введением Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственности за специальные виды мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ), по мнению специалистов, имеют большую степень схожести с положениями разд. 22 "Мошенничество и злоупотребление доверием" в Уголовном кодексе Германии <5>.
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)Сегодня отечественный законодатель при конструировании новых уголовных законов все чаще ориентируется на зарубежное право, не исключая прямого заимствования отдельных норм из уголовных кодексов других стран. Так, новеллы 2012 г., связанные с введением Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственности за специальные виды мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ), по мнению специалистов, имеют большую степень схожести с положениями разд. 22 "Мошенничество и злоупотребление доверием" в Уголовном кодексе Германии <5>.
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<12> Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 37.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<12> Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 37.
Статья: О социально-правовой обусловленности уголовной ответственности за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В статье обосновано, что исключение уголовно-правовой нормы (ст. 188 УК РФ) носило искусственный и необоснованный характер и повлекло увеличение их количества за счет выделения специальных видов контрабанды в ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Обосновывается необходимость объединения различных видов специализированной контрабанды в единый состав преступления, с унификацией предмета контрабанды и его основных признаков для улучшения эффективности применения на практике. Сформулирован вывод о том, что специальные виды контрабанды, в силу бланкетного характера их диспозиций и изменчивости соответствующих видов законодательства, в том числе международного, а также практики его применения, как и в случае с выделением специальных видов мошенничества, могут порождать противоречия в судебной практике по рассмотрению такого рода уголовных дел. Дифференциация общеродового состава контрабанды на специальные виды является нецелесообразным и необоснованным решением.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В статье обосновано, что исключение уголовно-правовой нормы (ст. 188 УК РФ) носило искусственный и необоснованный характер и повлекло увеличение их количества за счет выделения специальных видов контрабанды в ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Обосновывается необходимость объединения различных видов специализированной контрабанды в единый состав преступления, с унификацией предмета контрабанды и его основных признаков для улучшения эффективности применения на практике. Сформулирован вывод о том, что специальные виды контрабанды, в силу бланкетного характера их диспозиций и изменчивости соответствующих видов законодательства, в том числе международного, а также практики его применения, как и в случае с выделением специальных видов мошенничества, могут порождать противоречия в судебной практике по рассмотрению такого рода уголовных дел. Дифференциация общеродового состава контрабанды на специальные виды является нецелесообразным и необоснованным решением.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> См.: Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 5. С. 42 - 46.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> См.: Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 5. С. 42 - 46.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.