Специалист по пожарной безопасности квалификационные требования

Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист по пожарной безопасности квалификационные требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 15АП-4394/2022 по делу N А32-39930/2021
Требование: О сносе самовольной постройки при отсутствии разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Кроме того, учитывая, что суд первой инстанции, принимая изменение исковых требований и приняв решение в этом же судебном заседании, ограничил возможности ответчика по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, принял в качестве доказательств представленные ответчиком отчеты индивидуального предпринимателя Похилец С.А. по определению расчетной величины индивидуального пожарного риска по строениям N 1 и 2 на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0130045:427, и также отчет об интенсивности теплового потока между указанными строениями. Из указанных заключений специалиста, имеющего квалификацию на осуществление аудита пожарной безопасности, следует отсутствие превышения допустимых значений, установленных ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 "Технический регламент пожарной безопасности".
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-39642/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром.
Обстоятельства: Истец указал, что причиной возникновения пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации без надзора электропотребителя, включенного в электрический удлинитель внутри встроенного шкафа. Возникновению пожара способствовало несоблюдение нанимателем квартиры требований пожарной безопасности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
Вывод специалиста ООО "Инсайт" районный суд обоснованно не принял в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, так как составившее его лицо не предупреждалось об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему на исследование не предоставлялись предметы с места пожара, его квалификацию и незаинтересованность в исходе дела суд не проверял, а вывод о том, что причиной возникновения пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации без надзора электропотребителя, включенного в электрический удлинитель внутри встроенного шкафа, основан на предположениях, какие-либо исследования в подтверждение этому не приведены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты