Специалист кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)С учетом изложенного для уравнивания процессуальных возможностей считаем необходимым УПК РФ и ГПК РФ дополнить положениями о том, что педагог (педагогический работник) и психолог либо специалист имеют право на ознакомление с материалами дела в определенном объеме (в КАС РФ специалист таким правом уже наделен), а КоАП РФ - о том, что они имеют право знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором принимали участие.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)С учетом изложенного для уравнивания процессуальных возможностей считаем необходимым УПК РФ и ГПК РФ дополнить положениями о том, что педагог (педагогический работник) и психолог либо специалист имеют право на ознакомление с материалами дела в определенном объеме (в КАС РФ специалист таким правом уже наделен), а КоАП РФ - о том, что они имеют право знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором принимали участие.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 3 - 5 статьи 153.9 ГПК РФ стороны в мировом соглашении могут распределить судебные расходы, а также заключить мировое соглашение только по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ. Этим нормам не вполне соответствует данное Верховным Судом РФ ранее по времени разъяснение в пункте 27 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 о том, что если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 3 - 5 статьи 153.9 ГПК РФ стороны в мировом соглашении могут распределить судебные расходы, а также заключить мировое соглашение только по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ. Этим нормам не вполне соответствует данное Верховным Судом РФ ранее по времени разъяснение в пункте 27 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 о том, что если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Суд, изучив рецензию, выполненную специалистом ФИО5, не может признать данное доказательство допустимым, поскольку специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований в порядке, предусмотренном статьей 77 КАС РФ, а дает разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обстоятельства, указанные В., а именно образование специалиста-лингвиста ФИО6, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, приведенным в части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку квалификация специалиста была известна сторонам по делу до вынесения решения суда 31 мая 2019 года, т.к. при рассмотрении дела судом исследовалось заключение специалиста-лингвиста ФИО6, во вводной части которого указаны сведения о ее образовании, при этом сведений о лингвистическом образовании специалиста не указывалось (том 1 л.д. 39 - 61, том 3 л.д. 98). Кроме того, к заключению приложен диплом ГОУ ВПО "Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина" о присуждении ФИО6 квалификации судебного эксперта по специальности "Судебная экспертиза" (том 1 л.д. 56). Диплома, подтверждающего наличие у ФИО6 лингвистического образования, в материалы административного дела не представлялось и о наличии у специалиста филологического образования, в суде не заявлялось."
Нормативные акты
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 59, ст. ст. 148, 160, ч. 2 ст. 161 КАС РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц), и свидетели. Возможность участия в административном судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи иных участников процесса (включая экспертов и специалистов) КАС РФ не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 59, ст. ст. 148, 160, ч. 2 ст. 161 КАС РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц), и свидетели. Возможность участия в административном судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи иных участников процесса (включая экспертов и специалистов) КАС РФ не предусмотрена.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К субъектам, подлежащим вызову в судебный процесс по административному делу, отнесены эксперты (ст. 49 КАС), специалисты (ст. 50 КАС), свидетели (ст. 51 КАС), переводчики (ст. 52 КАС).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К субъектам, подлежащим вызову в судебный процесс по административному делу, отнесены эксперты (ст. 49 КАС), специалисты (ст. 50 КАС), свидетели (ст. 51 КАС), переводчики (ст. 52 КАС).
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В силу положений ч. 1 ст. 50, ст. 169 КАС РФ специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в административном деле для дачи пояснений, консультаций (но не показаний!) и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих (неюридических) знаний. При этом специалист (в отличие от свидетеля) вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту исследования, и отказаться от дачи консультации, если предоставленных материалов недостаточно для этого (п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 50 КАС РФ). О какой-либо ответственности специалист перед дачей пояснений и консультаций (в отличие от свидетеля перед дачей показаний) не предупреждается.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В силу положений ч. 1 ст. 50, ст. 169 КАС РФ специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в административном деле для дачи пояснений, консультаций (но не показаний!) и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих (неюридических) знаний. При этом специалист (в отличие от свидетеля) вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту исследования, и отказаться от дачи консультации, если предоставленных материалов недостаточно для этого (п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 50 КАС РФ). О какой-либо ответственности специалист перед дачей пояснений и консультаций (в отличие от свидетеля перед дачей показаний) не предупреждается.