Совместные рекомендации ВОИС
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместные рекомендации ВОИС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип предварительного обоснованного согласия на использование традиционных знаний
(Терешкова В.В.)
("Закон", 2024, N 3)Вместе с тем, несмотря на рекомендательный характер проекта ВОИС, отметим ключевую роль этого документа в формировании специального механизма защиты традиционных знаний как акта, который может стать основой специального международного договора или который будет учитываться при толковании положений Конвенции о биоразнообразии.
(Терешкова В.В.)
("Закон", 2024, N 3)Вместе с тем, несмотря на рекомендательный характер проекта ВОИС, отметим ключевую роль этого документа в формировании специального механизма защиты традиционных знаний как акта, который может стать основой специального международного договора или который будет учитываться при толковании положений Конвенции о биоразнообразии.
Статья: Современное состояние и перспективы развития системы интеллектуальной собственности Республики Беларусь
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В 2024 - 2025 гг. планируется провести научную работу с целью определения целесообразности и условий присоединения Республики Беларусь к Лиссабонскому соглашению об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации [9]. Также будет продолжена реализация совместного пилотного проекта ЕАПВ и ВОИС, направленного на расширение возможностей технопарков.
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В 2024 - 2025 гг. планируется провести научную работу с целью определения целесообразности и условий присоединения Республики Беларусь к Лиссабонскому соглашению об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации [9]. Также будет продолжена реализация совместного пилотного проекта ЕАПВ и ВОИС, направленного на расширение возможностей технопарков.
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 26.12.2018 N 233
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата"29. Для определения необходимых классификационных рубрик МПК рекомендуется использовать существующую в информационно-поисковой системе (ИПС) PatSearch возможность поиска в действующей версии МПК на русском языке. Возможность поиска подходящей рубрики на английском языке предоставляется поисковой системой Espacenet в рамках поиска по Совместной патентной классификации (СПК). Можно использовать оригинальные версии МПК, которые размещены на сайте ВОИС, а на русском языке - на сайте ФИПС. С помощью Алфавитно-предметного указателя (АПУ) к МПК иногда можно выйти на точную группу МПК. При поиске в электронных массивах область поиска целесообразно характеризовать целым подклассом (или несколькими подклассами) МПК.
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата"29. Для определения необходимых классификационных рубрик МПК рекомендуется использовать существующую в информационно-поисковой системе (ИПС) PatSearch возможность поиска в действующей версии МПК на русском языке. Возможность поиска подходящей рубрики на английском языке предоставляется поисковой системой Espacenet в рамках поиска по Совместной патентной классификации (СПК). Можно использовать оригинальные версии МПК, которые размещены на сайте ВОИС, а на русском языке - на сайте ФИПС. С помощью Алфавитно-предметного указателя (АПУ) к МПК иногда можно выйти на точную группу МПК. При поиске в электронных массивах область поиска целесообразно характеризовать целым подклассом (или несколькими подклассами) МПК.
Приказ Роспатента от 27.12.2018 N 236
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"35. Для определения необходимых классификационных рубрик МПК рекомендуется использовать существующую в информационно-поисковой системе (ИПС) PatSearch возможность поиска в действующей версии МПК на русском языке. Возможность поиска подходящей рубрики на английском языке предоставляется поисковой системой Espacenet в рамках поиска по Совместной патентной классификации (СПК). Можно использовать оригинальные версии МПК, которые размещены на сайте ВОИС, а на русском языке - на сайте ФИПС. С помощью Алфавитно-предметного указателя (АПУ) к МПК иногда можно выйти на точную группу МПК. При поиске в электронных массивах область поиска целесообразно характеризовать целым подклассом (или несколькими подклассами) МПК.
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"35. Для определения необходимых классификационных рубрик МПК рекомендуется использовать существующую в информационно-поисковой системе (ИПС) PatSearch возможность поиска в действующей версии МПК на русском языке. Возможность поиска подходящей рубрики на английском языке предоставляется поисковой системой Espacenet в рамках поиска по Совместной патентной классификации (СПК). Можно использовать оригинальные версии МПК, которые размещены на сайте ВОИС, а на русском языке - на сайте ФИПС. С помощью Алфавитно-предметного указателя (АПУ) к МПК иногда можно выйти на точную группу МПК. При поиске в электронных массивах область поиска целесообразно характеризовать целым подклассом (или несколькими подклассами) МПК.
Статья: Государственное регулирование индивидуализации гражданского оборота: проблемы и особенности правовой регламентации
(Филимонов А.А., Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)<16> Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков (принята Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на тридцать четвертой серии заседаний Ассамблей государств - членов ВОИС 20 - 29 сентября 1999 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Филимонов А.А., Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)<16> Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков (принята Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на тридцать четвертой серии заседаний Ассамблей государств - членов ВОИС 20 - 29 сентября 1999 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно подходу, изложенному в подпункте "b" пункта 1 статьи 2 Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой на 34-й серии заседаний Ассамблеи государств - членов ВОИС 20 - 29 сентября 1999 г., компетентный орган рассматривает предоставленную ему информацию о факторах, на основании которых можно сделать вывод о том, является знак общеизвестным или нет, в том числе, хотя и не ограничиваясь ею, информацию о следующем: степени известности или признания знака в соответствующем секторе общества; продолжительности, степени и географическом районе использования знака; продолжительности, степени и географическом районе любой деятельности по продвижению знака, включая рекламу или пропаганду и презентацию на ярмарках или выставках товаров и/или услуг, для которых используется этот знак; продолжительности и географическом районе осуществленных регистраций знака и/или любых заявок на его регистрацию в той степени, в какой они отражают использование или признание этого знака; материалах, отражающих факты успешной реализации прав на знак, в частности отражающих степень, в которой этот знак был признан общеизвестным компетентными органами; ценности, присущей этому знаку.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно подходу, изложенному в подпункте "b" пункта 1 статьи 2 Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой на 34-й серии заседаний Ассамблеи государств - членов ВОИС 20 - 29 сентября 1999 г., компетентный орган рассматривает предоставленную ему информацию о факторах, на основании которых можно сделать вывод о том, является знак общеизвестным или нет, в том числе, хотя и не ограничиваясь ею, информацию о следующем: степени известности или признания знака в соответствующем секторе общества; продолжительности, степени и географическом районе использования знака; продолжительности, степени и географическом районе любой деятельности по продвижению знака, включая рекламу или пропаганду и презентацию на ярмарках или выставках товаров и/или услуг, для которых используется этот знак; продолжительности и географическом районе осуществленных регистраций знака и/или любых заявок на его регистрацию в той степени, в какой они отражают использование или признание этого знака; материалах, отражающих факты успешной реализации прав на знак, в частности отражающих степень, в которой этот знак был признан общеизвестным компетентными органами; ценности, присущей этому знаку.
Статья: Охрана культурного достояния коренных народов на принципах интеллектуальной собственности
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В 1976 году при содействии ЮНЕСКО и ВОИС Комитетом правительственных экспертов был принят Тунисский типовой закон, в котором в качестве объекта охраны был поименован фольклор. В 1982 г. ЮНЕСКО совместно с ВОИС разработали типовые положения для национальных законодательств об охране фольклора от незаконного использования и других наносящих ущерб действий. В 1984 г. на основе этого документа был подготовлен проект договора (не вступил в силу. - Прим. авт.).
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В 1976 году при содействии ЮНЕСКО и ВОИС Комитетом правительственных экспертов был принят Тунисский типовой закон, в котором в качестве объекта охраны был поименован фольклор. В 1982 г. ЮНЕСКО совместно с ВОИС разработали типовые положения для национальных законодательств об охране фольклора от незаконного использования и других наносящих ущерб действий. В 1984 г. на основе этого документа был подготовлен проект договора (не вступил в силу. - Прим. авт.).
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)В 1970 - 1980-е годы произошло большое число важных технологических нововведений: в области репрографии, видеотехники, систем с использованием компактных кассет, облегчающих "домашнюю перезапись", спутникового вещания, кабельного телевидения, возрастающей роли компьютерных программ, произведений, полученных с помощью компьютеров, а также электронных баз данных и т.д. В течение определенного времени международное сообщество в области авторского права следовало стратегии "руководимого развития" <1>, нежели установления новых международных норм. Аналогичная стратегия использовалась также в отношении смежных прав, охватываемых Римской конвенцией, которая никогда не пересматривалась. Рекомендации, руководящие принципы и типовые положения, разрабатываемые различными международными органами ВОИС (вначале зачастую совместно с ЮНЕСКО), давали руководство к действию для правительств в отношении того, как реагировать на вызовы новых технологий. В целом они основывались на интерпретации существующих международных норм (например, относительно компьютерных программ, баз данных, "домашней перезаписи", спутникового вещания, кабельного телевидения); но они также включали некоторые новые стандарты (например, относительно распространения и проката копий).
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)В 1970 - 1980-е годы произошло большое число важных технологических нововведений: в области репрографии, видеотехники, систем с использованием компактных кассет, облегчающих "домашнюю перезапись", спутникового вещания, кабельного телевидения, возрастающей роли компьютерных программ, произведений, полученных с помощью компьютеров, а также электронных баз данных и т.д. В течение определенного времени международное сообщество в области авторского права следовало стратегии "руководимого развития" <1>, нежели установления новых международных норм. Аналогичная стратегия использовалась также в отношении смежных прав, охватываемых Римской конвенцией, которая никогда не пересматривалась. Рекомендации, руководящие принципы и типовые положения, разрабатываемые различными международными органами ВОИС (вначале зачастую совместно с ЮНЕСКО), давали руководство к действию для правительств в отношении того, как реагировать на вызовы новых технологий. В целом они основывались на интерпретации существующих международных норм (например, относительно компьютерных программ, баз данных, "домашней перезаписи", спутникового вещания, кабельного телевидения); но они также включали некоторые новые стандарты (например, относительно распространения и проката копий).