Совещательная комната упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Совещательная комната упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФТаким образом, суд, утверждая о законности и допустимости этих доказательств, в нарушение требований ч. 1 ст. 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ, до удаления в совещательную комнату, дал оценку этим доказательствам на предмет их достоверности, в то время как оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам должна быть дана при постановлении приговора в совещательной комнате."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Вопреки мнению автора жалобы, суд не нарушил закон, приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору без удаления в совещательную комнату. Исходя из ч. 2 ст. 256 УПК РФ такое решение не требует обязательного вынесения судом отдельного процессуального документа с удалением в совещательную комнату."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упразднение института частного обвинения: pro et contra
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Для разрешения существующих проблем показательными представляются положения УПК РСФСР, согласно которым при сохранении сущности института частного обвинения - возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего с возможностью его прекращения в случае примирения с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (ст. 27 УПК РСФСР) - жалоба могла быть направлена в суд (либо заявителю рекомендовали обратиться в суд), который принимал меры для примирения сторон (ч. 4 ст. 109 УПК РСФСР).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Для разрешения существующих проблем показательными представляются положения УПК РСФСР, согласно которым при сохранении сущности института частного обвинения - возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего с возможностью его прекращения в случае примирения с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (ст. 27 УПК РСФСР) - жалоба могла быть направлена в суд (либо заявителю рекомендовали обратиться в суд), который принимал меры для примирения сторон (ч. 4 ст. 109 УПК РСФСР).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована статьей 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована статьей 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.