Нарушение тишины собаками



Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение тишины собаками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе
(Юдин А.В.)
("Юрист", 2011, N 23)
б) через необходимость бездействия безотносительно к реализации своего права взыскателем. Так, например, суд может запретить ответчику нарушать тишину в определенное время; осуществлять выгул собаки в неположенном месте; загрязнять жилое помещение, создавая тем самым неустранимые неудобства для соседей, и др. Подобное бездействие ответчика будет существовать безотносительно к тому, пожелают ли истцы, обратившиеся в суд, воспользоваться своим правом на проживание в комфортных условиях, правом на тишину и т.д.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)
Каждый хозяин несет административную ответственность за свое животное. Хозяин собаки должен принимать все необходимые меры к обеспечению тишины как в квартире, так и во время выгула. Вы можете обратиться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства с заявлением о нарушении тишины и покоя, с просьбой о привлечении к административной ответственности нарушителя. При первом обращении нарушитель получает устное предупреждение, при повторном - административный штраф, в последующие разы - возможно задержание. Все копии письменных обращений к участковому необходимо сохранять, так как они могут понадобиться вам для возможных разбирательств в суде.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1738-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородиной Алевтины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 27 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и примечанием 3 к статье 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае"
Как следует из представленных материалов, решением суда от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, А.Г. Бородиной отказано в удовлетворении искового заявления к гражданам Г. и Р. о возложении обязанности убрать от окон ее дома принадлежащую им собаку вглубь территории их земельного участка или во внутреннее помещение дома и взыскании компенсации морального вреда. При этом судом было указано, что А.Г. Бородиной не представлено доказательств несоответствия уровня шума в жилом помещении санитарно-эпидемиологическим требованиям и не заявлялось ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления уровня шума, и в отсутствие доказательств, подтверждающих позицию А.Г. Бородиной о нарушении тишины в результате содержания ответчиками собаки, ее умышленного натравливания на истца, а также причинения истцу физических и нравственных страданий, судом сделан вывод о недоказанности А.Г. Бородиной факта реального причинения ей физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Совета депутатов г. Климовска МО от 28.08.2014 N 3/9
"Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области"
8.12.2. Владельцы животных должны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.
Решение Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района МО от 29.07.2014 N 2/12
"Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского поселения Наро-Фоминск"
7.1.4. Владельцам животных и птиц необходимо предотвращать опасное воздействие своих животных и птиц на других животных, птиц и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.
показать больше документов

Административная практика

Решение Московского УФАС России от 06.12.2021 по делу N 077/06/106-21560/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление в конкурсной документации неправомерного порядка оценки заявок участников закупки по показателю "Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема" нестоимостного критерия оценки "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации". Кроме того, Заказчиком установлены неправомерные требования к Исполнителю по контракту.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Вместе с тем Заявитель указывает, что п. 2.2. Приложения к Приказу N 05-09-6/21 от 15.01.2021 "Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Москвы", а также в Законе о контрактной системе отсутствует круглосуточный отлов собак и кошек без владельцев. Кроме того, проведение работ в ночное время нарушает Закон города Москвы от 12.07.2002 N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве" и т.д.
показать больше документов
Нарушение тишины ремонтные работыНаследование доли в квартире