Совершил преступление до условного осуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершил преступление до условного осуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Незаконная банковская деятельность" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб суд второй инстанции обоснованно указал в определении, что суд первой инстанции в полной мере не учел длительность совершения устойчивой организованной группой преступления, относящегося к категории тяжких. Преступная деятельность организованной группы была пресечена лишь в результате активных действий сотрудников правоохранительных органов. При этом опасность совершенного преступления для нормального функционирования экономических отношений, обстоятельства его совершения, личность осужденных и иные обстоятельства дела позволяли прийти к выводу, что условное осуждение не сможет обеспечить исправление осужденных. Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Диспозиция ч. 2 ст. 172 УК РФ не предусматривает наступление каких-либо последствий, в том числе и тяжких, а потому доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными."
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу N 10-92201/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-008202-90)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Разрешая вопрос о предоставлении фио отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не находит для этого достаточных оснований. Само по себе наличие у осужденной малолетних детей не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ. Вопрос о предоставлении отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности осужденной. Учитывая характер совершенного преступления, личность фио, которая ранее была судима, совершила преступление в период условного осуждения, а также то обстоятельство, что в настоящее время дети проживают вместе со своим родным отцом и бабушкой, находятся на их полном обеспечении и ни в чем не нуждаются, судебная коллегия не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Разрешая вопрос о предоставлении фио отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не находит для этого достаточных оснований. Само по себе наличие у осужденной малолетних детей не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ. Вопрос о предоставлении отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности осужденной. Учитывая характер совершенного преступления, личность фио, которая ранее была судима, совершила преступление в период условного осуждения, а также то обстоятельство, что в настоящее время дети проживают вместе со своим родным отцом и бабушкой, находятся на их полном обеспечении и ни в чем не нуждаются, судебная коллегия не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Ключевые слова: исправительные учреждения; рецидив; лицо, ранее отбывавшее лишение свободы; тяжесть совершенного преступления; условное осуждение; судимость.
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Ключевые слова: исправительные учреждения; рецидив; лицо, ранее отбывавшее лишение свободы; тяжесть совершенного преступления; условное осуждение; судимость.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Однако, если лицо, условно осужденное по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК, в течение испытательного срока совершит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, суд за вновь совершенное преступление вправе применить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК, и оба приговора в таком случае будут исполняться самостоятельно.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Однако, если лицо, условно осужденное по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК, в течение испытательного срока совершит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, суд за вновь совершенное преступление вправе применить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК, и оба приговора в таком случае будут исполняться самостоятельно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"18. Разъяснить судам, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"18. Разъяснить судам, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"1. Назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"1. Назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Следует признать, что подобные ситуации могут иметь вынужденный характер. Довольно часто на практике судам приходится принимать решение о самостоятельном (по сути, параллельном) исполнении приговоров к условному и реальному лишению свободы в связи с обнаружением факта преступления, совершенного условно осужденным до вынесения приговора об условном осуждении, в отсутствие установленных законом оснований для отмены этого первого приговора (часть 5 ст. 69 УК РФ). Аналогичные решения принимаются и в случаях исправления кассационными судами ошибок, допущенных при назначении условного осуждения судами нижестоящих инстанций (в частности, необсуждение вопроса о сохранении/отмене либо немотивированность такого решения при применении части 4 ст. 74 УК РФ).
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Следует признать, что подобные ситуации могут иметь вынужденный характер. Довольно часто на практике судам приходится принимать решение о самостоятельном (по сути, параллельном) исполнении приговоров к условному и реальному лишению свободы в связи с обнаружением факта преступления, совершенного условно осужденным до вынесения приговора об условном осуждении, в отсутствие установленных законом оснований для отмены этого первого приговора (часть 5 ст. 69 УК РФ). Аналогичные решения принимаются и в случаях исправления кассационными судами ошибок, допущенных при назначении условного осуждения судами нижестоящих инстанций (в частности, необсуждение вопроса о сохранении/отмене либо немотивированность такого решения при применении части 4 ст. 74 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются, а каждый приговор исполняется самостоятельно.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются, а каждый приговор исполняется самостоятельно.
Статья: Криминалистически значимая информация о противоправной деятельности осужденных, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)подтверждающие факт исправления осужденного, например положительная характеристика с места работы и от участкового уполномоченного полиции на условно осужденного, справка Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, совершенным условно осужденным;
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)подтверждающие факт исправления осужденного, например положительная характеристика с места работы и от участкового уполномоченного полиции на условно осужденного, справка Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, совершенным условно осужденным;