Штраф как мера уголовно-правового характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф как мера уголовно-правового характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)По мнению А.В. Пиюка, введение в УК и УПК РФ судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, призванной, по замыслу законодателя, разгрузить судебную систему, порождает снижение стандартов доказывания по уголовному делу и не гарантирует улучшения состояния правопорядка в обществе и государстве <2>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)По мнению А.В. Пиюка, введение в УК и УПК РФ судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, призванной, по замыслу законодателя, разгрузить судебную систему, порождает снижение стандартов доказывания по уголовному делу и не гарантирует улучшения состояния правопорядка в обществе и государстве <2>.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, убедился, что предъявленное последнему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, а также установил, что Р. положительно характеризуется, преступление совершил впервые, социально адаптирован, имеет семью, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, добровольно оказывает помощь детским домам и военнослужащим в зоне СВО."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Таким образом, как верно указано в кассационном представлении, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, а вынесенное судом решение в данном случае в форме приговора противоречит положениям ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.1. Исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.1. Исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сложившееся не единодушие, на наш взгляд, снова не мотивировано системным смыслом уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа-наказания, предусмотренного подлежащей применению статьей Особенной части Кодекса. Соответственно вряд ли обоснованно считать и минимально возможный его размер равным штрафу в качестве наказания. Учитывая это, в п. 7.1 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Верховный Суд РФ указывает на отличную от наказания правовую природу судебного штрафа, в силу чего правила ст. 46 УК РФ к его назначению и исполнению не применяются. В то же время если согласиться с приведенной позицией М.Ю. Юсупова, то судебный штраф как мера уголовно-правового характера становится равным по размеру административному штрафу, минимум которого в ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ определен в 100 рублей, что никак не согласуется уже и со здравым смыслом, к которому иногда апеллирует М.А. Кауфман.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сложившееся не единодушие, на наш взгляд, снова не мотивировано системным смыслом уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа-наказания, предусмотренного подлежащей применению статьей Особенной части Кодекса. Соответственно вряд ли обоснованно считать и минимально возможный его размер равным штрафу в качестве наказания. Учитывая это, в п. 7.1 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Верховный Суд РФ указывает на отличную от наказания правовую природу судебного штрафа, в силу чего правила ст. 46 УК РФ к его назначению и исполнению не применяются. В то же время если согласиться с приведенной позицией М.Ю. Юсупова, то судебный штраф как мера уголовно-правового характера становится равным по размеру административному штрафу, минимум которого в ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ определен в 100 рублей, что никак не согласуется уже и со здравым смыслом, к которому иногда апеллирует М.А. Кауфман.
Статья: История развития иных мер уголовно-правового характера по российскому законодательству: с момента зарождения Руси до советского периода
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 12)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, конфискация, судебный штраф, полицейский надзор, душевнобольной, полицейский надзор, церковное попечительство, меры принудительного медицинского характера.
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 12)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, конфискация, судебный штраф, полицейский надзор, душевнобольной, полицейский надзор, церковное попечительство, меры принудительного медицинского характера.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Статья: О практике квалификации преступлений в свете теории преступления
(Кленова Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Об альтернативной уголовной ответственности можно говорить, прежде всего учитывая Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, которым в УК РФ введена ст. 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа". Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев в докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России от 9 февраля 2021 г. сообщил, что количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности по этому основанию, увеличилось с 5,7 тыс. в 2016 г. до 62 тыс. в 2020 г. <15>. Здесь основной реакцией на преступление являются не государственное порицание, уголовное наказание и судимость, а судебный штраф. Официально лицо освобождается от уголовной ответственности, но предусматривается ограничение законных интересов виновного в пределах охранительных (конфликтных) уголовно-правовых отношений, которые возникли вследствие совершения преступления и продолжаются в связи с назначением судебного штрафа - "иной меры уголовно-правового характера". Представляется, что в действительности это новый вид уголовной ответственности <16>.
(Кленова Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Об альтернативной уголовной ответственности можно говорить, прежде всего учитывая Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, которым в УК РФ введена ст. 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа". Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев в докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России от 9 февраля 2021 г. сообщил, что количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности по этому основанию, увеличилось с 5,7 тыс. в 2016 г. до 62 тыс. в 2020 г. <15>. Здесь основной реакцией на преступление являются не государственное порицание, уголовное наказание и судимость, а судебный штраф. Официально лицо освобождается от уголовной ответственности, но предусматривается ограничение законных интересов виновного в пределах охранительных (конфликтных) уголовно-правовых отношений, которые возникли вследствие совершения преступления и продолжаются в связи с назначением судебного штрафа - "иной меры уголовно-правового характера". Представляется, что в действительности это новый вид уголовной ответственности <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
Статья: Судебный штраф как средство реализации компенсационной (восстановительной) функции уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Ключевые слова: судебный штраф, иные меры уголовно-правового характера, функциональное назначение штрафа, возмещение причиненного ущерба, восстановительная (компенсационная) функция уголовного права, фонд потерпевших.
(Медведев Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Ключевые слова: судебный штраф, иные меры уголовно-правового характера, функциональное назначение штрафа, возмещение причиненного ущерба, восстановительная (компенсационная) функция уголовного права, фонд потерпевших.
Статья: Судебный штраф: место в системе правовых норм
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: судебный штраф, мера уголовно-правового характера, сделка с правосудием, уголовное право, уголовный процесс.
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: судебный штраф, мера уголовно-правового характера, сделка с правосудием, уголовное право, уголовный процесс.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, уголовное наказание, цель иных мер уголовно-правового характера, принудительность, судебный штраф, конфискация имущества.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, уголовное наказание, цель иных мер уголовно-правового характера, принудительность, судебный штраф, конфискация имущества.
Статья: Новые правила привлечения к сверхурочной работе и другие поправки в ТК РФ
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 6)Сегодня трудовой договор может быть расторгнут работодателем в том числе в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Данная норма дополнена: работодатель будет вправе расторгнуть трудовой договор также в случае принятия судом решения о прекращении уголовного преследования за указанные противоправные деяния в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 6)Сегодня трудовой договор может быть расторгнут работодателем в том числе в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Данная норма дополнена: работодатель будет вправе расторгнуть трудовой договор также в случае принятия судом решения о прекращении уголовного преследования за указанные противоправные деяния в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям.