Место исполнения наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По указанным статьям такие наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Так, по ч. 6 ст. 204 УК РФ допустимо применение наказания в виде принудительных работ со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По указанным статьям такие наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Так, по ч. 6 ст. 204 УК РФ допустимо применение наказания в виде принудительных работ со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Статья: О структуре административного производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Будучи ограниченными рамками статьи, остановимся на рассмотрении одного из них, а именно упрощенного административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, применяемого в случае назначения уполномоченным должностным лицом административного наказания (предупреждения или административного штрафа) непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Будучи ограниченными рамками статьи, остановимся на рассмотрении одного из них, а именно упрощенного административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, применяемого в случае назначения уполномоченным должностным лицом административного наказания (предупреждения или административного штрафа) непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 77-3373/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверив судебное решение и согласившись с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу, что факты позитивного поведения осужденной, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания и отбытия осужденной определенного срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, исполнение наказания в виде штрафа, указывают на положительную тенденцию в ее поведении, но не свидетельствуют об утрате осужденной в настоящее время общественной опасности и возникновения на этой основе уверенности у суда в возможности окончательного ее исправления без отбывания наказания в местах лишения, а соблюдение осужденной режима отбывания наказания является ее обязанностью и сами по себе не являются безусловным основанием для применения к ней более мягкого вида наказания.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверив судебное решение и согласившись с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу, что факты позитивного поведения осужденной, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания и отбытия осужденной определенного срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, исполнение наказания в виде штрафа, указывают на положительную тенденцию в ее поведении, но не свидетельствуют об утрате осужденной в настоящее время общественной опасности и возникновения на этой основе уверенности у суда в возможности окончательного ее исправления без отбывания наказания в местах лишения, а соблюдение осужденной режима отбывания наказания является ее обязанностью и сами по себе не являются безусловным основанием для применения к ней более мягкого вида наказания.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Как следует из представленных материалов, П., даже находясь в местах лишения свободы, где возможности трудоустройства ограничены и исключена возможность высокого заработка, принимает меры как к своему трудоустройству, так и к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе и в добровольном порядке, что также характеризует осужденного с положительной стороны.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")13. Ходатайство о помиловании лица, которому штраф назначен в качестве основного наказания, или ходатайство о помиловании в виде снятия судимости направляется заявителем самостоятельно в комиссию по месту своего жительства (месту пребывания).
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")13. Ходатайство о помиловании лица, которому штраф назначен в качестве основного наказания, или ходатайство о помиловании в виде снятия судимости направляется заявителем самостоятельно в комиссию по месту своего жительства (месту пребывания).
"Справка по материалам проведенного в связи с подготовкой к предстоящему чемпионату мира по футболу FIFA 2018 года обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.06.2018)Санкцией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрено назначение основного административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, а ч. 2 данной статьи - в виде административного штрафа либо административного ареста. При этом в обеих частях ст. 20.31 КоАП РФ закреплена возможность применения дополнительного административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения с любым из двух видов основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части названной статьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.06.2018)Санкцией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрено назначение основного административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, а ч. 2 данной статьи - в виде административного штрафа либо административного ареста. При этом в обеих частях ст. 20.31 КоАП РФ закреплена возможность применения дополнительного административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения с любым из двух видов основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части названной статьи.
Ситуация: Как определяется место жительства гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Регистрация гражданина по месту пребывания в медицинской организации, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по прибытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения на основании документов, удостоверяющих личность (абз. 4 п. 14 Правил N 713).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Регистрация гражданина по месту пребывания в медицинской организации, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по прибытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения на основании документов, удостоверяющих личность (абз. 4 п. 14 Правил N 713).
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- применяется только к физическим лицам <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- применяется только к физическим лицам <1>;
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если было назначено наказание в виде штрафа, то передача исполнения наказания не производится, а штраф оплачивается в месте постановления приговора.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если было назначено наказание в виде штрафа, то передача исполнения наказания не производится, а штраф оплачивается в месте постановления приговора.
Статья: Основные подходы к определению видов административных наказаний, применяемых к лицам, вовлекающим несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях: отечественный и зарубежный опыт
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
Статья: Лишение права управления транспортными средствами как вид административного наказания
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)При этом если в санкции статьи, подлежащей применению, данное наказание является единственным основным (например, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), то судье необходимо решить вопрос о возможности переквалификации действий указанного лица на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)При этом если в санкции статьи, подлежащей применению, данное наказание является единственным основным (например, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), то судье необходимо решить вопрос о возможности переквалификации действий указанного лица на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Статья: Характеристика элементов структуры санкций норм права об административной ответственности
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)7. Очаковский В.А. Проблемы применения административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения / В.А. Очаковский, Я.А. Крутова, Д.Р. Шаова, М.М. Мусафарова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 99. С. 1431 - 1442.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)7. Очаковский В.А. Проблемы применения административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения / В.А. Очаковский, Я.А. Крутова, Д.Р. Шаова, М.М. Мусафарова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 99. С. 1431 - 1442.
Вопрос: Как определяется место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует исходить из закрепленных в КоАП РФ правил (ч. 1, 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ) с учетом того, что объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в форме бездействия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует исходить из закрепленных в КоАП РФ правил (ч. 1, 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ) с учетом того, что объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в форме бездействия.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.