Место исполнения наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2022 N 77-4752/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Представленные суду кассационной инстанции сведения об исполнении осужденными дополнительного наказания в виде штрафа, положительная характеристика К. по месту отбывания наказания, прошение представителей общественности о проявлении к К. гуманности и снисхождения, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются основанием для смягчения осужденным наказания.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Представленные суду кассационной инстанции сведения об исполнении осужденными дополнительного наказания в виде штрафа, положительная характеристика К. по месту отбывания наказания, прошение представителей общественности о проявлении к К. гуманности и снисхождения, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются основанием для смягчения осужденным наказания.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 77-2284/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части взыскания с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отменен, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Вопреки утверждению осужденной, назначив дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа, суд обоснованно в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа принял решение об обращении в счет погашения штрафа изъятых из квартиры по месту проживания Е., принадлежащих последней денежных средств в сумме 56 000 рублей, и денежных средств, находящихся и поступающих на картсчет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной на имя Е., а также используемого при совершении преступлений, согласно показаниям самой осужденной, телефона "iPhone" IMEI <данные изъяты>, признанных по делу вещественными доказательствами, со снятием ареста с указанного имущества.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части взыскания с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отменен, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Вопреки утверждению осужденной, назначив дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа, суд обоснованно в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа принял решение об обращении в счет погашения штрафа изъятых из квартиры по месту проживания Е., принадлежащих последней денежных средств в сумме 56 000 рублей, и денежных средств, находящихся и поступающих на картсчет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной на имя Е., а также используемого при совершении преступлений, согласно показаниям самой осужденной, телефона "iPhone" IMEI <данные изъяты>, признанных по делу вещественными доказательствами, со снятием ареста с указанного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Решение об отмене судебного штрафа судом принимается по общим правилам производства по исполнению приговора (ст. ст. 399 и 446.5 УПК РФ). В ст. 446.5 не указано, какой суд рассматривает вопрос об отмене судебного штрафа, суд, вынесший решение о судебном штрафе, или суд по месту исполнения решения (место жительства или пребывания лица, уплачивающего судебный штраф), если решение исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, вынесшего решение. Вопросы, связанные с исполнением наказания в виде штрафа, могут быть рассмотрены судом по месту исполнения наказания, если юрисдикция суда, постановившего приговор, не распространяется на это место (ст. 396 УПК РФ). Однако это правило не должно применяться при судебном штрафе. Вопрос об отмене судебного штрафа во всех случаях должен рассматривать только суд, вынесший решение о судебном штрафе, поскольку после его отмены производство по делу продолжается. Поэтому судебный пристав-исполнитель должен направить представление в суд, вынесший решение о судебном штрафе. Если в поступивших материалах нет достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья возвращает материал судебному приставу-исполнителю для соответствующего оформления. При отсутствии препятствий к рассмотрению представления судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Суд рассматривает вопрос об отмене судебного штрафа в форме правосудия в открытом судебном заседании. В судебном заседании участвуют судебный пристав-исполнитель, вынесший представление об отмене судебного штрафа, лицо, в отношении которого решается вопрос об отмене судебного штрафа, его защитник, если он участвует в деле, законный представитель и прокурор. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об отмене судебного штрафа должен быть рассмотрен с обязательным участием лица, в отношении которого решается этот вопрос. Может возникнуть ситуация, когда лицо изменило место жительства (пребывания) и не сообщило об этом судебному приставу-исполнителю, как этого требует Закон N 229-ФЗ. В таком случае надлежащим извещением следует признать направление судебной повестки по адресу, указанному в исполнительном производстве. Следует согласиться с мнением о том, что в ситуациях, когда местонахождение лица неизвестно, возможна заочная отмена судебного штрафа <11>. После его отмены восстанавливается статус лица, в котором оно находилось до прекращения дела (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый), и у органа расследования и суда будет возможность объявить его в розыск в установленном законом порядке.
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Решение об отмене судебного штрафа судом принимается по общим правилам производства по исполнению приговора (ст. ст. 399 и 446.5 УПК РФ). В ст. 446.5 не указано, какой суд рассматривает вопрос об отмене судебного штрафа, суд, вынесший решение о судебном штрафе, или суд по месту исполнения решения (место жительства или пребывания лица, уплачивающего судебный штраф), если решение исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, вынесшего решение. Вопросы, связанные с исполнением наказания в виде штрафа, могут быть рассмотрены судом по месту исполнения наказания, если юрисдикция суда, постановившего приговор, не распространяется на это место (ст. 396 УПК РФ). Однако это правило не должно применяться при судебном штрафе. Вопрос об отмене судебного штрафа во всех случаях должен рассматривать только суд, вынесший решение о судебном штрафе, поскольку после его отмены производство по делу продолжается. Поэтому судебный пристав-исполнитель должен направить представление в суд, вынесший решение о судебном штрафе. Если в поступивших материалах нет достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья возвращает материал судебному приставу-исполнителю для соответствующего оформления. При отсутствии препятствий к рассмотрению представления судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Суд рассматривает вопрос об отмене судебного штрафа в форме правосудия в открытом судебном заседании. В судебном заседании участвуют судебный пристав-исполнитель, вынесший представление об отмене судебного штрафа, лицо, в отношении которого решается вопрос об отмене судебного штрафа, его защитник, если он участвует в деле, законный представитель и прокурор. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об отмене судебного штрафа должен быть рассмотрен с обязательным участием лица, в отношении которого решается этот вопрос. Может возникнуть ситуация, когда лицо изменило место жительства (пребывания) и не сообщило об этом судебному приставу-исполнителю, как этого требует Закон N 229-ФЗ. В таком случае надлежащим извещением следует признать направление судебной повестки по адресу, указанному в исполнительном производстве. Следует согласиться с мнением о том, что в ситуациях, когда местонахождение лица неизвестно, возможна заочная отмена судебного штрафа <11>. После его отмены восстанавливается статус лица, в котором оно находилось до прекращения дела (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый), и у органа расследования и суда будет возможность объявить его в розыск в установленном законом порядке.
Статья: Современное состояние и перспективы развития гражданского иска в уголовном процессе
(Сушина Т.Е.)
("Lex russica", 2019, N 3)Но совсем скоро стало ясно, что данная мера, в некоторой степени усложнившая процедуру судебного разбирательства, не позволит должным образом восстановить права потерпевших от преступлений лиц ввиду невысокого процента исполнения судебных решений. Приговоры в части гражданского иска как в Западной и Восточной Германии до их объединения, так и в объединенной Германии не исполнялись и не исполняются по аналогичным причинам, что и в России. Традиционно это связано с неплатежеспособностью гражданских ответчиков, переменой ими места жительства, розыском ответчиков, наличием алиментных обязательств, сокрытием имущества, на которое может быть обращено взыскание, приоритетом исполнения наказания в виде штрафа над исполнением наказания в части гражданского иска <9>.
(Сушина Т.Е.)
("Lex russica", 2019, N 3)Но совсем скоро стало ясно, что данная мера, в некоторой степени усложнившая процедуру судебного разбирательства, не позволит должным образом восстановить права потерпевших от преступлений лиц ввиду невысокого процента исполнения судебных решений. Приговоры в части гражданского иска как в Западной и Восточной Германии до их объединения, так и в объединенной Германии не исполнялись и не исполняются по аналогичным причинам, что и в России. Традиционно это связано с неплатежеспособностью гражданских ответчиков, переменой ими места жительства, розыском ответчиков, наличием алиментных обязательств, сокрытием имущества, на которое может быть обращено взыскание, приоритетом исполнения наказания в виде штрафа над исполнением наказания в части гражданского иска <9>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. В целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)1. В целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.