Совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания

Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N 77-501/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что новое преступление было совершено К. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 23.10.2019, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного законодательства, повлиявшем на исход дела, поскольку указанное обстоятельство соответствовало действительности и влияло в том числе на назначение окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 77-2772/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции не указал на наличие судимости С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Само по себе указание на то, что С. в период непогашенной судимости и не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не свидетельствует о ссылке на судимость именно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Присоединение не отбытого по первому приговору дополнительного наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда
(Скрипов С.В.)
("Судья", 2020, N 8)
Не всегда должное внимание этой проблеме уделяется и учеными исследователями. Так, Т.Г. Черненко и Н.В. Суворова, определяя круг лиц, наказание которым должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, вовсе не включают в него отбывших назначенное по первому приговору основное наказание, но не отбывших все еще исполнявшееся на момент совершения нового преступления дополнительное наказание, указывая, что названные правила применяются к лицам, (а) отбывающим реальное наказание и совершившим в этот период новое преступление; (б) условно осужденным, совершившим новое преступление во время испытательного срока; (в) лицам, в отношении которых была применена отсрочка отбывания наказания, совершившим преступление в период отсрочки; (г) условно-досрочно освобожденным от наказания, совершившим новое преступление в период неотбытой части наказания; (д) лицам, которым была предоставлена отсрочка исполнения приговора на основании ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <6> (например, вследствие болезни осужденного) <7>.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)
Особое правовое последствие для преступлений исключительной тяжести, выходящих за пределы преступлений исключительной тяжести, состоит и в том, что в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденных злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Стоит ли при этом дополнительно напоминать, что для категории особо тяжких преступлений законодатель предусмотрел куда менее строгие условия для условно-досрочного освобождения?

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
На момент принятия решения о заключении нового контракта с Щ. действовала норма Положения о порядке прохождения военной службы, которая предусматривала, что контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и назначено наказание или ведется дознание либо предварительное следствие, или уголовное дело в отношении их передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы. Указом Президента Российской Федерации от 2 января 2015 г. N 3 эта норма дополнена указанием о том, что контракт не может быть заключен также и с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу приговором суда права занимать воинские должности в течение указанного срока (п. 3 ст. 4 Положения).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.