Состязательность сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание источника происхождения денежных средств по обязательственным спорам: процессуальные вопросы
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 9)4. Исследование вопроса о наличии у кредитора денежной суммы предполагало бы необходимость сбора судом доказательств по собственной инициативе, что не допускается в процессе, основанном на состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 АПК РФ). Принятие на себя подобных функций судом при отсутствии возражений ответчика выглядит явно неуместно, за исключением ситуаций, когда суд имеет основания подозревать фактическое совпадение интересов сторон.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 9)4. Исследование вопроса о наличии у кредитора денежной суммы предполагало бы необходимость сбора судом доказательств по собственной инициативе, что не допускается в процессе, основанном на состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 АПК РФ). Принятие на себя подобных функций судом при отсутствии возражений ответчика выглядит явно неуместно, за исключением ситуаций, когда суд имеет основания подозревать фактическое совпадение интересов сторон.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)При этом имеется ссылка на ч. 2 ст. 56 ГПК, согласно которой "суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались", а также на ч. 2 ст. 65 АПК, которая содержит следующую формулировку: "Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права". Нетрудно заметить, что ГПК и АПК по-разному подходят к активности суда в соотношении с принципом состязательности: ГПК прямо указывает на независимость суда от требований сторон, при определении вопросов, подлежащих обсуждению, а АПК, наоборот, связывает суд требованиями и возражениями лиц, участвующих в деле. В делах о самовольном строительстве эта разница является вполне обоснованной. По правилам ГПК рассматриваются дела о СП, созданных физическими лицами, как правило, для потребительских целей, в связи с чем их интересы могут быть признаны подлежащими особой защите. Создание СП в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами с целью извлечения прибыли и с риском для себя, как правило, представляют собой сознательные правонарушения, в связи с чем активность суда в защите их интересов вряд ли уместна <1>.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)При этом имеется ссылка на ч. 2 ст. 56 ГПК, согласно которой "суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались", а также на ч. 2 ст. 65 АПК, которая содержит следующую формулировку: "Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права". Нетрудно заметить, что ГПК и АПК по-разному подходят к активности суда в соотношении с принципом состязательности: ГПК прямо указывает на независимость суда от требований сторон, при определении вопросов, подлежащих обсуждению, а АПК, наоборот, связывает суд требованиями и возражениями лиц, участвующих в деле. В делах о самовольном строительстве эта разница является вполне обоснованной. По правилам ГПК рассматриваются дела о СП, созданных физическими лицами, как правило, для потребительских целей, в связи с чем их интересы могут быть признаны подлежащими особой защите. Создание СП в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами с целью извлечения прибыли и с риском для себя, как правило, представляют собой сознательные правонарушения, в связи с чем активность суда в защите их интересов вряд ли уместна <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФТаким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 113 и ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФВопреки принципу состязательности сторон и положениям части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции безмотивно вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ПСВ, ухудшив тем самым положения истца, подавшего апелляционную жалобу, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
(ред. от 04.07.2026)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип равноправия сторон является конституционным принципом гражданского процесса, поскольку нашел отражение в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, которая провозглашает, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. ГПК РФ повторил эту конституционную норму в ч. 1 ст. 12, указав, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип равноправия сторон является конституционным принципом гражданского процесса, поскольку нашел отражение в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, которая провозглашает, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. ГПК РФ повторил эту конституционную норму в ч. 1 ст. 12, указав, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В то же время одними из основных принципов как гражданского, так и административного и арбитражного судопроизводства являются равноправие и состязательность сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 14 КАС РФ, ст. 9 АПК РФ).
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В то же время одними из основных принципов как гражданского, так и административного и арбитражного судопроизводства являются равноправие и состязательность сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 14 КАС РФ, ст. 9 АПК РФ).
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Существует позиция, согласно которой у суда складываются отдельные отношения по типу "суд - истец", "суд - ответчик", "суд - прокурор" и т.д. Данная позиция не представляется актуальной, поскольку фактически фрагментирует процессуальные отношения на отдельные элементы, вычеркивая такие важные отношения между участниками процесса, как их взаимные процессуальные права и обязанности (например, принцип состязательности сторон, ст. 12 ГПК РФ; также ст. 35 ГПК РФ закрепляет право задавать вопросы другим участникам процесса, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и др.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Существует позиция, согласно которой у суда складываются отдельные отношения по типу "суд - истец", "суд - ответчик", "суд - прокурор" и т.д. Данная позиция не представляется актуальной, поскольку фактически фрагментирует процессуальные отношения на отдельные элементы, вычеркивая такие важные отношения между участниками процесса, как их взаимные процессуальные права и обязанности (например, принцип состязательности сторон, ст. 12 ГПК РФ; также ст. 35 ГПК РФ закрепляет право задавать вопросы другим участникам процесса, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и др.).