Сорвана пломба на электросчетчике
Подборка наиболее важных документов по запросу Сорвана пломба на электросчетчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 N 11АП-15292/2021 по делу N А55-85/2021
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно письму N 04/8-1 от 04.08.2020 г., поступившему в адрес ООО "Сигма" 07.08.2020 г., пломбы на спорных приборах учета электроэнергии были сорваны работниками ООО "СПБ Строй" 03.08.2020 г., в рамках производства капитального ремонта систем электроснабжения, который производился ими на основании договора, заключенного им с НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта".
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно письму N 04/8-1 от 04.08.2020 г., поступившему в адрес ООО "Сигма" 07.08.2020 г., пломбы на спорных приборах учета электроэнергии были сорваны работниками ООО "СПБ Строй" 03.08.2020 г., в рамках производства капитального ремонта систем электроснабжения, который производился ими на основании договора, заключенного им с НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта".
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 N 14АП-3382/2021 по делу N А66-8352/2020
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, 27.08.2018 представителями филиала Компании составлено два документа: акт N 1 и акт N 2. Пломба N 69010444425 не была установлена в указанную в актах дату, следовательно, данные акты являются недействительными. Свои доводы дополнительно обосновывает выводами Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области в определении от 04.04.2019 по делу N 5-441/2019, принятом в рамках производства по делу о привлечении руководителя Общества к ответственности за факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Самовольное (безучетное) использование электрической энергии), выраженный в сорванной пломбе на трансформаторе тока прибора учета.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, 27.08.2018 представителями филиала Компании составлено два документа: акт N 1 и акт N 2. Пломба N 69010444425 не была установлена в указанную в актах дату, следовательно, данные акты являются недействительными. Свои доводы дополнительно обосновывает выводами Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области в определении от 04.04.2019 по делу N 5-441/2019, принятом в рамках производства по делу о привлечении руководителя Общества к ответственности за факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Самовольное (безучетное) использование электрической энергии), выраженный в сорванной пломбе на трансформаторе тока прибора учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение электроэнергии
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)В другом деле суд также встал на сторону энергетиков: при контрольном осмотре и снятии показаний с прибора учета выявили посторонний предмет - магнит, а также срыв антимагнитных пломб, которые были установлены ранее. При этом суд отклонил довод о том, что потребитель протирала пыль и случайно сорвала пломбу. В этом случае она была обязана незамедлительно сообщить о случившемся в сбытовую компанию. Факт нарушений подтверждается актами о проверке приборов учета электроэнергии, установке на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы, выпиской из журнала выдачи пломбировочного материала, фотоматериалами. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электроэнергии (снятии антимагнитной пломбы) и безучетном потреблении электрической энергии. (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-5369/2019).
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)В другом деле суд также встал на сторону энергетиков: при контрольном осмотре и снятии показаний с прибора учета выявили посторонний предмет - магнит, а также срыв антимагнитных пломб, которые были установлены ранее. При этом суд отклонил довод о том, что потребитель протирала пыль и случайно сорвала пломбу. В этом случае она была обязана незамедлительно сообщить о случившемся в сбытовую компанию. Факт нарушений подтверждается актами о проверке приборов учета электроэнергии, установке на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы, выпиской из журнала выдачи пломбировочного материала, фотоматериалами. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электроэнергии (снятии антимагнитной пломбы) и безучетном потреблении электрической энергии. (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-5369/2019).
Нормативные акты
Постановление Свердловского УФАС России от 18.05.2023 по делу N 066/04/9.21-1310/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела председатель ПГСК <...> ссылался на свои письменные объяснения (рег. N 8547/23 от 18.04.2023), согласно которым <...> считает себя невиновным, так как член кооператива <...>, который обязан соблюдать и выполнять требования решений и документов, принятых общим собранием членов кооператива, однако <...>, игнорируя принятые в установленном порядке Правила пользования инфраструктурой ПГСК "Б", превышая свои полномочия, изначально и самовольно (незаконно) вмешался в работу системы жизнеобеспечения (электроснабжения) ПГСК, сорвал контрольную пломбу, установленную на приборе учета потребляемой электроэнергии в гаражном боксе N 50 и в нарушение проектной документации, заменил на прибор учета (электросчетчик) неизвестного производства, не имея на то разрешительных документов. С декабря 2018 года <...> отказался передававать показания по потребленной электроэнергии в гаражном боксе, что не дает возможности установить количество потребленной электроэнергии в боксе, тем самым вынуждая оплачивать потребленную им электроэнергию за счет других членов кооператива. О последствиях и ответственности по задолженности, а также самовольное вмешательство и нарушения в электросети <...> знал, так как был предупрежден и оповещен под личную подпись. Отключение гаражного бокса, принадлежащего члену кооператива <...>, от электроснабжения, произведено на основании решения правления кооператива.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела председатель ПГСК <...> ссылался на свои письменные объяснения (рег. N 8547/23 от 18.04.2023), согласно которым <...> считает себя невиновным, так как член кооператива <...>, который обязан соблюдать и выполнять требования решений и документов, принятых общим собранием членов кооператива, однако <...>, игнорируя принятые в установленном порядке Правила пользования инфраструктурой ПГСК "Б", превышая свои полномочия, изначально и самовольно (незаконно) вмешался в работу системы жизнеобеспечения (электроснабжения) ПГСК, сорвал контрольную пломбу, установленную на приборе учета потребляемой электроэнергии в гаражном боксе N 50 и в нарушение проектной документации, заменил на прибор учета (электросчетчик) неизвестного производства, не имея на то разрешительных документов. С декабря 2018 года <...> отказался передававать показания по потребленной электроэнергии в гаражном боксе, что не дает возможности установить количество потребленной электроэнергии в боксе, тем самым вынуждая оплачивать потребленную им электроэнергию за счет других членов кооператива. О последствиях и ответственности по задолженности, а также самовольное вмешательство и нарушения в электросети <...> знал, так как был предупрежден и оповещен под личную подпись. Отключение гаражного бокса, принадлежащего члену кооператива <...>, от электроснабжения, произведено на основании решения правления кооператива.
Решение Ингушского УФАС России от 19.01.2021 по делу N 006/01/10-728/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно предоставленной информации, в отношении потребителя "..." Б.С. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 01.03.2019 г. N ИнФ Ю 001022бу (далее - акт о безучетном потреблении). В разделе 2 указано: объект "З"; адрес местонахождения электроустановки: <...>. В разделе 3 указано: тип электросчетчика: "ЦЭ 6803В" N 30603991; заводской номер: 011076129506176; дата предыдущей проверки: 01.09.2018 г. В разделе 4; "В ходе внеплановой проверки обнаружено, что сорваны пломбы энергоснабжающей организации, на щите учета и клемной крышки сорвана гос-ая пломба завода изготовителя (разбит корпус электросчетчика). В разделе 5 подписи трех членов выездной бригады. В разделе 6 подписи двух свидетелей: Х. и Д.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно предоставленной информации, в отношении потребителя "..." Б.С. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 01.03.2019 г. N ИнФ Ю 001022бу (далее - акт о безучетном потреблении). В разделе 2 указано: объект "З"; адрес местонахождения электроустановки: <...>. В разделе 3 указано: тип электросчетчика: "ЦЭ 6803В" N 30603991; заводской номер: 011076129506176; дата предыдущей проверки: 01.09.2018 г. В разделе 4; "В ходе внеплановой проверки обнаружено, что сорваны пломбы энергоснабжающей организации, на щите учета и клемной крышки сорвана гос-ая пломба завода изготовителя (разбит корпус электросчетчика). В разделе 5 подписи трех членов выездной бригады. В разделе 6 подписи двух свидетелей: Х. и Д.