Сорвана пломба на счетчике газа

Подборка наиболее важных документов по запросу Сорвана пломба на счетчике газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 544 "Оплата энергии" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")
Взыскивая задолженность по договору оптовой поставки природного газа, частично проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, применив положения статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, установил, что во исполнение условий договора по акту приема-поставки газа истец поставил ответчику природный газ, а ответчик оплатил истцу 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в спорный период, в то же время стоимость поставленного в спорный период природного газа истцом рассчитана обоснованно на основании показаний приборов учета, поскольку представленные акты указывают на отсутствие нарушений в работе узла учета до проведения сторонами планово-предупредительного технического обслуживания, а довод ответчика о сорванной пломбе подлежит отклонению, поскольку спорный акт составлен по истечении почти двух месяцев с предполагаемой даты срыва пломбы, при том условии, что сторонами в этот период снимались по показаниям приборов учета и без возражений подписывались ежесуточные акты приема-передачи газа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)
По результатам проверки составлены акты от 29.05.2017, в соответствии с которыми выявлен ряд нарушений на узлах учета газа для паровых и водогрейных котлов и на узле учета для ПГУ ТЭЦ-6, на узле учета газа (счетчик WBZ 08 N 81588) зафиксировано отсутствие пломбы на кране отбора давления счетчика газа (пломба сорвана). Кроме того, установлено изменение на корректоре ЕК 260 N 4316518 заводских коэффициентов для уравнения температуры К1.Т и К2.Т.

Нормативные акты

Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 07.10.2013 N 06/36-13
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.
Заявитель на данные доводы пояснил, что нарушение антимонопольного законодательство выразилось в том, что ООО "ГБ" пользуясь своим положением на данном товарном рынке не соблюдает законодательство, его как абонента не уведомили надлежащем образом. Представители ООО "ГБ" не законно проникли в домовладение без моего ведома и отрезали трубу от газа при этом сорвав пломбу на счетчике, которая до сих пор не восстановлена. ООО "ГБ" не дав возможности разобраться в сложившийся ситуации начислял задолженность за потребленный, газ хотя труба фактически была отрезана. Представители ООО "ГБ" в акте указали причину отключения образовавшийся долг и запах газа, хотя представитель ГРО факт запаха газа не подтвердил.