Соразмерное уменьшение цены договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Соразмерное уменьшение цены договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соразмерное уменьшение покупной цены
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части требования о соразмерном уменьшении стоимости товара по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части требования о соразмерном уменьшении стоимости товара по договору поставки...
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет обязать Поставщика уменьшить покупную цену в связи с некачественностью поставленного товара и взыскать излишне уплаченные за товар денежные средства (если предоплата была внесена)
(КонсультантПлюс, 2024)Между сторонами заключен договор поставки товара. По мнению Покупателя, качество товара не соответствует условиям договора. Покупатель хочет соразмерно уменьшить покупную цену.
(КонсультантПлюс, 2024)Между сторонами заключен договор поставки товара. По мнению Покупателя, качество товара не соответствует условиям договора. Покупатель хочет соразмерно уменьшить покупную цену.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Рассмотрим применение данной меры оперативного воздействия на примере договора поставки. Поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества. Покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены, если товар, несмотря на недостатки, пригоден к использованию, но в цене, объявленной продавцом при заключении договора, не было учтено пониженное качество товара <25>.
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Рассмотрим применение данной меры оперативного воздействия на примере договора поставки. Поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества. Покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены, если товар, несмотря на недостатки, пригоден к использованию, но в цене, объявленной продавцом при заключении договора, не было учтено пониженное качество товара <25>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается такого института, как соразмерное уменьшение цены при осуществленном некачественном договорном предоставлении. Представим, что в договоре установлен штраф за поставку некачественного товара, осуществление с дефектом работ или услуг либо передачу арендатора в аренду дефектной вещи. В такой ситуации в силу ст. 475, 612, 723 ГК РФ покупатель, арендатор или заказчик вправе заявить о соразмерном уменьшении цены договора. Если считать, что это право на соразмерное снижение цены в ответ на некачественное предоставление является напоминанием о праве покупателя (заказчика, арендатора) взыскать с продавца (подрядчика, исполнителя или арендодателя) убытки или зачесть требование о взыскании таких убытков к своему долгу по оплате цены, которая еще не уплачена, установление зачетной неустойки будет означать, что глубина снижения цены и неустойка будут соотноситься в "зачетном" формате. Пострадавшая сторона по общему правилу не сможет потребовать и уплаты неустойки, и снижения цены в полном объеме. Если же вслед за Венской конвенцией 1980 г., а также частным правом Германии и многих других континентально-европейских стран видеть в соразмерном уменьшении цены самостоятельный способ защиты права, направленный не на защиту позитивного договорного интереса, а на приведение цены в соответствие с реальным уровнем качества полученного предоставления, формально такое снижение выпадает за рамки охвата комментируемой нормы, и получается, что появляется возможность потребовать снижения цены в полном объеме и одновременно потребовать уплаты неустойки. Пока вопрос о соотношении институтов соразмерного уменьшения цены и договорных убытков не вполне прояснен в российском праве, но вариант квалификации снижения цены в качестве самостоятельного способа защиты права представляется более корректным (подробнее см. комментарий к ст. 393 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается такого института, как соразмерное уменьшение цены при осуществленном некачественном договорном предоставлении. Представим, что в договоре установлен штраф за поставку некачественного товара, осуществление с дефектом работ или услуг либо передачу арендатора в аренду дефектной вещи. В такой ситуации в силу ст. 475, 612, 723 ГК РФ покупатель, арендатор или заказчик вправе заявить о соразмерном уменьшении цены договора. Если считать, что это право на соразмерное снижение цены в ответ на некачественное предоставление является напоминанием о праве покупателя (заказчика, арендатора) взыскать с продавца (подрядчика, исполнителя или арендодателя) убытки или зачесть требование о взыскании таких убытков к своему долгу по оплате цены, которая еще не уплачена, установление зачетной неустойки будет означать, что глубина снижения цены и неустойка будут соотноситься в "зачетном" формате. Пострадавшая сторона по общему правилу не сможет потребовать и уплаты неустойки, и снижения цены в полном объеме. Если же вслед за Венской конвенцией 1980 г., а также частным правом Германии и многих других континентально-европейских стран видеть в соразмерном уменьшении цены самостоятельный способ защиты права, направленный не на защиту позитивного договорного интереса, а на приведение цены в соответствие с реальным уровнем качества полученного предоставления, формально такое снижение выпадает за рамки охвата комментируемой нормы, и получается, что появляется возможность потребовать снижения цены в полном объеме и одновременно потребовать уплаты неустойки. Пока вопрос о соотношении институтов соразмерного уменьшения цены и договорных убытков не вполне прояснен в российском праве, но вариант квалификации снижения цены в качестве самостоятельного способа защиты права представляется более корректным (подробнее см. комментарий к ст. 393 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Определяя последствия расторжения договора лизинга и рассчитывая сальдо встречных предоставлений, суд пришел к выводу об определении стоимости предмета лизинга исходя из его закупочной стоимости, принимая во внимание возможность расторжения договора купли-продажи лизингодателем и возврата предмета лизинга ненадлежащего качества продавцу. Кроме того, учитывая недобросовестное поведение лизингодателя, суд счел недопустимым возложение на лизингополучателя неблагоприятных последствий, связанных с несоответствием фактической стоимости предмета лизинга ненадлежащего качества цене, установленной в договоре купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Определяя последствия расторжения договора лизинга и рассчитывая сальдо встречных предоставлений, суд пришел к выводу об определении стоимости предмета лизинга исходя из его закупочной стоимости, принимая во внимание возможность расторжения договора купли-продажи лизингодателем и возврата предмета лизинга ненадлежащего качества продавцу. Кроме того, учитывая недобросовестное поведение лизингодателя, суд счел недопустимым возложение на лизингополучателя неблагоприятных последствий, связанных с несоответствием фактической стоимости предмета лизинга ненадлежащего качества цене, установленной в договоре купли-продажи.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)соразмерного уменьшения покупной цены;
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)соразмерного уменьшения покупной цены;