Соотношение убытков и компенсации за нарушение исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение убытков и компенсации за нарушение исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)136. При первом приближении, в том числе с учетом опыта английского права, кажется, что возможны два ответа на поставленный вопрос: разные виды убытков могут взыскиваться либо кумулятивно с истребованием доходов, либо альтернативно <70>. Действительно, такие способы координации сверхкомпенсационного требования и требования о взыскании убытков, вытекающих из одного и того же нарушения, встречаются в российском праве: примером альтернативного применения сверхкомпенсационного способа защиты и убытков может служить соотношение убытков и компенсации за нарушение исключительного права, которая взыскивается лишь вместо убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ); примером их независимого применения может выступать соотношение штрафной неустойки и убытков - штрафная неустойка взыскивается сверх убытков (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)136. При первом приближении, в том числе с учетом опыта английского права, кажется, что возможны два ответа на поставленный вопрос: разные виды убытков могут взыскиваться либо кумулятивно с истребованием доходов, либо альтернативно <70>. Действительно, такие способы координации сверхкомпенсационного требования и требования о взыскании убытков, вытекающих из одного и того же нарушения, встречаются в российском праве: примером альтернативного применения сверхкомпенсационного способа защиты и убытков может служить соотношение убытков и компенсации за нарушение исключительного права, которая взыскивается лишь вместо убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ); примером их независимого применения может выступать соотношение штрафной неустойки и убытков - штрафная неустойка взыскивается сверх убытков (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Относительно соотношения убытков и компенсации за нарушение исключительного права однозначной позиции в российской правовой доктрине не выработано.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Относительно соотношения убытков и компенсации за нарушение исключительного права однозначной позиции в российской правовой доктрине не выработано.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особенности правовой культуры той или иной страны в этой ситуации подчас могут оказывать на исход дела большее влияние, чем все теоретические выкладки, посвященные соотношению восстановительной и штрафной функций. Так, крайне интересно сопоставить оценки отечественных и зарубежных ученых, касающиеся присуждаемых сумм компенсации в России и США. Если у нас отмечается тенденция к снижению размера компенсации <40>, то американские авторы, напротив, критически указывают на склонность судов к присуждению неоправданно высоких сумм статутных убытков <41>.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особенности правовой культуры той или иной страны в этой ситуации подчас могут оказывать на исход дела большее влияние, чем все теоретические выкладки, посвященные соотношению восстановительной и штрафной функций. Так, крайне интересно сопоставить оценки отечественных и зарубежных ученых, касающиеся присуждаемых сумм компенсации в России и США. Если у нас отмечается тенденция к снижению размера компенсации <40>, то американские авторы, напротив, критически указывают на склонность судов к присуждению неоправданно высоких сумм статутных убытков <41>.
Статья: Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Исследование приведенных юридически значимых обстоятельств позволит определять компенсацию за нарушение исключительного права в размере, соотносимом с характером и степенью нарушения.
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Исследование приведенных юридически значимых обстоятельств позволит определять компенсацию за нарушение исключительного права в размере, соотносимом с характером и степенью нарушения.
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)Несмотря на выявленные различия в происхождении и функциях, в качестве общей, объединяющей все три разновидности компенсации за нарушение исключительного права должна выступать идея недопустимости взыскания компенсации, размер которой значительно (многократно) превышает размер действительных или вероятных убытков правообладателя. Как уже отмечалось, компенсация должна восстанавливать имущественное положение правообладателя и при этом накладывать на нарушителя умеренный штраф. Например, если из обстоятельств дела следует, что корректно рассчитанная правообладателем компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта многократно превышает сумму понесенных им убытков, у суда должна быть возможность снизить размер компенсации до размера, достигающего цель восстановления и умеренного штрафа. Снижению в данном случае должна подвергаться та часть компенсации, которая выполняет функцию гражданско-правовой ответственности.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)Несмотря на выявленные различия в происхождении и функциях, в качестве общей, объединяющей все три разновидности компенсации за нарушение исключительного права должна выступать идея недопустимости взыскания компенсации, размер которой значительно (многократно) превышает размер действительных или вероятных убытков правообладателя. Как уже отмечалось, компенсация должна восстанавливать имущественное положение правообладателя и при этом накладывать на нарушителя умеренный штраф. Например, если из обстоятельств дела следует, что корректно рассчитанная правообладателем компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта многократно превышает сумму понесенных им убытков, у суда должна быть возможность снизить размер компенсации до размера, достигающего цель восстановления и умеренного штрафа. Снижению в данном случае должна подвергаться та часть компенсации, которая выполняет функцию гражданско-правовой ответственности.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<13> Лигай В.Ю. Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки // Вестник арбитражной практики. 2021. N 5. С. 34 - 40.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<13> Лигай В.Ю. Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки // Вестник арбитражной практики. 2021. N 5. С. 34 - 40.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<35> Подробнее см.: Иванов Н.В. Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 3. С. 80 - 83.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<35> Подробнее см.: Иванов Н.В. Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 3. С. 80 - 83.
Статья: Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В статье рассматривается легальное определение категории "товарный знак", приводятся формы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Обосновывается различная природа убытков и природа компенсации. Так, компенсация выплачивается именно за нарушение права на товарный знак, а возмещение убытков осуществляется за материальный вред, причиненный несанкционированным использованием товарного знака. Также определяется проблема учета размера убытков потерпевшего в соотношении с извлеченными нарушителем доходами при исчислении компенсации.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В статье рассматривается легальное определение категории "товарный знак", приводятся формы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Обосновывается различная природа убытков и природа компенсации. Так, компенсация выплачивается именно за нарушение права на товарный знак, а возмещение убытков осуществляется за материальный вред, причиненный несанкционированным использованием товарного знака. Также определяется проблема учета размера убытков потерпевшего в соотношении с извлеченными нарушителем доходами при исчислении компенсации.
Статья: Сравнительный анализ компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)<12> Иванов Н.В. Компенсация за нарушение исключительного права: проблемы определения размера ответственности // Закон. 2017. N 10. С. 135 - 144 // СПС "ГАРАНТ".
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)<12> Иванов Н.В. Компенсация за нарушение исключительного права: проблемы определения размера ответственности // Закон. 2017. N 10. С. 135 - 144 // СПС "ГАРАНТ".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом в силу п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 при наличии условия о штрафной неустойке в лицензионном договоре эта неустойка с учетом толкования условий договора может таким же кумулятивным образом соотноситься не только с убытками за нарушение этого договора, но и с компенсациями за нарушение исключительного права, которые лицензиар вправе потребовать от лицензиата в силу специальных норм ГК РФ, если нарушение лицензионного договора привело к использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации за пределами прав, предоставленных по договору.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом в силу п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 при наличии условия о штрафной неустойке в лицензионном договоре эта неустойка с учетом толкования условий договора может таким же кумулятивным образом соотноситься не только с убытками за нарушение этого договора, но и с компенсациями за нарушение исключительного права, которые лицензиар вправе потребовать от лицензиата в силу специальных норм ГК РФ, если нарушение лицензионного договора привело к использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации за пределами прав, предоставленных по договору.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С теоретической точки зрения представляется чрезвычайно интересным сопоставление восстановительных (возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре и т.д.) и компенсаторных (компенсация нарушения исключительного права, компенсация морального вреда) конструкций. Сравнение полезно и в прикладном отношении.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С теоретической точки зрения представляется чрезвычайно интересным сопоставление восстановительных (возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре и т.д.) и компенсаторных (компенсация нарушения исключительного права, компенсация морального вреда) конструкций. Сравнение полезно и в прикладном отношении.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.