Способы использования исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С учетом установленного пунктом 5 ст. 1229 ГК РФ принципа numerus clausus в отношении случаев ограничения исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности для обучения технологий искусственного интеллекта без согласия правообладателя не может рассматриваться в качестве законного действия. Более того, возможность признания в дальнейшем подобного способа использования ограничением исключительного права представляется сомнительной, поскольку устанавливаемые законом ограничения не могут противоречить обычному использованию объектов и ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК РФ). На наш взгляд, использование объектов авторского и смежного права для обучения технологий искусственного интеллекта, если такие объекты не были специально созданы авторами для названной цели, будет противоречить обычному использованию этих объектов.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С учетом установленного пунктом 5 ст. 1229 ГК РФ принципа numerus clausus в отношении случаев ограничения исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности для обучения технологий искусственного интеллекта без согласия правообладателя не может рассматриваться в качестве законного действия. Более того, возможность признания в дальнейшем подобного способа использования ограничением исключительного права представляется сомнительной, поскольку устанавливаемые законом ограничения не могут противоречить обычному использованию объектов и ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК РФ). На наш взгляд, использование объектов авторского и смежного права для обучения технологий искусственного интеллекта, если такие объекты не были специально созданы авторами для названной цели, будет противоречить обычному использованию этих объектов.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Во-первых, размер неполученных доходов может определяться правообладателем через стоимость нарушенного исключительного права. Данный способ определения размера убытков предполагает оценку исключительного права в целом, после чего высчитывается та ее часть, которая приходится на право использования объекта исключительного права способом, которым его использовал нарушитель. Разумеется, этот способ предполагает обращение к специалисту по оценке интеллектуальных прав.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Во-первых, размер неполученных доходов может определяться правообладателем через стоимость нарушенного исключительного права. Данный способ определения размера убытков предполагает оценку исключительного права в целом, после чего высчитывается та ее часть, которая приходится на право использования объекта исключительного права способом, которым его использовал нарушитель. Разумеется, этот способ предполагает обращение к специалисту по оценке интеллектуальных прав.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 219 "Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество" ГК РФПризнание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФТаким образом, в результате совершения указанных сделок к ООО "Студия "Единственный дубль" перешло исключительное право на Сериал, обремененное правами третьих лиц (ВГТРК и ООО Студия "Солнечный дом"), включающее в себя лишь один ограниченный способ использования (право переработки Сериала), а также сопутствующие правомочия правообладателя исключительного права (право передачи в залог и т.п.)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В п. 2 комментируемой статьи содержится открытый перечень способов использования правообладателем географического указания, который во многом совпадает с соответствующим перечнем, определяющим способы использования исключительного права на товарный знак (п. 2 ст. 1484 ГК). Правообладатель вправе использовать данное средство индивидуализации, размещая его на бланках, упаковках товара, в рекламе, в сети Интернет и другими способами, не противоречащими закону.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В п. 2 комментируемой статьи содержится открытый перечень способов использования правообладателем географического указания, который во многом совпадает с соответствующим перечнем, определяющим способы использования исключительного права на товарный знак (п. 2 ст. 1484 ГК). Правообладатель вправе использовать данное средство индивидуализации, размещая его на бланках, упаковках товара, в рекламе, в сети Интернет и другими способами, не противоречащими закону.
Статья: Особенности издательского лицензионного договора в гражданском праве России
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Существенным условием издательского лицензионного договора помимо предмета также является условие о способе использования передаваемых исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Например, следует определить, на каком языке произведение будет издано. Право издания произведения на любом другом языке, за исключением предусмотренного договором, не передается.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Существенным условием издательского лицензионного договора помимо предмета также является условие о способе использования передаваемых исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Например, следует определить, на каком языке произведение будет издано. Право издания произведения на любом другом языке, за исключением предусмотренного договором, не передается.
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)А.С. Ворожевич также предлагает усеченный перечень случаев свободного использования, в частности, отмечает, что принцип исчерпания права следует относить к объектным границам исключительного права, а не содержательным, как иные, предусмотренные статьей 1359 ГК РФ. Помимо этого, автор отмечает, что использование патентоохраняемого объекта при чрезвычайных ситуациях не относится к границам исключительного права, его стоит квалифицировать в качестве обременения исключительного права, вызванного чрезвычайными обстоятельствами, данный способ использования охватывается исключительным правом <4>.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)А.С. Ворожевич также предлагает усеченный перечень случаев свободного использования, в частности, отмечает, что принцип исчерпания права следует относить к объектным границам исключительного права, а не содержательным, как иные, предусмотренные статьей 1359 ГК РФ. Помимо этого, автор отмечает, что использование патентоохраняемого объекта при чрезвычайных ситуациях не относится к границам исключительного права, его стоит квалифицировать в качестве обременения исключительного права, вызванного чрезвычайными обстоятельствами, данный способ использования охватывается исключительным правом <4>.
Статья: Границы правомерной и неправомерной трансляции видеоигр
(Залялов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<4> Сулейманов Э.Э., Шульга А.К. Публичный показ и публичное исполнение как способы использования исключительного права на аудиовизуальное произведение // Эпомен. 2021. N 57. С. 351 - 358.
(Залялов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<4> Сулейманов Э.Э., Шульга А.К. Публичный показ и публичное исполнение как способы использования исключительного права на аудиовизуальное произведение // Эпомен. 2021. N 57. С. 351 - 358.
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Редко в судебных актах можно встретить хоть и слабые, но все же проявления гражданско-правового подхода. Например, суды иногда выражают сомнения в наличии нормативного правового акта, который допускал бы использование в качестве ключевых слов в сети Интернет без согласия правообладателя словесных обозначений, сходных с его товарным знаком, в случае, когда целью такого использования является рекламирование собственной предпринимательской деятельности. Так, в деле N А40-167611/2018 правообладателю стало известно, что при вводе в поисковую строку одного из сайтов слов, идентичных принадлежащему ему товарному знаку, поисковая система первой выдает ссылку на сайт другого лица, где предлагаются к продаже товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись в том числе на то, что "ключевые слова представляют собой технический параметр (критерий), устанавливаемый рекламодателем в интерфейсе рекламной кампании, также они не являются частью самого рекламного объявления", "сам по себе факт введения в поисковой системе в сети Интернет ключевого слова не является в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации способом использования исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован... поскольку указание товарного знака истца в поисковой системе в сети Интернет как ключевого слова не индивидуализирует какие-либо товары или самого рекламодателя и не создает возможности смешения товаров истца с товарами рекламодателя" <13>. Суд по интеллектуальным правам, вероятно, не согласился с этими рассуждениями, посчитав "заслуживающим внимания довод общества относительно необоснованности выводов судов о том, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве ключевого слова для поиска рекламы в сети Интернет не может являться нарушением исключительного права на товарный знак". Кроме того, судебная коллегия, рассматривающая это дело, согласилась и с другим доводом правообладателя - о том, что "судами не приведено какого-либо обоснования того, каким законом либо иным нормативным правовым актом установлено понятие "ключевого слова" и/или предусмотрена возможность использования в качестве ключевых слов при адресации к сайту в сети Интернет в целях рекламы собственной предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком другого лица без согласия правообладателя" <14>. Хотя судебные акты нижестоящих судов были оставлены без изменения, основанием, по которому истцу было отказано в иске, послужило не восприятие ключевых слов как "технического параметра", а отсутствие доказательств включения именно ответчиком спорных обозначений в ключевые слова.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Редко в судебных актах можно встретить хоть и слабые, но все же проявления гражданско-правового подхода. Например, суды иногда выражают сомнения в наличии нормативного правового акта, который допускал бы использование в качестве ключевых слов в сети Интернет без согласия правообладателя словесных обозначений, сходных с его товарным знаком, в случае, когда целью такого использования является рекламирование собственной предпринимательской деятельности. Так, в деле N А40-167611/2018 правообладателю стало известно, что при вводе в поисковую строку одного из сайтов слов, идентичных принадлежащему ему товарному знаку, поисковая система первой выдает ссылку на сайт другого лица, где предлагаются к продаже товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись в том числе на то, что "ключевые слова представляют собой технический параметр (критерий), устанавливаемый рекламодателем в интерфейсе рекламной кампании, также они не являются частью самого рекламного объявления", "сам по себе факт введения в поисковой системе в сети Интернет ключевого слова не является в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации способом использования исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован... поскольку указание товарного знака истца в поисковой системе в сети Интернет как ключевого слова не индивидуализирует какие-либо товары или самого рекламодателя и не создает возможности смешения товаров истца с товарами рекламодателя" <13>. Суд по интеллектуальным правам, вероятно, не согласился с этими рассуждениями, посчитав "заслуживающим внимания довод общества относительно необоснованности выводов судов о том, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве ключевого слова для поиска рекламы в сети Интернет не может являться нарушением исключительного права на товарный знак". Кроме того, судебная коллегия, рассматривающая это дело, согласилась и с другим доводом правообладателя - о том, что "судами не приведено какого-либо обоснования того, каким законом либо иным нормативным правовым актом установлено понятие "ключевого слова" и/или предусмотрена возможность использования в качестве ключевых слов при адресации к сайту в сети Интернет в целях рекламы собственной предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком другого лица без согласия правообладателя" <14>. Хотя судебные акты нижестоящих судов были оставлены без изменения, основанием, по которому истцу было отказано в иске, послужило не восприятие ключевых слов как "технического параметра", а отсутствие доказательств включения именно ответчиком спорных обозначений в ключевые слова.
Статья: Особенности прекращения действия исключительного права на примере программного обеспечения
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Сроки охраны - всегда актуальный вопрос в случаях, когда речь идет о практическом применении. Способы прекращения исключительного права в рамках авторского права уже нами рассматривались на IV Международной научно-практической конференции "Цифровая среда и политика университетов в сфере интеллектуальной собственности, состоявшейся на площадке ИМПЭ им. А.С. Грибоедова в июле 2024 года под председательством д. ю. н., профессора И.А. Близнеца <2>. Для целей настоящей статьи отметим, что с учетом действующих правовых конструкций можно выделить несколько способов прекращения права:
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Сроки охраны - всегда актуальный вопрос в случаях, когда речь идет о практическом применении. Способы прекращения исключительного права в рамках авторского права уже нами рассматривались на IV Международной научно-практической конференции "Цифровая среда и политика университетов в сфере интеллектуальной собственности, состоявшейся на площадке ИМПЭ им. А.С. Грибоедова в июле 2024 года под председательством д. ю. н., профессора И.А. Близнеца <2>. Для целей настоящей статьи отметим, что с учетом действующих правовых конструкций можно выделить несколько способов прекращения права:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, не имеет значения, осуществляются ли действия, относящиеся к способам использования исключительного права, с целью извлечения выгоды или без такой цели. В этой связи избежать ответственности за их совершение в отношении компьютерной программы со ссылкой на то, что это было сделано из любопытства, в образовательных или иных некоммерческих целях, нельзя, если только такого рода действия не подпадают под одно из исключений, прямо указанных в законе, которые будут предметом рассмотрения в § 3 настоящей главы.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, не имеет значения, осуществляются ли действия, относящиеся к способам использования исключительного права, с целью извлечения выгоды или без такой цели. В этой связи избежать ответственности за их совершение в отношении компьютерной программы со ссылкой на то, что это было сделано из любопытства, в образовательных или иных некоммерческих целях, нельзя, если только такого рода действия не подпадают под одно из исключений, прямо указанных в законе, которые будут предметом рассмотрения в § 3 настоящей главы.
Статья: Гармонизация норм авторского права вне системы международной охраны (Иран, Эфиопия)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)В Эфиопии для соблюдения действительности любого вида договоры требуют наличия дееспособных сторон, определенности предмета договора и соблюдения законодательно предписанной формы договора (ст. 1678 ГК Эфиопии) - договоры о распоряжении исключительными правами должны быть совершены в письменной форме (ч. 2 ст. 23 Декларации 2004 г.). Отсутствие в договоре указания способа использования исключительного права <14> или порядка вознаграждения лицензиара восполняется на практике или в судебном порядке с учетом принципа справедливости и цели договора (ст. 2692(2) ГК Эфиопии). Как и в России, в силу общепринятого принципа дополнительной необходимой защиты прав и законных интересов лицензиара, законодательно закреплено, что все изъяны договора толкуются в пользу правообладателя (ч. 3 ст. 23 Декларации 2004 г.).
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)В Эфиопии для соблюдения действительности любого вида договоры требуют наличия дееспособных сторон, определенности предмета договора и соблюдения законодательно предписанной формы договора (ст. 1678 ГК Эфиопии) - договоры о распоряжении исключительными правами должны быть совершены в письменной форме (ч. 2 ст. 23 Декларации 2004 г.). Отсутствие в договоре указания способа использования исключительного права <14> или порядка вознаграждения лицензиара восполняется на практике или в судебном порядке с учетом принципа справедливости и цели договора (ст. 2692(2) ГК Эфиопии). Как и в России, в силу общепринятого принципа дополнительной необходимой защиты прав и законных интересов лицензиара, законодательно закреплено, что все изъяны договора толкуются в пользу правообладателя (ч. 3 ст. 23 Декларации 2004 г.).
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Способы использования объектов исключительных прав
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Способы использования объектов исключительных прав