Согласие супруга на распоряжение денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на распоряжение денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Разрешая спор, районный суд, а впоследствии и суд апелляционный инстанции, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и оснований иска, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как верно отмечено и судом апелляционной инстанции, назначенные застрахованным лицом выгодопреобретатели не являются стороной сделки страхования, а ссылка на то, что им было известно о том, что истец будет против их указания в договоре страхования в качестве выгодоприобретателей не влечет признание договора страхования недействительной сделкой по основаниям ч. 2 ст. 35 СК РФ, так как в силу действующего законодательства согласие на смену выгодоприобретателя не требуется от супруга или супруги по договору страхования, поскольку при смене выгодопотребителя должна быть выражена воля только страхователя и застрахованного лица. Поэтому смена выгодоприобретателя не может повлечь нарушения ч. 2 ст. 35 СК РФ и не влечет недействительность договора страхования, истец сама указывает на то, что давала согласие умершему супругу на заключение договора страхования, более того, такое согласие в силу закона предполагается, и как следствие, на распоряжение совместными денежными средствами, однако материалы дела не содержат сведения о том, что данное согласие дано под условием того, что только сам застрахованный может являться выгодоприобратателем по данному договору. С момента заключения договора страхования, внесенная в оплату страховой премии денежная сумма потеряла статус совместно нажитого имущества, а последующая смена выгодоприобретателя, не является предусмотренным ч. 2 ст. 35 ГК РФ основанием для признания сделки между страхователем и банком недействительной. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что в деле отсутствуют документы, указывающие на то, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке, в том числе, в юридически значимый период."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, пришел к выводу о том, что находящиеся на момент прекращения семейных отношений сторон на банковском счете ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. (сняты ответчиком со счета 26.03.2021), являются совместно нажитыми и подлежат разделу между бывшими супругами в равных долях, равно как и денежные средства в размере 301 000 руб., которые 21.05.2019 в период брака были переведены со счета ответчика на иной счет, сняты с него и использованы не на нужды семьи (распоряжение общим имуществом супругов без согласия истца). При этом судами учтено, что материалами дела и самим ответчиком подтверждено, что данные денежные средства выведены со счетов ответчика и переданы иному лицу, т.е. не использованы в интересах семьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если при разделе совместно нажитого имущества один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать это обстоятельство. При этом необходимо доказать не только распоряжение имуществом в отсутствие согласия другого супруга, но и то, что денежные средства потрачены им не в интересах семьи, в связи с чем необходимо устанавливать обстоятельства расходования денежных средств, полученных от продажи имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если при разделе совместно нажитого имущества один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать это обстоятельство. При этом необходимо доказать не только распоряжение имуществом в отсутствие согласия другого супруга, но и то, что денежные средства потрачены им не в интересах семьи, в связи с чем необходимо устанавливать обстоятельства расходования денежных средств, полученных от продажи имущества.
Статья: Особенности распоряжения супругами долями в обществе с ограниченной ответственностью
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается режим совместной собственности в качестве законного режима имущества супругов. Такой режим имущества будет действовать, если брачным договором не предусмотрено иное. В последнее время супруги все чаще стремятся заключать брачные договоры, в которых регулируется вопрос распоряжения долями в обществах с ограниченной ответственностью. Такие положения позволяют не только избежать корпоративных войн внутри самого общества в случае расторжения брака, но и облегчить процесс распоряжения долями. Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статья 34 СК РФ определяет распоряжение общим имуществом супругов по обоюдному согласию. Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ [10] в эту статью были внесены изменения, согласно которым была закреплена необходимость получения нотариального удостоверения согласия супруга на сделку по распоряжению имуществом в случае, если такая сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению в соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается режим совместной собственности в качестве законного режима имущества супругов. Такой режим имущества будет действовать, если брачным договором не предусмотрено иное. В последнее время супруги все чаще стремятся заключать брачные договоры, в которых регулируется вопрос распоряжения долями в обществах с ограниченной ответственностью. Такие положения позволяют не только избежать корпоративных войн внутри самого общества в случае расторжения брака, но и облегчить процесс распоряжения долями. Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статья 34 СК РФ определяет распоряжение общим имуществом супругов по обоюдному согласию. Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ [10] в эту статью были внесены изменения, согласно которым была закреплена необходимость получения нотариального удостоверения согласия супруга на сделку по распоряжению имуществом в случае, если такая сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению в соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из положений статей 1, 33, 34, 35 СК РФ, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из положений статей 1, 33, 34, 35 СК РФ, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Полагаем, что правило о презумпции согласия второго супруга при совершении сделки по распоряжению общим имуществом супругов, а также ряд важных исключений из этого правила, предусмотренных СК РФ, свидетельствуют о направленности на обеспечение семейной общности, семьи, в которой все решается сообща. Если действительность всех сделок, которые совершают супруги в период ведения общего хозяйства, связывать с обязательностью получения письменного согласия второго супруга, то деятельность семьи как основной ячейки общества в значительной степени будет затруднена. Ведь каждый поход в магазин за продуктами при расчетах наличными денежными средствами следует рассматривать как сделку по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности супругов (по законодательству и Российской Федерации, и Республики Беларусь).
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Полагаем, что правило о презумпции согласия второго супруга при совершении сделки по распоряжению общим имуществом супругов, а также ряд важных исключений из этого правила, предусмотренных СК РФ, свидетельствуют о направленности на обеспечение семейной общности, семьи, в которой все решается сообща. Если действительность всех сделок, которые совершают супруги в период ведения общего хозяйства, связывать с обязательностью получения письменного согласия второго супруга, то деятельность семьи как основной ячейки общества в значительной степени будет затруднена. Ведь каждый поход в магазин за продуктами при расчетах наличными денежными средствами следует рассматривать как сделку по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности супругов (по законодательству и Российской Федерации, и Республики Беларусь).
Статья: Договор купли-продажи с использованием материнского капитала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникновение долевой собственности в данном случае влечет за собой правовые последствия. Во-первых, у супругов появляется заранее установленный режим долевой собственности в отношении указанного имущества. Во-вторых, дети становятся собственниками квартиры, что создает сложности с дальнейшим распоряжением квартирой - необходимо согласие органов опеки и попечительства до достижения детьми 18 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникновение долевой собственности в данном случае влечет за собой правовые последствия. Во-первых, у супругов появляется заранее установленный режим долевой собственности в отношении указанного имущества. Во-вторых, дети становятся собственниками квартиры, что создает сложности с дальнейшим распоряжением квартирой - необходимо согласие органов опеки и попечительства до достижения детьми 18 лет.
Ситуация: Каков законный режим имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов в общем случае предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; п. 1 ст. 253 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов в общем случае предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; п. 1 ст. 253 ГК РФ).
Статья: Как можно лишиться собственности помимо своей воли
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)При этом суждение суда апелляционной инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в счет половины стоимости проданной ответчиком квартиры, являвшейся совместно нажитым имуществом сторон, подлежали удовлетворению без установления обстоятельств расходования денежных средств, полученных от ее продажи, на нужды семьи ввиду отсутствия требуемого для заключения сделки по распоряжению недвижимым имуществом нотариально удостоверенного согласия супруга, не может быть признано правомерным.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)При этом суждение суда апелляционной инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в счет половины стоимости проданной ответчиком квартиры, являвшейся совместно нажитым имуществом сторон, подлежали удовлетворению без установления обстоятельств расходования денежных средств, полученных от ее продажи, на нужды семьи ввиду отсутствия требуемого для заключения сделки по распоряжению недвижимым имуществом нотариально удостоверенного согласия супруга, не может быть признано правомерным.
Статья: О риске заключения электронного договора неуполномоченным лицом
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Разрешая гражданско-правовые споры по указанной категории дел, суды исходят из презумпции выражения воли при заключении электронных гражданско-правовых договоров лицом, создавшим учетную запись, или выражения воли иным лицом по поручению и в интересах лица, создавшего учетную запись. Так, оценив представленные доказательства, суд установил, что у ПАО "Сбербанк" и АО "Почта Банк" отсутствовали основания сомневаться, что воля на оформление кредита и совершение последующих транзакций исходила не от истца, идентифицированного по мобильной связи по принадлежащему ему номеру телефона <8>. Или суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что кредитная карта, на счет которой были зачислены денежные средства, ею была утеряна вместе с ПИН-кодом к ней, поскольку после обнаружения факта пропажи электронного средства платежа соответствующее уведомление в банк она не направила, действия по блокировке карты не совершила <9>, допуская таким образом своими действиями использование карты посторонними лицами в своих целях <10>. Как следствие, отмечено в ином решении суда по аналогичному делу, у банка отсутствует объективная возможность установить факт направления паролей и получения денежных средств лицом, которого клиент не уполномочил <11>. Наконец, учитывая наличие доверительных отношений между супругами, проживание их в браке, ведение совместного хозяйства, предоставление С.Ю. самостоятельно в пользование и распоряжение супруги своей банковской карты, суд находит действия, совершенные С.Т. по пользованию банковской картой супруга как совершенные от имени С.Ю. по его волеизъявлению и с его согласия, поскольку он делегировал супруге свои полномочия по пользованию его банковской картой и счетом, установив на ее телефоне мобильное приложение "Сбербанк онлайн", подключив мобильный банк. В свою очередь, ответчиком как профессиональным участником общественных отношений по потребительскому кредитованию и заключению кредитных договоров были проявлены необходимая внимательность и осмотрительность, а именно: банком направлялись предупреждающие сообщения, на которые истец не реагировал, тем самым подтверждая свои намерения на заключение кредитного договора <12>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Разрешая гражданско-правовые споры по указанной категории дел, суды исходят из презумпции выражения воли при заключении электронных гражданско-правовых договоров лицом, создавшим учетную запись, или выражения воли иным лицом по поручению и в интересах лица, создавшего учетную запись. Так, оценив представленные доказательства, суд установил, что у ПАО "Сбербанк" и АО "Почта Банк" отсутствовали основания сомневаться, что воля на оформление кредита и совершение последующих транзакций исходила не от истца, идентифицированного по мобильной связи по принадлежащему ему номеру телефона <8>. Или суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что кредитная карта, на счет которой были зачислены денежные средства, ею была утеряна вместе с ПИН-кодом к ней, поскольку после обнаружения факта пропажи электронного средства платежа соответствующее уведомление в банк она не направила, действия по блокировке карты не совершила <9>, допуская таким образом своими действиями использование карты посторонними лицами в своих целях <10>. Как следствие, отмечено в ином решении суда по аналогичному делу, у банка отсутствует объективная возможность установить факт направления паролей и получения денежных средств лицом, которого клиент не уполномочил <11>. Наконец, учитывая наличие доверительных отношений между супругами, проживание их в браке, ведение совместного хозяйства, предоставление С.Ю. самостоятельно в пользование и распоряжение супруги своей банковской карты, суд находит действия, совершенные С.Т. по пользованию банковской картой супруга как совершенные от имени С.Ю. по его волеизъявлению и с его согласия, поскольку он делегировал супруге свои полномочия по пользованию его банковской картой и счетом, установив на ее телефоне мобильное приложение "Сбербанк онлайн", подключив мобильный банк. В свою очередь, ответчиком как профессиональным участником общественных отношений по потребительскому кредитованию и заключению кредитных договоров были проявлены необходимая внимательность и осмотрительность, а именно: банком направлялись предупреждающие сообщения, на которые истец не реагировал, тем самым подтверждая свои намерения на заключение кредитного договора <12>.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)1. Если продаваемый земельный участок был приобретен продавцом в период брака, то он является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов он приобретен и кем из супругов внесены денежные средства на его покупку (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ). Для совершения сделки по распоряжению таким имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. В противном случае сделка может быть признана недействительной.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)1. Если продаваемый земельный участок был приобретен продавцом в период брака, то он является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов он приобретен и кем из супругов внесены денежные средства на его покупку (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ). Для совершения сделки по распоряжению таким имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. В противном случае сделка может быть признана недействительной.
Вопрос: В ООО два участника, один из которых женат. Участники приняли решение об увеличении уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица. Нужно ли согласие супруги участника на такую сделку?
(Консультация эксперта, 2024)Имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе доли в уставном капитале коммерческих организаций, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе доли в уставном капитале коммерческих организаций, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Статья: Распоряжение имуществом, приобретенным на личные деньги одного из супругов, после расторжения брака
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Теперь попробуем разобрать ту же модельную фабулу, игнорируя позицию Пленума ВС РФ N 15 и опираясь на положения СК РФ о распоряжении общим имуществом супругов. В этом случае на вещь, приобретенную в период брака на личные деньги одного из супругов, распространяется правовой режим общего имущества супругов. При распоряжении такой вещью применяются стандартные правила ст. 35 СК РФ: согласие другого супруга предполагается, покупатель в сделке получает достаточно сильные позиции для защиты и т.д. Правила о распоряжении общей долевой собственностью, естественно, не действуют. Фактически ничего не меняется, когда мы меняем фабулу - вещь приобреталась на личные деньги каждого из супругов. Еще раз подчеркнем - в этом случае на вещь не будет распространен режим общей долевой собственности. Если вещь недвижимая, а прочие условия не меняются, то взаимосвязи между сторонами в сделке также выглядят более простыми и понятными: покупателю не нужно выяснять, на какие средства приобреталась вещь; собственником вещи будут оба супруга, и от одного из них требуется нотариально оформленное согласие на сделку; издержки на совершение договора сокращаются, а сам гражданский оборот недвижимых вещей упрощается.
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Теперь попробуем разобрать ту же модельную фабулу, игнорируя позицию Пленума ВС РФ N 15 и опираясь на положения СК РФ о распоряжении общим имуществом супругов. В этом случае на вещь, приобретенную в период брака на личные деньги одного из супругов, распространяется правовой режим общего имущества супругов. При распоряжении такой вещью применяются стандартные правила ст. 35 СК РФ: согласие другого супруга предполагается, покупатель в сделке получает достаточно сильные позиции для защиты и т.д. Правила о распоряжении общей долевой собственностью, естественно, не действуют. Фактически ничего не меняется, когда мы меняем фабулу - вещь приобреталась на личные деньги каждого из супругов. Еще раз подчеркнем - в этом случае на вещь не будет распространен режим общей долевой собственности. Если вещь недвижимая, а прочие условия не меняются, то взаимосвязи между сторонами в сделке также выглядят более простыми и понятными: покупателю не нужно выяснять, на какие средства приобреталась вещь; собственником вещи будут оба супруга, и от одного из них требуется нотариально оформленное согласие на сделку; издержки на совершение договора сокращаются, а сам гражданский оборот недвижимых вещей упрощается.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Обеспечение стабильности гражданских правоотношений и исключение влияния недействительности сделки на права и интересы третьих лиц возможно с ограничением применения института недействительности сделки. Оспаривание сделки с общим имуществом супругов как способ защиты права должно допускаться при невозможности применения иных способов защиты права и только если применение такого способа защиты не окажет влияния на права и интересы третьих лиц. Возможность оспаривания супругом сделки с общим имуществом по мотиву отсутствия согласия на ее совершение должна ограничиваться случаями, когда отчужденное по сделке имущество находится у стороны сделки, поскольку признание такой сделки недействительной не затрагивает права и интересы третьих лиц, но обеспечивает защиту прав супруга, утратившего имущество. В тех же случаях, когда имущество было отчуждено третьим лицам, оспаривание сделки как способ защиты права должно уступать иным способам защиты права с целью защиты прав и интересов приобретателей имущества и обеспечения стабильности прав на имущество. Таким способом защиты права является возмещение убытков совершившим сделку супругом, так как распоряжение общим имуществом без получения согласия, когда получение такого согласия является обязательным, представляет собой гражданское правонарушение, в результате которого другой супруг терпит убытки.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Обеспечение стабильности гражданских правоотношений и исключение влияния недействительности сделки на права и интересы третьих лиц возможно с ограничением применения института недействительности сделки. Оспаривание сделки с общим имуществом супругов как способ защиты права должно допускаться при невозможности применения иных способов защиты права и только если применение такого способа защиты не окажет влияния на права и интересы третьих лиц. Возможность оспаривания супругом сделки с общим имуществом по мотиву отсутствия согласия на ее совершение должна ограничиваться случаями, когда отчужденное по сделке имущество находится у стороны сделки, поскольку признание такой сделки недействительной не затрагивает права и интересы третьих лиц, но обеспечивает защиту прав супруга, утратившего имущество. В тех же случаях, когда имущество было отчуждено третьим лицам, оспаривание сделки как способ защиты права должно уступать иным способам защиты права с целью защиты прав и интересов приобретателей имущества и обеспечения стабильности прав на имущество. Таким способом защиты права является возмещение убытков совершившим сделку супругом, так как распоряжение общим имуществом без получения согласия, когда получение такого согласия является обязательным, представляет собой гражданское правонарушение, в результате которого другой супруг терпит убытки.