Соглашение о прощении долга



Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о прощении долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как ИП уплачивает НДФЛ и сдает отчетность
(КонсультантПлюс, 2026)
Датой получения дохода является момент прекращения обязательства, в частности день подписания соглашения о прощении долга (Письмо Минфина России от 25.01.2019 N 03-04-06/4277).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 156 "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В рассматриваемом случае это означает, что кредиторы, действительно согласные на получение удовлетворения своих требований в значительно меньшем размере, посредством предоставления должнику более льготных условий, в трехлетний период исполнения мирового соглашения и прощения долга перед ними на 70% (Шестаков С.П., Стародубцев О.А., проголосовавшие против пятнадцати летнего срока мирового соглашения, а также Пертуев А.Ф., воздержавшийся от голосования за такие условия и проголосовавший за трехлетний срок), вправе дать на это согласие, предоставив иным кредиторам, намеренным получить максимальное удовлетворение своих требований в более длительный срок, такую возможность.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку общество не учло в составе доходов невозвращенную кредиторскую задолженность. Общество получило денежные средства по договорам займа от трех организаций, однако займы так и не возвратило. Общество полагало, что спорные суммы были законно списаны в рамках взаимоотношений с контрагентами, и представило соответствующие первичные документы. Налоговый орган указал, что общество было обязано включить спорные суммы в состав внереализационных доходов. Инспекция отметила, что организации-займодавцы являлись взаимозависимыми лицами с обществом, были ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ, а сроки исковой давности по договорам истекли. Также инспекция указала, что общество умышленно вносило недостоверные изменения в учет и подменяло первичные документы за прошлые периоды, что было установлено заключением судебно-технической экспертизы. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным, указав, что действия общества не имели реального экономического смысла и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд принял во внимание аффилированность налогоплательщика и контрагентов, которая позволила составить формально датированное до проверяемого периода соглашение о прощении долга, данные которого не нашли отражения в бухгалтерском и налоговом учете общества за соответствующий период до начала проверки. Суд указал на непоследовательность действий общества, которое только после вручения акта проверки представило составленное в период проверки решение единственного участника о списании спорной задолженности за период, предшествующий проверяемому.
показать больше документов
Скидка как прощение долгаСоглашение о прощении долга между физическими лицами