Прощение долга сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Ключевые слова: обязательство, прекращение обязательства, прощение долга, двухсторонняя сделка, односторонняя сделка, договор дарения.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Ключевые слова: обязательство, прекращение обязательства, прощение долга, двухсторонняя сделка, односторонняя сделка, договор дарения.
Статья: Вопросы адекватного учета воли должника по поводу прощения долга (в разрезе концепта подразумеваемого согласия)
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Однако, повторимся, собственно прощение долга "привязывается" законодателем не к истечению указанного периода ожидания, а к моменту получения уведомления кредитора, но, естественно, при отсутствии возражений, направление которых будет иметь ретроспективное (с обратной силой) "отменяющее" значение. В этом плане трактовка судами прощения долга как сделки с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение (п. 34 ППВС N 6) кажется в целом гармоничной и точной.
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Однако, повторимся, собственно прощение долга "привязывается" законодателем не к истечению указанного периода ожидания, а к моменту получения уведомления кредитора, но, естественно, при отсутствии возражений, направление которых будет иметь ретроспективное (с обратной силой) "отменяющее" значение. В этом плане трактовка судами прощения долга как сделки с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение (п. 34 ППВС N 6) кажется в целом гармоничной и точной.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о связанности спорных сделок займа и прощения долга и о том, что последовательное совершение данных двух сделок было в итоге направлено на безвозмездную передачу имущества учредителем в адрес его дочерней организации. Положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не содержат условий о том, что передача имущества учредителем для финансирования реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика должна совершаться по одной прямой сделке.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о связанности спорных сделок займа и прощения долга и о том, что последовательное совершение данных двух сделок было в итоге направлено на безвозмездную передачу имущества учредителем в адрес его дочерней организации. Положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не содержат условий о том, что передача имущества учредителем для финансирования реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика должна совершаться по одной прямой сделке.
Позиция ВС РФ: Прощение долга не состоится, если в разумный срок с момента получения уведомления кредитора должник направит ему возражения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"34. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"34. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
Готовое решение: НДС при прощении долга
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы простили своему покупателю (заказчику) долг по оплате реализованных ему товаров (работ, услуг), то для вас как для кредитора это не влечет каких-либо последствий по НДС.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы простили своему покупателю (заказчику) долг по оплате реализованных ему товаров (работ, услуг), то для вас как для кредитора это не влечет каких-либо последствий по НДС.
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что прощение долга Верховный Суд РФ признает двусторонней сделкой, которая подразумевает согласие должника, если он прямо не возразил на уведомление кредитора (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Вместе с тем кредитор может предложить в уведомлении условия, которые касаются не только прощения долга, но и других обязательств сторон. А они могут потребовать явно выраженного согласия должника, то есть акцепта уведомления-оферты, поскольку по общему правилу молчание (в нашем примере - отсутствие возражений) не является акцептом (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что прощение долга Верховный Суд РФ признает двусторонней сделкой, которая подразумевает согласие должника, если он прямо не возразил на уведомление кредитора (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Вместе с тем кредитор может предложить в уведомлении условия, которые касаются не только прощения долга, но и других обязательств сторон. А они могут потребовать явно выраженного согласия должника, то есть акцепта уведомления-оферты, поскольку по общему правилу молчание (в нашем примере - отсутствие возражений) не является акцептом (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
Готовое решение: Как физическое лицо может простить долг юридическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Нет. Нотариально удостоверенное согласие требуется лишь для отдельных сделок, и прощение долга к ним не относится (п. 3 ст. 35 СК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Нет. Нотариально удостоверенное согласие требуется лишь для отдельных сделок, и прощение долга к ним не относится (п. 3 ст. 35 СК РФ).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Имеются в виду разного рода договоренности, согласия, согласования и т.д., которые сами по себе нельзя отнести к категории договоров (см. ст. 420 - 422 ГК РФ), но которые также способны вызывать правовой эффект. Такие акты, с одной стороны, явно примыкают к односторонним сделкам (ст. 154, 155 ГК РФ), а с другой - отличаются от сделок вообще. Примером, в частности, могут быть заявление о прощении долга, согласие супруга на сделку, подписание акта о передаче. Поэтому даже сторонники широкого толкования односторонних сделок признают, что "нет особого смысла жестко пресекать развитие разнообразных практик структурирования правоотношений такого рода посредством односторонних волеизъявлений" (см.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ст. 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 46 (автор комментария - А.Г. Карапетов)). То же касается результатов медиативного соглашения, мирового соглашения, индивидуальных актов в процессе экономического взаимодействия.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Имеются в виду разного рода договоренности, согласия, согласования и т.д., которые сами по себе нельзя отнести к категории договоров (см. ст. 420 - 422 ГК РФ), но которые также способны вызывать правовой эффект. Такие акты, с одной стороны, явно примыкают к односторонним сделкам (ст. 154, 155 ГК РФ), а с другой - отличаются от сделок вообще. Примером, в частности, могут быть заявление о прощении долга, согласие супруга на сделку, подписание акта о передаче. Поэтому даже сторонники широкого толкования односторонних сделок признают, что "нет особого смысла жестко пресекать развитие разнообразных практик структурирования правоотношений такого рода посредством односторонних волеизъявлений" (см.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ст. 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 46 (автор комментария - А.Г. Карапетов)). То же касается результатов медиативного соглашения, мирового соглашения, индивидуальных актов в процессе экономического взаимодействия.
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Российский законодатель напрямую не урегулировал рассматриваемый вопрос. Вместе с тем похожая ситуация возникает при прекращении обязательства прощением долга. Несмотря на существование позиции об одностороннем характере такой сделки <101>, большинство авторов настаивают, что прощение долга - двусторонняя сделка, подразумевающая ответное волеизъявление со стороны должника <102>. Отечественный правопорядок в лице Верховного Суда РФ также придерживается позиции о необходимости получения согласия должника в случае, если кредитор заявил о прощении долга <103>.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Российский законодатель напрямую не урегулировал рассматриваемый вопрос. Вместе с тем похожая ситуация возникает при прекращении обязательства прощением долга. Несмотря на существование позиции об одностороннем характере такой сделки <101>, большинство авторов настаивают, что прощение долга - двусторонняя сделка, подразумевающая ответное волеизъявление со стороны должника <102>. Отечественный правопорядок в лице Верховного Суда РФ также придерживается позиции о необходимости получения согласия должника в случае, если кредитор заявил о прощении долга <103>.
Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)В общем случае сумму прощенного долга учесть в расходах вы не сможете (п. 16 ст. 270 НК РФ, Письма Минфина России от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152, от 14.10.2024 N 03-03-05/99153, от 16.09.2020 N 03-03-06/2/81343, от 22.05.2018 N 03-03-06/1/34203, от 12.09.2016 N 03-03-06/2/53125, от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147). При этом не имеет значения, по какому договору вы простили долг (например, договору поставки или договору займа).
(КонсультантПлюс, 2026)В общем случае сумму прощенного долга учесть в расходах вы не сможете (п. 16 ст. 270 НК РФ, Письма Минфина России от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152, от 14.10.2024 N 03-03-05/99153, от 16.09.2020 N 03-03-06/2/81343, от 22.05.2018 N 03-03-06/1/34203, от 12.09.2016 N 03-03-06/2/53125, от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147). При этом не имеет значения, по какому договору вы простили долг (например, договору поставки или договору займа).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<2> Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица": "Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения". Наличие взаимосвязанных с прощением долга сделок, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", является критерием определения возмездности и отличия от дарения. Также суды используют критерий наличия взаимосвязанных сделок для решения иных казусов.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<2> Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица": "Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения". Наличие взаимосвязанных с прощением долга сделок, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", является критерием определения возмездности и отличия от дарения. Также суды используют критерий наличия взаимосвязанных сделок для решения иных казусов.