Собственность как экономическая категория
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственность как экономическая категория (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 158 "Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств" БК РФВ противном случае исчерпание доведенных лимитов бюджетных обязательств и отказ уполномоченного государственного органа в предоставлении субсидии по этой причине создают неопределенность в вопросе о возмещении понесенных перевозчиком в связи с предоставлением бесплатного проезда отдельным категориям граждан расходов, которая вступает в противоречие с конституционными гарантиями свободы экономической деятельности, права частной собственности, а также принципами равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О формах собственности в Российской Федерации: методологический анализ
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)- форма собственности как экономическая категория <1>:
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)- форма собственности как экономическая категория <1>:
Статья: Концепция справедливости в процедуре принудительного выкупа имущества для государственных нужд
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2025, N 1)В каждом конкретном случае принудительного выкупа имущества для государственных либо муниципальных нужд правоприменительная практика сталкивается с проблемой балансировки между частноправовыми принципами юридического равенства, неприкосновенности собственности, свободы договора, с одной стороны, а с другой стороны - публичными интересами. Индикатором соблюдения такой балансировки призвано выступать определение социальной справедливости, одним из инструментов которой выступает именно собственность. Как экономическая категория собственность выступает источником формирования человеческой жизнедеятельности. Само восприятие понятия "свобода личности" зиждется на материальных условиях. В состоянии экономической нищеты гарантированные законом права и свободы человека значительно обесцениваются. В свою очередь, наличие достаточных материальных ресурсов является предпосылкой для полноценной реализации как имущественных, так и неимущественных прав.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2025, N 1)В каждом конкретном случае принудительного выкупа имущества для государственных либо муниципальных нужд правоприменительная практика сталкивается с проблемой балансировки между частноправовыми принципами юридического равенства, неприкосновенности собственности, свободы договора, с одной стороны, а с другой стороны - публичными интересами. Индикатором соблюдения такой балансировки призвано выступать определение социальной справедливости, одним из инструментов которой выступает именно собственность. Как экономическая категория собственность выступает источником формирования человеческой жизнедеятельности. Само восприятие понятия "свобода личности" зиждется на материальных условиях. В состоянии экономической нищеты гарантированные законом права и свободы человека значительно обесцениваются. В свою очередь, наличие достаточных материальных ресурсов является предпосылкой для полноценной реализации как имущественных, так и неимущественных прав.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Еще одним элементом правоотношения собственности является субъект, собственник (их может быть и несколько). В свою очередь, характеристика субъектов права собственности зависит от такой экономической категории, как форма собственности. Форма собственности определяет субъектный состав правоотношения собственности.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Еще одним элементом правоотношения собственности является субъект, собственник (их может быть и несколько). В свою очередь, характеристика субъектов права собственности зависит от такой экономической категории, как форма собственности. Форма собственности определяет субъектный состав правоотношения собственности.
Статья: О федеральной собственности как особой форме публичной собственности
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Многообразие форм собственности предполагает и особое правовое регулирование каждой из них, установление видов имущества, которые могут находиться только в публичной и особенно федеральной собственности. В ГК РФ право государственной, без выделения федеральной, собственности регулируется так же, как собственность граждан и юридических лиц, почему-то не называемая частной собственностью, как провозглашено в Конституции РФ. Все это невольно приводит к выводу, а нет ли оснований рассматривать собственность юридических лиц коллективной, как это предусмотрено в ГК КНР (ст. 260 - 265), поскольку собственность общественных организаций нельзя считать частной. Более того, подводится теоретическое положение, что форма собственности - это категория экономическая и нет различий в правах собственника <10>, что прямо противоречит п. 3 ст. 212 ГК РФ. Критикуя Е.А. Суханова за понимание формы собственности как только экономического понятия, К.И. Скловский, говоря о сути собственности, рассматривает ее как форму бытия свободы лица <11>, оставляя таким образом за рамками форм собственности государственную собственность, поскольку государство не может рассматриваться лицом, гражданином или юридическим лицом <12>.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Многообразие форм собственности предполагает и особое правовое регулирование каждой из них, установление видов имущества, которые могут находиться только в публичной и особенно федеральной собственности. В ГК РФ право государственной, без выделения федеральной, собственности регулируется так же, как собственность граждан и юридических лиц, почему-то не называемая частной собственностью, как провозглашено в Конституции РФ. Все это невольно приводит к выводу, а нет ли оснований рассматривать собственность юридических лиц коллективной, как это предусмотрено в ГК КНР (ст. 260 - 265), поскольку собственность общественных организаций нельзя считать частной. Более того, подводится теоретическое положение, что форма собственности - это категория экономическая и нет различий в правах собственника <10>, что прямо противоречит п. 3 ст. 212 ГК РФ. Критикуя Е.А. Суханова за понимание формы собственности как только экономического понятия, К.И. Скловский, говоря о сути собственности, рассматривает ее как форму бытия свободы лица <11>, оставляя таким образом за рамками форм собственности государственную собственность, поскольку государство не может рассматриваться лицом, гражданином или юридическим лицом <12>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В современной литературе отмечается тенденция к увеличению числа объектов права собственности (и, следовательно, вещных прав в целом) за счет включения в их число наряду с традиционными вещами различных невещественных (нематериальных) объектов ("бестелесного имущества"), например, бездокументарных ценных бумаг, клиентеллы, патентов и ноу-хау и т.п. <17>. Такой подход наиболее распространен в конституционно-правовых (публичных) исследованиях, где экономическая категория "собственность" нередко используется как синоним широко понимаемого права собственности (присвоения имущества), абстрагируемого от его гражданско-правовой (вещной) юридической природы.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В современной литературе отмечается тенденция к увеличению числа объектов права собственности (и, следовательно, вещных прав в целом) за счет включения в их число наряду с традиционными вещами различных невещественных (нематериальных) объектов ("бестелесного имущества"), например, бездокументарных ценных бумаг, клиентеллы, патентов и ноу-хау и т.п. <17>. Такой подход наиболее распространен в конституционно-правовых (публичных) исследованиях, где экономическая категория "собственность" нередко используется как синоним широко понимаемого права собственности (присвоения имущества), абстрагируемого от его гражданско-правовой (вещной) юридической природы.
Статья: Концептуальные основы отчетности: влияние изменений на теорию и методологию учета и отчетности
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)На первый взгляд определение актива как существующего в организации экономического ресурса по факту хозяйственной жизни ничем не отличается от предыдущих трактовок, содержащихся в Концептуальных основах (2010 г.). Однако фраза "контролируемый организацией в результате прошлых событий" уточняет предмет бухгалтерского учета. Дело в том, что в традиционной теории бухгалтерского учета физическое признание актива базируется на экономической категории "права собственности на актив", тогда как Концептуальные основы (2018 г.) выдвигают категорию "контроля над активом", что является более точным для бухгалтерского учета, так как именно: "Контроль связывает экономический ресурс с организацией. Оценка наличия контроля помогает идентифицировать экономический ресурс, подлежащий учету организацией" <15>, и далее: "Организация контролирует экономический ресурс, если в настоящее время у нее существует возможность определять способ использования данного экономического ресурса и получать экономические выгоды, которые он может приносить" <16>. Ранее перечисленные функции предписывались категории "право собственности на актив".
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)На первый взгляд определение актива как существующего в организации экономического ресурса по факту хозяйственной жизни ничем не отличается от предыдущих трактовок, содержащихся в Концептуальных основах (2010 г.). Однако фраза "контролируемый организацией в результате прошлых событий" уточняет предмет бухгалтерского учета. Дело в том, что в традиционной теории бухгалтерского учета физическое признание актива базируется на экономической категории "права собственности на актив", тогда как Концептуальные основы (2018 г.) выдвигают категорию "контроля над активом", что является более точным для бухгалтерского учета, так как именно: "Контроль связывает экономический ресурс с организацией. Оценка наличия контроля помогает идентифицировать экономический ресурс, подлежащий учету организацией" <15>, и далее: "Организация контролирует экономический ресурс, если в настоящее время у нее существует возможность определять способ использования данного экономического ресурса и получать экономические выгоды, которые он может приносить" <16>. Ранее перечисленные функции предписывались категории "право собственности на актив".
Статья: Цивилистические проблемы в трудах профессора Е.А. Суханова: к юбилею ученого
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)К сожалению, долгое время в советской юридической литературе понимание права собственности носило во многом производный характер от собственности как экономической категории. Само определение права собственности зачастую происходило посредством обращения к понятию собственности в экономическом смысле. При этом экономическое понимание собственности базировалось на трудах К. Маркса, который считал, что собственность в экономическом смысле есть не что иное, как отношение индивидуума к предметам природы, выражающееся в присвоении последних. Всякое производство, по мнению К. Маркса, есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства <4>. Советские правоведы были связаны этой парадигмой. Так, один из корифеев отечественной цивилистики, автор основополагающего труда о праве собственности А.В. Венедиктов писал, что "отправным пунктом и основой для такого понятия права собственности является Марксово понятие собственности как присвоения" <5>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)К сожалению, долгое время в советской юридической литературе понимание права собственности носило во многом производный характер от собственности как экономической категории. Само определение права собственности зачастую происходило посредством обращения к понятию собственности в экономическом смысле. При этом экономическое понимание собственности базировалось на трудах К. Маркса, который считал, что собственность в экономическом смысле есть не что иное, как отношение индивидуума к предметам природы, выражающееся в присвоении последних. Всякое производство, по мнению К. Маркса, есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства <4>. Советские правоведы были связаны этой парадигмой. Так, один из корифеев отечественной цивилистики, автор основополагающего труда о праве собственности А.В. Венедиктов писал, что "отправным пунктом и основой для такого понятия права собственности является Марксово понятие собственности как присвоения" <5>.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На данный момент имущественные отношения между людьми регулируются законодательством РФ достаточно подробно, в том числе имущественные отношения, связанные со строительством недвижимости. "Право собственности - категория гражданско-правовая и экономическая, и правила установления права собственности на отдельные объекты, а также его особенности исследуются в первую очередь в теории гражданского права, а затем и иных правовых отраслей" <3>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На данный момент имущественные отношения между людьми регулируются законодательством РФ достаточно подробно, в том числе имущественные отношения, связанные со строительством недвижимости. "Право собственности - категория гражданско-правовая и экономическая, и правила установления права собственности на отдельные объекты, а также его особенности исследуются в первую очередь в теории гражданского права, а затем и иных правовых отраслей" <3>.