Снятие ареста с имущества осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста с имущества осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 77-1466/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Акты уточнены в части указания времени нахождения осужденного под домашним арестом.Из разъяснений, содержащихся в подп. "л" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
Приговор: По ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Акты уточнены в части указания времени нахождения осужденного под домашним арестом.Из разъяснений, содержащихся в подп. "л" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 77-2284/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части взыскания с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отменен, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Вопреки утверждению осужденной, назначив дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа, суд обоснованно в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа принял решение об обращении в счет погашения штрафа изъятых из квартиры по месту проживания Е., принадлежащих последней денежных средств в сумме 56 000 рублей, и денежных средств, находящихся и поступающих на картсчет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной на имя Е., а также используемого при совершении преступлений, согласно показаниям самой осужденной, телефона "iPhone" IMEI <данные изъяты>, признанных по делу вещественными доказательствами, со снятием ареста с указанного имущества.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части взыскания с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отменен, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Вопреки утверждению осужденной, назначив дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа, суд обоснованно в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа принял решение об обращении в счет погашения штрафа изъятых из квартиры по месту проживания Е., принадлежащих последней денежных средств в сумме 56 000 рублей, и денежных средств, находящихся и поступающих на картсчет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной на имя Е., а также используемого при совершении преступлений, согласно показаниям самой осужденной, телефона "iPhone" IMEI <данные изъяты>, признанных по делу вещественными доказательствами, со снятием ареста с указанного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшегося без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшегося без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4
(ред. от 30.11.1990)
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст. 428 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик.
(ред. от 30.11.1990)
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст. 428 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик.