Снятие ареста по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 98 "Меры пресечения" УПК РФ"Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отменяя обвинительный приговор и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, суды апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 77-3651/2023
Приговор: По пп. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, принял обоснованное и мотивированное решение об изменении приговора по доводам апелляционного представления прокурора, исключив из приговора указание о снятии ареста с принадлежащего ФИО1 автомобиля и постановив о сохранении наложенного на этот автомобиль ареста. При этом суд апелляционной инстанции верно указал, что материалами дела не подтвержден факт того, что автомобиль ФИО1 является единственным источником средств к существованию его семьи, а потому доводы адвоката об обратном судебная коллегия признает несостоятельными.
Приговор: По пп. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, принял обоснованное и мотивированное решение об изменении приговора по доводам апелляционного представления прокурора, исключив из приговора указание о снятии ареста с принадлежащего ФИО1 автомобиля и постановив о сохранении наложенного на этот автомобиль ареста. При этом суд апелляционной инстанции верно указал, что материалами дела не подтвержден факт того, что автомобиль ФИО1 является единственным источником средств к существованию его семьи, а потому доводы адвоката об обратном судебная коллегия признает несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у "добросовестного" приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В период с июля 2017 г. по декабрь 2020 г. в ходе рассмотрения судами различных инстанций в порядке уголовного судопроизводства ходатайств потерпевших, а также адвокатов, действующих в интересах "новых" депозитариев, по вопросам, которые согласно ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в отношении К. о снятии ареста на указанные выше обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ФА", возник спор, состоялось несколько судебных решений, которые по-разному устанавливали судьбу вещественных доказательств - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В период с июля 2017 г. по декабрь 2020 г. в ходе рассмотрения судами различных инстанций в порядке уголовного судопроизводства ходатайств потерпевших, а также адвокатов, действующих в интересах "новых" депозитариев, по вопросам, которые согласно ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в отношении К. о снятии ареста на указанные выше обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ФА", возник спор, состоялось несколько судебных решений, которые по-разному устанавливали судьбу вещественных доказательств - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА".
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В отношении оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни наложение ареста на имущество, предпринятое в целях обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора. Арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера принуждения, принятая по уголовному делу, не может сохранять своего действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В отношении оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни наложение ареста на имущество, предпринятое в целях обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора. Арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера принуждения, принятая по уголовному делу, не может сохранять своего действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. отменил приговор и апелляционное определение в части снятия ареста и обращения взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя А., а разрешение указанного вопроса передал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда, по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. отменил приговор и апелляционное определение в части снятия ареста и обращения взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя А., а разрешение указанного вопроса передал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда, по следующим основаниям.
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"34. Осужденным к аресту военнослужащим по окончании срока наказания или вследствие отмены постановления суда (приговора) военным комендантом гарнизона разъясняются их права, и после этого они направляются для дальнейшего прохождения службы в свою воинскую часть.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"34. Осужденным к аресту военнослужащим по окончании срока наказания или вследствие отмены постановления суда (приговора) военным комендантом гарнизона разъясняются их права, и после этого они направляются для дальнейшего прохождения службы в свою воинскую часть.