Снижение неустойки по 333 защита прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 защита прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве: Цессионарий хочет взыскать неустойку и штраф за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, права требования которых он получил от участника долевого строительства (физлица)
(КонсультантПлюс, 2024)Застройщиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и доказана ее несоразмерность последствиям просрочки передачи объекта строительства. Кроме того, Застройщик доказал, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как Закон о защите прав потребителей устанавливает конкретный состав лиц, которые вправе обратиться в суд, - только физические лица
(КонсультантПлюс, 2024)Застройщиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и доказана ее несоразмерность последствиям просрочки передачи объекта строительства. Кроме того, Застройщик доказал, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как Закон о защите прав потребителей устанавливает конкретный состав лиц, которые вправе обратиться в суд, - только физические лица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штрафная неустойка как "сверхкомпенсационная" санкция и особенности ее применения в делах с участием потребителей
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Вместе с тем вопрос возможности применения ст. 333 ГК и уменьшения на ее основе размера неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, а также определение условий такого применения представляются не столь однозначными не из-за законного характера данной неустойки, а из-за ее характеристики в качестве штрафной (сверхкомпенсационной) санкции.
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Вместе с тем вопрос возможности применения ст. 333 ГК и уменьшения на ее основе размера неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, а также определение условий такого применения представляются не столь однозначными не из-за законного характера данной неустойки, а из-за ее характеристики в качестве штрафной (сверхкомпенсационной) санкции.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладРазрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что к отношениям, возникшим между сторонами из договора банковского вклада, применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом суд по заявлению ответчика уменьшил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на ее несоразмерность, посчитав заявленную истцом сумму завышенной.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (применявшегося в соответствующий период), суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (применявшегося в соответствующий период), суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей применительно к требованию о взыскании неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил ее размер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей применительно к требованию о взыскании неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил ее размер.