Снижение неустойки по 333 по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)4. Снижение неустойки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)4. Снижение неустойки по договору подряда
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Простой подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом буквального толкования условий заключенного договора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что плата за простой, установленная сторонами в договоре, не тождественна понятию неустойки. Пункты... договора не содержат условия о применении неустойки в случае простоя. В связи с чем суд апелляционной инстанции указал, что плату за простой следует трактовать как самостоятельное возмездное обязательство, установленное по воле сторон в договоре, соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки..."
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом буквального толкования условий заключенного договора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что плата за простой, установленная сторонами в договоре, не тождественна понятию неустойки. Пункты... договора не содержат условия о применении неустойки в случае простоя. В связи с чем суд апелляционной инстанции указал, что плату за простой следует трактовать как самостоятельное возмездное обязательство, установленное по воле сторон в договоре, соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Вполне возможно, что если бы в рамках приведенного договора подряда речь шла только о нарушении промежуточных сроков, то вопрос о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ стоял бы более остро.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Вполне возможно, что если бы в рамках приведенного договора подряда речь шла только о нарушении промежуточных сроков, то вопрос о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ стоял бы более остро.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Снизить неустойку по договору подряда может суд. Причем не только договорную, но и законную, поскольку к ней применяются правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки (см. Позицию ВС РФ). Суд может уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства или в нарушении виноваты обе стороны (п. п. 1, 2 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Снизить неустойку по договору подряда может суд. Причем не только договорную, но и законную, поскольку к ней применяются правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки (см. Позицию ВС РФ). Суд может уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства или в нарушении виноваты обе стороны (п. п. 1, 2 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ).
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Несоразмерность неустойки (штрафа)
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Несоразмерность неустойки (штрафа)
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)При этом суды в указанных делах использовали механизм снижения неустойки по ходатайству частного партнера на основании ст. 333 ГК РФ.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)При этом суды в указанных делах использовали механизм снижения неустойки по ходатайству частного партнера на основании ст. 333 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Допустим также, что из-за нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ генеральный подрядчик был вынужден задержать сдачу результата работ по договору генерального подряда, в связи с чем заказчик инициировал взыскание с генерального подрядчика пеней за просрочку из расчета 0,5% от цены работ за каждый день задержки (более 180% от цены работ за год), но генеральный подрядчик в суде не заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, несмотря на то что шанс на снижение данной огромной неустойки был очень высок, и в итоге был присужден к уплате такой неустойки. Затем генеральный подрядчик предъявил субподрядчику требование о взыскании этой уплаченной неустойки в качестве реального ущерба. Очевидно, что поведение генерального подрядчика, который даже не попытался добиться минимизации своей ответственности перед заказчиком, может быть с учетом конкретных обстоятельств оценено в качестве нарушения правил митигации убытков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Допустим также, что из-за нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ генеральный подрядчик был вынужден задержать сдачу результата работ по договору генерального подряда, в связи с чем заказчик инициировал взыскание с генерального подрядчика пеней за просрочку из расчета 0,5% от цены работ за каждый день задержки (более 180% от цены работ за год), но генеральный подрядчик в суде не заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, несмотря на то что шанс на снижение данной огромной неустойки был очень высок, и в итоге был присужден к уплате такой неустойки. Затем генеральный подрядчик предъявил субподрядчику требование о взыскании этой уплаченной неустойки в качестве реального ущерба. Очевидно, что поведение генерального подрядчика, который даже не попытался добиться минимизации своей ответственности перед заказчиком, может быть с учетом конкретных обстоятельств оценено в качестве нарушения правил митигации убытков.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Неприемлемо данное автором объяснение уменьшения требований в случаях, например, когда у одной стороны имеется обязанность оплатить работы в полном объеме, а у другой - обязанность уплатить штраф <80>. Тогда бы пришлось признать, что обязательство по уплате неустойки никогда не возникало, а существовала только постоянно уменьшающаяся обязанность по оплате работ. Если доводить данную идею до абсурда, то мы бы дошли, например, до полного блокирования возможности применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (ибо невозможно уменьшать размер того обязательства, которое не существует). Такой вывод неприемлем. Потому нужно исходить из того, что встречные обязательства возникают, существуют в течение некоторого периода, а затем в силу определенного юридического факта прекращаются.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Неприемлемо данное автором объяснение уменьшения требований в случаях, например, когда у одной стороны имеется обязанность оплатить работы в полном объеме, а у другой - обязанность уплатить штраф <80>. Тогда бы пришлось признать, что обязательство по уплате неустойки никогда не возникало, а существовала только постоянно уменьшающаяся обязанность по оплате работ. Если доводить данную идею до абсурда, то мы бы дошли, например, до полного блокирования возможности применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (ибо невозможно уменьшать размер того обязательства, которое не существует). Такой вывод неприемлем. Потому нужно исходить из того, что встречные обязательства возникают, существуют в течение некоторого периода, а затем в силу определенного юридического факта прекращаются.