Псн договор подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Псн договор подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил УСН, так как налогоплательщик не включил в состав облагаемых доходов выручку от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства. По мнению налогоплательщика, он выполнял индивидуальные заказы, а не осуществлял оптовую торговлю, все хозяйственные операции осуществлялись им по договорам бытового подряда, он правомерно использовал патентную систему налогообложения. Суд пришел к выводу, что предприниматель получал доход от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства. Суд принял во внимание, что предприниматель заключил значительное количество типовых договоров с предпринимателями и юридическими лицами, в которых были указаны наименования мехового изделия, но отсутствовала цена услуг и стоимость изделий, количество меховых изделий варьировалось от 10 до 80, указанные в заявках меховые изделия были сходны по многим характеристикам, в том числе цифровому обозначению и фасонам, предприниматель не представил документы, подтверждающие производство меховых изделий по индивидуальным заказам, передача изготовленных изделий производилась по товарным накладным с последующей реализацией, предприниматель приобретал контрольные (идентификационные) знаки (КИЗ), которые были нанесены на меховые изделия, реализованные (отгруженные) заказчикам. Суд признал правомерным доначисление единого налога, поскольку в отношении деятельности по массовому производству и реализации меховых изделий патентная система налогообложения не применяется.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил УСН, так как налогоплательщик не включил в состав облагаемых доходов выручку от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства. По мнению налогоплательщика, он выполнял индивидуальные заказы, а не осуществлял оптовую торговлю, все хозяйственные операции осуществлялись им по договорам бытового подряда, он правомерно использовал патентную систему налогообложения. Суд пришел к выводу, что предприниматель получал доход от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства. Суд принял во внимание, что предприниматель заключил значительное количество типовых договоров с предпринимателями и юридическими лицами, в которых были указаны наименования мехового изделия, но отсутствовала цена услуг и стоимость изделий, количество меховых изделий варьировалось от 10 до 80, указанные в заявках меховые изделия были сходны по многим характеристикам, в том числе цифровому обозначению и фасонам, предприниматель не представил документы, подтверждающие производство меховых изделий по индивидуальным заказам, передача изготовленных изделий производилась по товарным накладным с последующей реализацией, предприниматель приобретал контрольные (идентификационные) знаки (КИЗ), которые были нанесены на меховые изделия, реализованные (отгруженные) заказчикам. Суд признал правомерным доначисление единого налога, поскольку в отношении деятельности по массовому производству и реализации меховых изделий патентная система налогообложения не применяется.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, предприниматель, применяя ПСН в отношении вида деятельности "Ремонт жилья и других построек", заключил договор подряда на выполнение работ по чистовой отделке квартир. Выполняя данные работы, ИП не восстанавливал какие-либо эксплуатационные характеристики квартир, а создавал их, т.е. не производил ремонт.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, предприниматель, применяя ПСН в отношении вида деятельности "Ремонт жилья и других построек", заключил договор подряда на выполнение работ по чистовой отделке квартир. Выполняя данные работы, ИП не восстанавливал какие-либо эксплуатационные характеристики квартир, а создавал их, т.е. не производил ремонт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП планирует осуществлять изготовление металлических гаражных ворот с электроприводом и без по договорам подряда с физическими лицами. Вправе ли будет ИП применять ПСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: ИП планирует осуществлять изготовление металлических гаражных ворот с электроприводом и без по договорам подряда с физическими лицами. Вправе ли будет ИП применять ПСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: ИП планирует осуществлять изготовление металлических гаражных ворот с электроприводом и без по договорам подряда с физическими лицами. Вправе ли будет ИП применять ПСН?
Статья: Применение ПСНО при проведении ИП кровельных и изоляционных работ по заказам юридических лиц
(Позняк В.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Московской области, в отношении работ по ремонту кровли зданий и жилых домов, осуществленных в 2019 году на основании договоров подряда, заключенных с юридическими лицами, применял ПСНО. Указанные работы были проведены на следующих объектах: многоквартирные жилые дома, детские сады, детская художественная школа, магазины, производственные здания. Налоговый орган посчитал, что в отношении обозначенных работ, выполненных для нужд юридических лиц, ПСНО применяться не может. Кто прав?
(Позняк В.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Московской области, в отношении работ по ремонту кровли зданий и жилых домов, осуществленных в 2019 году на основании договоров подряда, заключенных с юридическими лицами, применял ПСНО. Указанные работы были проведены на следующих объектах: многоквартирные жилые дома, детские сады, детская художественная школа, магазины, производственные здания. Налоговый орган посчитал, что в отношении обозначенных работ, выполненных для нужд юридических лиц, ПСНО применяться не может. Кто прав?