Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2024)суд учел характер нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, обстоятельства, позволяющие снизить компенсацию ниже нижнего предела
(КонсультантПлюс, 2024)суд учел характер нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, обстоятельства, позволяющие снизить компенсацию ниже нижнего предела
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 01АП-3291/2023 по делу N А43-31495/2022
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, об обязании удалить товарный знак и производные от него изображения, о запрещении использования товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, что заявленный размер компенсации является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению и вероятных убытков правообладателя. Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие доказательств наличия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, суд установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, счел возможным снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака и взыскать компенсацию в размере 300 000 руб. за незаконное использование товарного знака N 684368.
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, об обязании удалить товарный знак и производные от него изображения, о запрещении использования товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, что заявленный размер компенсации является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению и вероятных убытков правообладателя. Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие доказательств наличия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, суд установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, счел возможным снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака и взыскать компенсацию в размере 300 000 руб. за незаконное использование товарного знака N 684368.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А32-39951/2014, в котором компенсация взыскивалась в размере двукратной стоимости товара, суд установил злоупотребление истца в том, что, выявив нарушение, истец несколько лет не обращался с претензией к ответчику для прекращения незаконного использования товарного знака истец, тем самым умышленно увеличивал сумму компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком. С учетом этого обстоятельства суд решил, что расчет компенсации должен быть проведен не с даты фактического начала нарушения, а с момента получения ответчиком требования о прекращении незаконного использования товарного знака. Как следствие, компенсация снижена с 51 209 004 до 9 270 000 рублей <44>.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А32-39951/2014, в котором компенсация взыскивалась в размере двукратной стоимости товара, суд установил злоупотребление истца в том, что, выявив нарушение, истец несколько лет не обращался с претензией к ответчику для прекращения незаконного использования товарного знака истец, тем самым умышленно увеличивал сумму компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком. С учетом этого обстоятельства суд решил, что расчет компенсации должен быть проведен не с даты фактического начала нарушения, а с момента получения ответчиком требования о прекращении незаконного использования товарного знака. Как следствие, компенсация снижена с 51 209 004 до 9 270 000 рублей <44>.
Статья: Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В рамках реализации данного Постановления КС РФ, Государственной Думой РФ был принят в первом чтении законопроект от Правительства РФ N 1100176-7. В законопроекте предлагается возможность снижения компенсации судом. Минимальный размер компенсации по усмотрению суда не может составлять менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Данный законопроект несмотря на установление возможности снижения судом размера компенсации подтверждает наличие у нее штрафной функции.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В рамках реализации данного Постановления КС РФ, Государственной Думой РФ был принят в первом чтении законопроект от Правительства РФ N 1100176-7. В законопроекте предлагается возможность снижения компенсации судом. Минимальный размер компенсации по усмотрению суда не может составлять менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Данный законопроект несмотря на установление возможности снижения судом размера компенсации подтверждает наличие у нее штрафной функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, следовательно, снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, возможно только при наличии мотивированного заявления фирмы, подтвержденного соответствующими доказательствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, следовательно, снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, возможно только при наличии мотивированного заявления фирмы, подтвержденного соответствующими доказательствами.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака.