Смена тарифа на электроэнергию

Подборка наиболее важных документов по запросу Смена тарифа на электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Смена тарифа на электроэнергию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 07АП-3761/2019(1,2) по делу N А27-28314/2018
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 309, 310, положениями пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 8, статей 153, 309, 310, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406, пункта 1 статьи 424, статьи 435, пункта 3 статьи 438, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, пункта 4 статьи 23.1, пункта 3 статьи 24, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 6, 34, 46 - 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктов 3, 7, 12, 17, 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), пункта 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), а также правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), отклонив доводы ответчика о наличии у него объективных оснований для отказа от договора аренды с ООО "ЭнергоПаритет", ввиду того, что замечаний к арендатору на протяжении всего периода действия договора со стороны арендодателя не имелось, претензии к имуществу появились лишь спустя несколько месяцев после расторжения договора, что никоим образом не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО "ЭнергоПаритет" своих обязанностей как арендатора по договору, при этом акт приема-передачи имущества подписан без каких-либо оговорок, замечаний, содержит отметку о возврате арендатором имущества в удовлетворительном состоянии, кроме того, фактически лицо, непосредственно осуществлявшее оперативно-техническое обслуживание имущественного комплекса Шахты, в результате смены арендатора не изменилось (как у ООО "ЭнергоПаритет", так и у ООО "СЭТ-42" договор на обслуживание заключен с одной и той же организацией), исследовав вопрос о целесообразности перезаключения договоров аренды, принято во внимание то обстоятельство, что предыдущие акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения подписаны ответчиком с энергоснабжающей организацией (ООО "Энергоресурс") без замечаний к качеству электрической энергии, соответственно, и акты оказанных услуг по передаче электроэнергии энергосбытовой организации ООО "Энергоресурс" с предыдущим арендатором сетей - сетевой компанией ООО "ЭнергоПаритет" также подписаны без замечаний, что свидетельствует о том, что ООО "ЭнергоПаритет" оказывало услуги по передаче электрической энергии ответчику в соответствии с требованиями стандартов качества электрической энергии и претензий по качеству электрической энергии к предыдущему арендатору у ответчика не имелось, отклонив доводы ответчика и ООО "СЭТ-42" о том, что в отношении ООО "СЭТ-42" и ПАО "МРСК Сибири" в 2018 году действовала тарифная модель "котел снизу", а также неправомерности определения истцом стоимости заявленных к взысканию услуг с учетом котлового тарифа, поскольку спорные объекты ответчика в тарифном регулировании ООО "СЭТ-42" не участвовали и, соответственно, на них не распространяется тарифно-балансовое решение в части взаиморасчетов между ООО "СЭТ-42" и истцом, действующее законодательство в сфере электроэнергетики и тарифного регулирования не устанавливает, что получателем денежных средств по котловому тарифу является исключительно та сетевая организация, к чьим сетям непосредственно присоединены электроустановки потребителя, отклонив доводы АО "Шахта Полосухинская" о признании ее ненадлежащим ответчиком с учетом оплаты ею в пользу ООО "СЭТ-42" стоимости услуг по котловому тарифу, а также со ссылкой ООО "СЭТ-42" на отказ ПАО "МРСК Сибири" включить дополнительную точку поставки в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с установлением факта недобросовестного поведения в рассматриваемой ситуации как ООО "СЭТ-42", так и Шахты, придя к выводу о том, что определение ПАО "МРСК Сибири" стоимости подлежащих оплате ответчиком услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу (а не по индивидуальному тарифу, установленному регулятором для взаиморасчетов с ООО "ЭнергоПаритет", а также с ООО "СЭТ-42"), является правомерным, признав правомерным обращение ПАО "МРСК Сибири" с иском о взыскании задолженности с потребителя, а не о взыскании с ООО "СЭТ-42" излишне полученных последним денежных средств, признав, что в совокупности действия ответчика и ООО "СЭТ-42", связанные с заключением договора аренды электросетевого хозяйства и договора оказания услуг по передаче электрической энергии, представляют собой форму злоупотребления правом, поскольку данные действия привели к нарушению "котловой" модели тарифного регулирования, к перераспределению финансовых потоков в пользу ООО "СЭТ-42" в ущерб ПАО "МРСК Сибири", и ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции удовлетворил заявленные ПАО "МРСК Сибири" требования о взыскании суммы основного долга в размере 34 948 169 руб. 65 коп. за оказанные за период с сентября по ноябрь 2018 года услуги по передаче электрической энергии, а также удовлетворил требования о взыскании неустойки в размере 1 565 601 руб. 89 коп., начисленной на сумму основного долга за период с 23.10.2018 по 06.02.2019, с дальнейшим начислением с 07.02.2019 на сумму неисполненного обязательства до его фактического исполнения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Смена тарифа на электроэнергию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2020"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2020)
Обязательные требования к приборам учета на первом этапе (с 01.07.2020 по 31.12.2021) не изменяются. На втором этапе (с 01.01.2022) вступают в силу требования, предусматривающие установку "умных" приборов учета, которые станут ключевым элементом интеллектуальных систем учета энергии. Рядовым потребителям "умные" приборы учета позволяют онлайн следить за показаниями, при этом их можно проверить и на самом счетчике. Также данные в автоматическом режиме передаются в энергокомпании. Интеллектуальные приборы учета фиксируют уровень напряжения и частоту, позволяя тем самым потребителям следить за качеством электроэнергии. Кроме того, при интеллектуальном учете у потребителей появляется возможность дистанционной смены тарифа без замены прибора учета (существуют три группы тарифов на электроэнергию, разделенные в зависимости от времени потребления в течение суток).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)
Обязательные требования к приборам учета на первом этапе (с 01.07.2020 по 31.12.2021) не изменяются. На втором этапе (с 1 января 2022 года) вступают в силу требования, предусматривающие установку "умных" приборов учета, которые станут ключевым элементом интеллектуальных систем учета энергии. Рядовым потребителям "умные" приборы учета позволяют онлайн следить за показаниями, при этом их можно проверить и на самом счетчике. Также данные в автоматическом режиме передаются в энергокомпании. Интеллектуальные приборы учета фиксируют уровень напряжения и частоту, позволяя тем самым потребителям следить за качеством электроэнергии. Кроме того, при интеллектуальном учете у потребителей появляется возможность дистанционной смены тарифа без замены прибора учета (существуют три группы тарифов на электроэнергию, разделенные в зависимости от времени потребления в течение суток).

Нормативные акты: Смена тарифа на электроэнергию

"Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса"
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)
136. Услуги предоставляются, как правило, на основе договора с их потребителями, а стоимость определяется либо на основании действующих тарифов на грузовые перевозки, тепловую энергию, электрическую энергию, либо на основании плановой себестоимости машино-смены машин и оборудования, заработной платы работника и прибыли, определенной исходя из средней нормы рентабельности по предприятию.
"Отраслевые особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса"
(утв. Минэкономики РФ 19.10.1994)
(с изм. от 26.12.2002)
(вместе с "Методическими рекомендациями (инструкцией) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса", утв. Минэкономики РФ 16.07.1999)
131. Услуги предоставляются, как правило, на основе договора с их потребителями, а стоимость определяется либо на основании действующих тарифов на грузовые перевозки, тепловую энергию, электрическую энергию, либо на основании плановой себестоимости машино - смены машин и оборудования, заработной платы работника и прибыли, определенной исходя из средней нормы рентабельности по предприятию.