Перепредъявление электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Перепредъявление электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 N 17АП-7005/2021-ГК по делу N А50-20723/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Указанные документы, как правильно отметил суд, не подтверждают факт приобретения Чертыковым Е.А. ресурса у ООО "Пепласт" (либо расходов на его оплату) для последующего перепредъявления ООО "Кама-ком". Уступка права требования расходов общества "Пепласт", которые понесены на приобретение электроэнергии у гарантирующего поставщика, ответчиком и третьим лицом не произведена. Соответствующий договор в дело не представлен. Суд учел ссылку истца на наличие в них ошибок в датах. Соглашения о зачете признал не относимыми к договору о возмещении коммунальных услуг от 01.01.2018. В отсутствие счетов пришел к выводу, что не представляется возможным проверить, из чего они сформированы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Указанные документы, как правильно отметил суд, не подтверждают факт приобретения Чертыковым Е.А. ресурса у ООО "Пепласт" (либо расходов на его оплату) для последующего перепредъявления ООО "Кама-ком". Уступка права требования расходов общества "Пепласт", которые понесены на приобретение электроэнергии у гарантирующего поставщика, ответчиком и третьим лицом не произведена. Соответствующий договор в дело не представлен. Суд учел ссылку истца на наличие в них ошибок в датах. Соглашения о зачете признал не относимыми к договору о возмещении коммунальных услуг от 01.01.2018. В отсутствие счетов пришел к выводу, что не представляется возможным проверить, из чего они сформированы.
Подборка судебных решений за 2008 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Д.М. Щекин)Арендодатель, не будучи производителем электроэнергии, перепредъявлял счета за электроэнергию арендатору, который, компенсируя расходы арендодателя на оплату электроэнергии, заявлял вычет по НДС. Суд, учитывая правовую позицию ВАС РФ в Постановлениях от 8 декабря 1998 г. N 5905/98 и от 6 апреля 2000 г. N 7349/99, указал, что коммунальные услуги могут реализовываться только энергоснабжающей организацией, к числу которых арендодатель не принадлежит. Спорные операции не относятся для арендодателя к реализации услуг, облагаемых НДС, поэтому вычет НДС арендатором неправомерен.
(Д.М. Щекин)Арендодатель, не будучи производителем электроэнергии, перепредъявлял счета за электроэнергию арендатору, который, компенсируя расходы арендодателя на оплату электроэнергии, заявлял вычет по НДС. Суд, учитывая правовую позицию ВАС РФ в Постановлениях от 8 декабря 1998 г. N 5905/98 и от 6 апреля 2000 г. N 7349/99, указал, что коммунальные услуги могут реализовываться только энергоснабжающей организацией, к числу которых арендодатель не принадлежит. Спорные операции не относятся для арендодателя к реализации услуг, облагаемых НДС, поэтому вычет НДС арендатором неправомерен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд отказал в вычете НДС и указал, что арендодатель не осуществляет фактическую реализацию электроэнергии и не получает соответствующий доход. В связи с этим у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения по НДС. Кроме того, суд учел, в частности, то, что счета-фактуры по оплате электроэнергии, потребленной арендатором, арендодателем не выставлялись, спорная электроэнергия не перепредъявлялась арендатору, оплата с арендатора не истребовалась.
Нормативные акты
Постановление Архангельского УФАС России от 18.04.2019 по делу N 21-19а
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Исходя из имеющихся документов, между ОАО "АА" (Принципал) и АО "ПА" (Агент) заключен Агентский договор от 01.01.2018, согласно которому Агент от своего имени, но за счет Принципала, обязуется оплачивать счета (в части объема потребления самим Принципалом) за электрическую энергию, предоставляемую Энергоснабжающей организацией - ПАО "М", для обслуживания здания по адресу: 163060, <...>, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 договора). Согласно дополнительному соглашению N 1 от 30.06.2018 к указанному Агентскому договору, срок его действия - до 30.09.2018.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Исходя из имеющихся документов, между ОАО "АА" (Принципал) и АО "ПА" (Агент) заключен Агентский договор от 01.01.2018, согласно которому Агент от своего имени, но за счет Принципала, обязуется оплачивать счета (в части объема потребления самим Принципалом) за электрическую энергию, предоставляемую Энергоснабжающей организацией - ПАО "М", для обслуживания здания по адресу: 163060, <...>, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 договора). Согласно дополнительному соглашению N 1 от 30.06.2018 к указанному Агентскому договору, срок его действия - до 30.09.2018.