Монопотребители тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Монопотребители тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 301-ЭС17-11450 по делу N А82-7115/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой компании-2 (производителя электрической энергии), и поскольку факт перетока потребителю электроэнергии по сетям сетевой компании-1 через сети сетевой компании-2 и факт оказания услуг непосредственно потребителю не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой компании-2 (производителя электрической энергии), и поскольку факт перетока потребителю электроэнергии по сетям сетевой компании-1 через сети сетевой компании-2 и факт оказания услуг непосредственно потребителю не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 28.06.2019 N ИА/54920/19
<О правоприменительной практике в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения>По вопросу формирования отношений с "монопотребителем".
<О правоприменительной практике в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения>По вопросу формирования отношений с "монопотребителем".
Решение Владимирского УФАС России от 15.09.2020 по делу N 033/01/10-583/2020
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступило заявление с жалобой на действия общества по навязыванию заключения договора теплоснабжения, заключаемого как с монопотребителем, и об угрозе применения повышающего коэффициента в случае отказа от заключения такого договора.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с устранением признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в результате выполнения предупреждения.Установив в действиях ООО "РА" признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, 14 июля 2020 г. Комиссий в адрес Ответчика направлено предупреждение от 14.07.2020 исх. N 03/3259-тоа о необходимости прекращения указанных действий путем отзыва писем от 09.04.2020 исх. N 474, от 16.04.2020 их. N 522 о расторжении ранее действовавшего договора теплоснабжения и о заключении нового договора теплоснабжения, как с монопотребителем тепловой энергии, направленных в адрес АО "М", либо признания их недействительными, в срок до 11 августа 2020 года.
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступило заявление с жалобой на действия общества по навязыванию заключения договора теплоснабжения, заключаемого как с монопотребителем, и об угрозе применения повышающего коэффициента в случае отказа от заключения такого договора.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с устранением признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в результате выполнения предупреждения.Установив в действиях ООО "РА" признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, 14 июля 2020 г. Комиссий в адрес Ответчика направлено предупреждение от 14.07.2020 исх. N 03/3259-тоа о необходимости прекращения указанных действий путем отзыва писем от 09.04.2020 исх. N 474, от 16.04.2020 их. N 522 о расторжении ранее действовавшего договора теплоснабжения и о заключении нового договора теплоснабжения, как с монопотребителем тепловой энергии, направленных в адрес АО "М", либо признания их недействительными, в срок до 11 августа 2020 года.