Ограничение подачи электроэнергии в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение подачи электроэнергии в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 по делу N 88-14870/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу садовый дом был отключен от электричества. Отключение электроэнергии произведено СНТ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования М.М.П., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что садоводческое товарищество по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является, в связи с чем не вправе производить прекращение подачи электрической энергии на земельный участок М.М.П. Постановление правления СНТ "Жемчужина" от 13.01.2007 г. не может являться основанием для отключения подачи электроэнергии. СНТ "Жемчужина" было вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до ее полного отключения на участке истца в случае наличия у него задолженности по оплате за электроэнергию в размере платы за два расчетных периода, а с учетом заключенного между М.М.П. и ПАО "ТНС энерго Кубань" договора энергоснабжения вводить такие ограничения могло только ПАО "ТНС энерго Кубань".
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу садовый дом был отключен от электричества. Отключение электроэнергии произведено СНТ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования М.М.П., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что садоводческое товарищество по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является, в связи с чем не вправе производить прекращение подачи электрической энергии на земельный участок М.М.П. Постановление правления СНТ "Жемчужина" от 13.01.2007 г. не может являться основанием для отключения подачи электроэнергии. СНТ "Жемчужина" было вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до ее полного отключения на участке истца в случае наличия у него задолженности по оплате за электроэнергию в размере платы за два расчетных периода, а с учетом заключенного между М.М.П. и ПАО "ТНС энерго Кубань" договора энергоснабжения вводить такие ограничения могло только ПАО "ТНС энерго Кубань".
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-1537/2023 по делу N 2-824/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: В жилом доме истца произведено незаконное отключение электроэнергии, вследствие чего нарушены права истца как потребителя электрической энергии на полноценное использование находящегося в собственности жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение и принимая новое, указал, что наличие у Б. на дату прекращения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. задолженности по оплате членских взносов в СНТ в размере, установленном решениями общего собрания членов СНТ "Нива", не свидетельствует о законности действий ответчика СНТ "Нива" по отключению электроэнергии, поскольку указанные действия не соответствуют порядку введения ограничений подачи электроэнергии, который установлен законодательно. Поскольку по делу не установлено и из материалов дела не следует, что на момент введения ответчиком СНТ "Нива" полного ограничения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. у истца перед товариществом имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе, потребленной при использовании общего имущества СНТ "Нива", либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах сетевого хозяйства СНТ, у ответчика не имелось оснований для отключения электроэнергии в доме истца.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: В жилом доме истца произведено незаконное отключение электроэнергии, вследствие чего нарушены права истца как потребителя электрической энергии на полноценное использование находящегося в собственности жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение и принимая новое, указал, что наличие у Б. на дату прекращения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. задолженности по оплате членских взносов в СНТ в размере, установленном решениями общего собрания членов СНТ "Нива", не свидетельствует о законности действий ответчика СНТ "Нива" по отключению электроэнергии, поскольку указанные действия не соответствуют порядку введения ограничений подачи электроэнергии, который установлен законодательно. Поскольку по делу не установлено и из материалов дела не следует, что на момент введения ответчиком СНТ "Нива" полного ограничения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. у истца перед товариществом имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе, потребленной при использовании общего имущества СНТ "Нива", либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах сетевого хозяйства СНТ, у ответчика не имелось оснований для отключения электроэнергии в доме истца.