Сложение штрафа и обязательных работ



Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение штрафа и обязательных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"При этом, вопреки доводам, приведенным в апелляционном представлении, часть 2 статьи 71 УК РФ не содержит прямого запрета на сложение наказания в виде штрафа с наказанием в виде обязательных работ, а требования ст. 69 УК РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, не содержат каких-либо ограничений, касающихся данного вопроса."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2026 N 19-УД25-37-К5
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (пособничество; кража).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда кассационной инстанции о допущенных при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не основаны на положениях действующего законодательства. Суд кассационной инстанции, констатировав факт осуществления защиты ряда подсудимых адвокатами, которые в том же судебном заседании представляли интересы и других подсудимых, не указал, каким образом это повлияло на законность судебных решений в отношении всех осужденных.
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия
(Косевич Н.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)
Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ применительно к несовершеннолетним, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствуют: а) 2 дня ограничения свободы; б) 3 дня исправительных работ; в) 8 часов обязательных работ. Штраф либо лишение права заниматься определенной деятельностью при сложении их с ограничением свободы, лишением свободы исполняются самостоятельно (ч. 2 ст. 71 УК РФ).
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)
В ст. 71 УК РФ определено, что штраф не подлежит сложению с иными наказаниями и исполняется самостоятельно. Но если лицо, осужденное к ограничению свободы или аресту с дополнительным наказанием в виде штрафа, злостно уклоняется от их исполнения, то с заменой неотбытой части основного наказания осуществляется и замена штрафа обязательными работами, исправительными работами или арестом, т.е. основными наказаниями. После этого должно осуществляться сложение замененных наказаний: допустим, осужденный злостно уклоняется от исполнения ограничения свободы на срок три года и от девятимесячного наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период в 10 месяцев. Суд заменил ограничение свободы тремя годами лишения свободы, а штраф - исправительными работами на десятимесячный срок с отчислением из заработной платы 20%. В соответствии со ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ эквивалентны одному дню лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание в виде лишения свободы будет определено на срок три года и три месяца.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 27.01.2022 N 59
"Об утверждении Положения о возмещении убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, а также правообладателей расположенных на земельных участках объектов недвижимости и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
10. Размер реального ущерба, который причинен правообладателям земельных участков досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в связи с наступлением причин, повлекших возникновение убытков, определяется путем сложения сумм расходов, которые понесли или должны понести правообладатели земельных участков в соответствии с установленной законом и (или) договором ответственностью перед третьими лицами, возникающей в связи с досрочным прекращением обязательств, в том числе расходов, связанных с проведением работ, необходимых для реализации условий договора, расходов по выплате третьим лицам штрафов, неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также потерь сумм задатка.
показать больше документов

Административная практика

Решение Волгоградского УФАС России от 17.03.2025 по делу N 034/10/18.1-241/2025
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
опыт оказания услуг по оформлению и изготовлению флаговых конструкций. К рассмотрению принимаются только договоры (контракты), заключенные в соответствии с 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", информация / сведения о которых содержится в ЕИС, заключенных с 2023 года (без применения штрафных санкций), стоимость каждого их которых должна составлять не менее 5 000 000 рублей
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 12.08.2022 N 089/06/48-669/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Заказчик разместил в ЕИС новую редакцию конкурсной документации, где поменял критерии оценки участников, в части оценки квалификации участником закупки; оспаривает результаты оценки заявок, а именно: победителем закупки для подтверждения опыта приложен контракт из ЕИС, где содержится информация о начислении неустоек (штрафов, пеней), требования об оплате которых до сих пор не исполнены. Контракт не должен был быть учтен при оценке заявок. Кроме того, Заявитель считает, что численность членов комиссии согласно протоколам указывает на нарушение ч. 3 ст. 39 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
1. Заказчик разместил в ЕИС новую редакцию конкурсной документации, где поменял критерии оценки участников, в части оценки квалификации участником закупки. Критерий оценки "Общее количество исполненных участником закупки договоров" были заменены на критерий оценки "Наибольшая цена одного из выполненных участником закупки договоров (путем сложения сумм актов выполненных работ). Причин менять критерии оценки, не было.
показать больше документов