Скрытый бенефициар
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытый бенефициар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем в ходе рассмотрения спора не были исследованы доводы о том, в чем видится имущественный ущерб для общества, имеется ли связь между действиями должника как скрытого бенефициара и неисполнением обязательств предприятием.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем в ходе рассмотрения спора не были исследованы доводы о том, в чем видится имущественный ущерб для общества, имеется ли связь между действиями должника как скрытого бенефициара и неисполнением обязательств предприятием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление инфраструктурными проектами: кампусы мирового уровня как объекты совместного владения и пользования
(Зайцев О.В., Серова О.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Кроме того, существуют определенные "скрытые" бенефициары таких проектов: индустриальные партнеры, некоммерческие организации, выстраивавшие взаимодействие с университетами, муниципалитеты, которые получают ряд преимуществ от появления таких объектов, иные образовательные организации, школы и организации уровня среднего профессионального образования, учащимся и сотрудникам которых может потребоваться доступ к услугам и инфраструктуре кампусов. Университетский кампус в случае создания в качестве базы для нескольких образовательных организаций должен находиться на балансе самостоятельной организации. Соглашение о создании кампусов должно предусматривать четкий механизм по управлению таким имущественным комплексом и содержать в себе модель обеспечения доступа неопределенного круга лиц к движимому и недвижимому имуществу кампуса в соответствии с его целевым назначением. Подобной практики коллективного использования имущественных комплексов в сфере высшего образования еще не было. И эффективность создаваемой модели управления будет связана с достижением целей, которые вкладывали в данный проект.
(Зайцев О.В., Серова О.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Кроме того, существуют определенные "скрытые" бенефициары таких проектов: индустриальные партнеры, некоммерческие организации, выстраивавшие взаимодействие с университетами, муниципалитеты, которые получают ряд преимуществ от появления таких объектов, иные образовательные организации, школы и организации уровня среднего профессионального образования, учащимся и сотрудникам которых может потребоваться доступ к услугам и инфраструктуре кампусов. Университетский кампус в случае создания в качестве базы для нескольких образовательных организаций должен находиться на балансе самостоятельной организации. Соглашение о создании кампусов должно предусматривать четкий механизм по управлению таким имущественным комплексом и содержать в себе модель обеспечения доступа неопределенного круга лиц к движимому и недвижимому имуществу кампуса в соответствии с его целевым назначением. Подобной практики коллективного использования имущественных комплексов в сфере высшего образования еще не было. И эффективность создаваемой модели управления будет связана с достижением целей, которые вкладывали в данный проект.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Вместе с тем судебная практика опирается на возможность предъявления требований о взыскании убытков к контрагенту - участнику вывода имущества наряду с лицами, поименованными в ст. 53.1 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N 305-ЭС22-11906 по делу N А40-96008/2021 <7>). И хотя при обосновании такой возможности суд ссылается на ст. 1107 ГК РФ, думается все же, что в приведенном судебном решении третье лицо, получившее в результате неправомерных действий руководителя основной актив общества, можно было бы рассматривать как скрытого бенефициара и привлекать к ответственности самостоятельно, при условии наличия в ст. 53.1 ГК РФ аналогичного Закону о банкротстве критерия получения выгоды.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Вместе с тем судебная практика опирается на возможность предъявления требований о взыскании убытков к контрагенту - участнику вывода имущества наряду с лицами, поименованными в ст. 53.1 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N 305-ЭС22-11906 по делу N А40-96008/2021 <7>). И хотя при обосновании такой возможности суд ссылается на ст. 1107 ГК РФ, думается все же, что в приведенном судебном решении третье лицо, получившее в результате неправомерных действий руководителя основной актив общества, можно было бы рассматривать как скрытого бенефициара и привлекать к ответственности самостоятельно, при условии наличия в ст. 53.1 ГК РФ аналогичного Закону о банкротстве критерия получения выгоды.
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Вторая - модель "скрытый бенефициар".
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Вторая - модель "скрытый бенефициар".
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
Статья: Влияние цифровизации экономики на институт бенефициарного владения
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Наиболее актуальна проблема достоверного установления статуса бенефициарного владельца в качестве контролирующего лица в деле о банкротстве (проблема субсидиарной ответственности "скрытых бенефициаров").
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Наиболее актуальна проблема достоверного установления статуса бенефициарного владельца в качестве контролирующего лица в деле о банкротстве (проблема субсидиарной ответственности "скрытых бенефициаров").
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Подход, основанный на принципе имущественной обособленности и организационной самостоятельности юридического лица, позволяет членам группы компаний и их конечному бенефициару скрывать свои внутригрупповые отношения, за счет чего при возникновении признаков неплатежеспособности у одного члена группы компаний кредиторы всей группы фактически лишаются возможности получить удовлетворение собственного требования к должнику, поскольку не обладают реальной возможностью получить удовлетворение требования за счет консолидированного имущества всей группы.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Подход, основанный на принципе имущественной обособленности и организационной самостоятельности юридического лица, позволяет членам группы компаний и их конечному бенефициару скрывать свои внутригрупповые отношения, за счет чего при возникновении признаков неплатежеспособности у одного члена группы компаний кредиторы всей группы фактически лишаются возможности получить удовлетворение собственного требования к должнику, поскольку не обладают реальной возможностью получить удовлетворение требования за счет консолидированного имущества всей группы.