Ситуации конфликта интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ситуации конфликта интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Положение о закупке товаров, работ, услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Конфликт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, которая предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
(КонсультантПлюс, 2026)Конфликт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, которая предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты выявления конфликта интересов в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. При этом оно содержится в Законе Российской Федерации "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из прочтения указанных актов, можно сделать вывод, что судья при самом неукоснительном соблюдении требований профессиональной этики не застрахован от ситуации конфликта интересов. Сам по себе конфликт интересов не является этическим проступком, и для вывода о наличии конфликта интересов не обязательно устанавливать наступление негативных последствий, возникших в связи с личной заинтересованностью судьи, достаточно установить возможность их возникновения. Исчерпывающий перечень ситуаций, порождающих конфликт интересов, законодательно не предусмотрен ввиду их многообразия. При этом требование Закона о статусе судей гласит, что судье в этом случае необходимо заявить самоотвод либо известить участников процесса о сложившейся ситуации. Подтверждением личной заинтересованности судьи должны служить не абстрактные предположения, а реальные факты. Соответствующее правовое регулирование выступает гарантией реализации принципов беспристрастности, объективной истины и справедливости при рассмотрении дела. Российское производство по защите прав и законных интересов группы лиц строится по модели opt-in. Группа формируется путем подачи письменного заявления о присоединении к требованиям. Несмотря на установленный круг групповых истцов, позволяющий в каждом конкретном случае рассмотреть вопрос о явном конфликте интересов судьи (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ), личную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ) выявить довольно трудно. Например, это касается ситуаций с рассмотрением самостоятельных исков членов группы, не присоединившихся к групповому производству. Согласно п. 5 ст. 244.25 ГПК РФ производство по самостоятельному иску члена группы приостанавливается до вступления в законную силу решения по групповому иску. В том случае, если родственник (свойственник) судьи, рассматривающий групповой иск, обратится с самостоятельным иском, будет ли этот факт определять наличие конфликта интересов судьи в групповом производстве? По нашему мнению, да. Однако установить соответствующий конфликт интересов без активного участия в этом процессе самого судьи довольно непросто. Таким образом, в групповых производствах, особенно при скрытых и сложно устанавливаемых конфликтах интересов, активную позицию по их устранению должен занять сам судья, рассматривающий дело. Именно от его честной позиции будет зависеть соблюдение принципов гражданского судопроизводства.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. При этом оно содержится в Законе Российской Федерации "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из прочтения указанных актов, можно сделать вывод, что судья при самом неукоснительном соблюдении требований профессиональной этики не застрахован от ситуации конфликта интересов. Сам по себе конфликт интересов не является этическим проступком, и для вывода о наличии конфликта интересов не обязательно устанавливать наступление негативных последствий, возникших в связи с личной заинтересованностью судьи, достаточно установить возможность их возникновения. Исчерпывающий перечень ситуаций, порождающих конфликт интересов, законодательно не предусмотрен ввиду их многообразия. При этом требование Закона о статусе судей гласит, что судье в этом случае необходимо заявить самоотвод либо известить участников процесса о сложившейся ситуации. Подтверждением личной заинтересованности судьи должны служить не абстрактные предположения, а реальные факты. Соответствующее правовое регулирование выступает гарантией реализации принципов беспристрастности, объективной истины и справедливости при рассмотрении дела. Российское производство по защите прав и законных интересов группы лиц строится по модели opt-in. Группа формируется путем подачи письменного заявления о присоединении к требованиям. Несмотря на установленный круг групповых истцов, позволяющий в каждом конкретном случае рассмотреть вопрос о явном конфликте интересов судьи (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ), личную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ) выявить довольно трудно. Например, это касается ситуаций с рассмотрением самостоятельных исков членов группы, не присоединившихся к групповому производству. Согласно п. 5 ст. 244.25 ГПК РФ производство по самостоятельному иску члена группы приостанавливается до вступления в законную силу решения по групповому иску. В том случае, если родственник (свойственник) судьи, рассматривающий групповой иск, обратится с самостоятельным иском, будет ли этот факт определять наличие конфликта интересов судьи в групповом производстве? По нашему мнению, да. Однако установить соответствующий конфликт интересов без активного участия в этом процессе самого судьи довольно непросто. Таким образом, в групповых производствах, особенно при скрытых и сложно устанавливаемых конфликтах интересов, активную позицию по их устранению должен занять сам судья, рассматривающий дело. Именно от его честной позиции будет зависеть соблюдение принципов гражданского судопроизводства.
Статья: Конфликт интересов в деятельности членов общественных советов при исполнительных органах субъектов Российской Федерации
(Ширалиев И.С., Денисов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Таким образом, понятие "конфликт интересов" в Федеральном законе "О противодействии коррупции" шире по сравнению с тем, которое закреплено в ФЗ "Об основах общественного контроля", а значит, риск допустить ситуацию конфликта интересов существенно выше.
(Ширалиев И.С., Денисов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Таким образом, понятие "конфликт интересов" в Федеральном законе "О противодействии коррупции" шире по сравнению с тем, которое закреплено в ФЗ "Об основах общественного контроля", а значит, риск допустить ситуацию конфликта интересов существенно выше.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13.1 "Увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, в связи с утратой доверия" Федерального закона "О противодействии коррупции""Суд апелляционной инстанции указал, что взаимосвязанный анализ положений статей 10, 12.1, 13.1 Закона о противодействии коррупции, позволяет прийти к выводу, что одной возможности влияния ситуации на объективное и беспристрастное принятие решения представительного органа местного самоуправления достаточно для квалификации ситуации как конфликта интересов. При этом личная заинтересованность включает в себя любую материальную, карьерную, и всякую иную выгоду для самого должностного лица, так и для лиц, с которыми он имеет какие-либо семейные, деловые, политические или иные отношения и связи. Таковая может быть обусловлена как возможностью получения доходов, так и иных выгод, к которым, в частности, могут относиться получение выгод (преимуществ), обусловленных такими побуждениями, как в том числе содействие в получении поощрений."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Увольнение муниципального служащего по собственному желанию
(КонсультантПлюс, 2026)...прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности Управления образования... По результатам... проверки установлено, что начальник Управления образования... создавала условия для фиктивного трудоустройства свойственницы С.А., также являвшейся работником Управления образования, с целью получения последней дополнительного материального вознаграждения... ситуация расценивается... как конфликт интересов.
(КонсультантПлюс, 2026)...прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности Управления образования... По результатам... проверки установлено, что начальник Управления образования... создавала условия для фиктивного трудоустройства свойственницы С.А., также являвшейся работником Управления образования, с целью получения последней дополнительного материального вознаграждения... ситуация расценивается... как конфликт интересов.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)При этом возникновение убытков в деятельности юридического лица вследствие совершения его руководителем сделки в условиях конфликта интересов презюмируется. Иное может быть доказано руководителем общества, который в такой ситуации должен подтвердить, что конфликт интересов не повлиял на совершение им сделок и определение их условий (абзац второй пункта 3 статьи 182 ГК РФ, пункт 6 статьи 45 Закона N 14-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)При этом возникновение убытков в деятельности юридического лица вследствие совершения его руководителем сделки в условиях конфликта интересов презюмируется. Иное может быть доказано руководителем общества, который в такой ситуации должен подтвердить, что конфликт интересов не повлиял на совершение им сделок и определение их условий (абзац второй пункта 3 статьи 182 ГК РФ, пункт 6 статьи 45 Закона N 14-ФЗ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Дисциплинарная коллегия согласилась с выводами квалификационной коллегии судей о совершении судьей Х. дисциплинарного проступка, поскольку Х., достоверно зная требования, предъявляемые к поведению судьи, обязывающие ее при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи, допустила непроцессуальное общение с адвокатом, оказывала юридические услуги и создала ситуацию, способствовавшую возникновению конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Дисциплинарная коллегия согласилась с выводами квалификационной коллегии судей о совершении судьей Х. дисциплинарного проступка, поскольку Х., достоверно зная требования, предъявляемые к поведению судьи, обязывающие ее при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи, допустила непроцессуальное общение с адвокатом, оказывала юридические услуги и создала ситуацию, способствовавшую возникновению конфликта интересов.
Статья: Конфликт интересов как мера противодействия коррупции
(Гончарук Н.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)С практической точки зрения многие государственные служащие и работники силовых структур также отмечают, что создание и рассмотрение на комиссиях возможных или случившихся ситуаций конфликта интересов, касающихся соблюдения требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, никак не ведет к уменьшению количества коррупционных правонарушений и преступлений. Данные ограничения легко обходятся теми лицами, которые умышленно собираются совершить коррупционное преступление или нарушить иные нормы права. Однако меры по конфликту интересов усложняют работу для тех лиц и госоргана в целом, которые исполняют свои должностные обязанности на должном уровне, не совершая коррупционных проступков, правонарушений и преступлений. На практике, к сожалению, достаточно часто возникают абсурдные ситуации, когда лица, не совершавшие и не нарушавшие норм по конфликту интересов, выносятся на комиссии и комиссия обязана с точки зрения закона обязательно рассматривать данные ситуации, вынося соответствующие решения. Часто перестраховываясь и боясь, что вдруг потенциально может возникнуть конфликт интересов, а на комиссию данная ситуация не будет вынесена, чтобы себя подстраховать, данные лица также выносятся на комиссию. Тем самым отнимается рабочее время, создаются дополнительные ненужные и никаким положительным образом не влияющие на работу препятствия для исполнения основных должностных полномочий. Излишняя бюрократизация в данном вопросе никак не способствует сокращению коррупционных проявлений. Регулярные обзоры практики правоприменения в сфере конфликта интересов, публикуемые Минтрудом, лишь доказывают несостоятельность наличия процедур конфликта интересов в части касающихся соблюдения требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов и их нецелесообразность. Число выявленных фактов и ситуаций возникновения конфликта интересов год от года только растет, создавая дополнительную нагрузку на органы государственной власти и тех, кто обязан исполнять данные законодательные нормы. Все ситуации, которые представлены в обзорах, а также иные, рассмотренные на практике в комиссиях по урегулированию конфликта интересов, сводятся по данному вопросу к двум результирующим: или конфликт есть, или его нет. Если будет установлено, что конфликта интересов нет, то и комментарии здесь излишни. Однако если комиссией будет признан факт наличия конфликта интересов, то здесь также возможны два варианта: лицо или приняло меры по урегулированию конфликта интересов, или нет. Если нет, варианты могут быть уже разные, в зависимости от тяжести совершенного проступка (преступления), в любом случае, как правило, лицо должно быть уволено с формулировкой "в связи с утратой доверия", и далее материалы поступают в соответствующие правоохранительные органы для дальнейшей работы. И здесь возникает вопрос: зачем необходимо совершать достаточно большое количество процедур, согласно действующим нормам законодательства, которые связаны с (не)выявлением конфликта интересов, когда в рабочем порядке или само лицо, выполняющее должностные обязанности, может напрямую уведомить, например, правоохранительные органы о склонении его к должностному преступлению (как вариант), или иное лицо может также сделать данное заявление, имея на то основания, в обход комиссий по конфликту интересов?
(Гончарук Н.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)С практической точки зрения многие государственные служащие и работники силовых структур также отмечают, что создание и рассмотрение на комиссиях возможных или случившихся ситуаций конфликта интересов, касающихся соблюдения требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, никак не ведет к уменьшению количества коррупционных правонарушений и преступлений. Данные ограничения легко обходятся теми лицами, которые умышленно собираются совершить коррупционное преступление или нарушить иные нормы права. Однако меры по конфликту интересов усложняют работу для тех лиц и госоргана в целом, которые исполняют свои должностные обязанности на должном уровне, не совершая коррупционных проступков, правонарушений и преступлений. На практике, к сожалению, достаточно часто возникают абсурдные ситуации, когда лица, не совершавшие и не нарушавшие норм по конфликту интересов, выносятся на комиссии и комиссия обязана с точки зрения закона обязательно рассматривать данные ситуации, вынося соответствующие решения. Часто перестраховываясь и боясь, что вдруг потенциально может возникнуть конфликт интересов, а на комиссию данная ситуация не будет вынесена, чтобы себя подстраховать, данные лица также выносятся на комиссию. Тем самым отнимается рабочее время, создаются дополнительные ненужные и никаким положительным образом не влияющие на работу препятствия для исполнения основных должностных полномочий. Излишняя бюрократизация в данном вопросе никак не способствует сокращению коррупционных проявлений. Регулярные обзоры практики правоприменения в сфере конфликта интересов, публикуемые Минтрудом, лишь доказывают несостоятельность наличия процедур конфликта интересов в части касающихся соблюдения требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов и их нецелесообразность. Число выявленных фактов и ситуаций возникновения конфликта интересов год от года только растет, создавая дополнительную нагрузку на органы государственной власти и тех, кто обязан исполнять данные законодательные нормы. Все ситуации, которые представлены в обзорах, а также иные, рассмотренные на практике в комиссиях по урегулированию конфликта интересов, сводятся по данному вопросу к двум результирующим: или конфликт есть, или его нет. Если будет установлено, что конфликта интересов нет, то и комментарии здесь излишни. Однако если комиссией будет признан факт наличия конфликта интересов, то здесь также возможны два варианта: лицо или приняло меры по урегулированию конфликта интересов, или нет. Если нет, варианты могут быть уже разные, в зависимости от тяжести совершенного проступка (преступления), в любом случае, как правило, лицо должно быть уволено с формулировкой "в связи с утратой доверия", и далее материалы поступают в соответствующие правоохранительные органы для дальнейшей работы. И здесь возникает вопрос: зачем необходимо совершать достаточно большое количество процедур, согласно действующим нормам законодательства, которые связаны с (не)выявлением конфликта интересов, когда в рабочем порядке или само лицо, выполняющее должностные обязанности, может напрямую уведомить, например, правоохранительные органы о склонении его к должностному преступлению (как вариант), или иное лицо может также сделать данное заявление, имея на то основания, в обход комиссий по конфликту интересов?
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Наконец, в-третьих, после реформы 2013 г. в ГК появился новый состав недействительности, который, по-видимому, относится главным образом к ситуации конфликтов интересов. Помимо только что упоминавшегося состава недействительности сделки со сговором, п. 2 ст. 174 ГК также устанавливает и второй состав недействительности. Согласно пореформенному ГК сделка может быть оспорена, если "другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе... для юридического лица" (далее - явно невыгодная сделка).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Наконец, в-третьих, после реформы 2013 г. в ГК появился новый состав недействительности, который, по-видимому, относится главным образом к ситуации конфликтов интересов. Помимо только что упоминавшегося состава недействительности сделки со сговором, п. 2 ст. 174 ГК также устанавливает и второй состав недействительности. Согласно пореформенному ГК сделка может быть оспорена, если "другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе... для юридического лица" (далее - явно невыгодная сделка).
Статья: Конфликт интересов у директора с возглавляемой им компанией
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Ситуации, в которых проявляется конфликт интересов
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Ситуации, в которых проявляется конфликт интересов
Статья: Саморегулирование и конфликт интересов: онтологические предпосылки и особенности правового регулирования
(Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, носитель правомочий и обладатель интереса совпадают, поэтому, реализуя свое право, субъект отталкивается от своего интереса. Но не всегда волеизъявляющий субъект и субъект, чьи интересы затрагиваются выражением воли, совпадают. В таких ситуациях цель права - обеспечить соблюдение чужого интереса посредством создания специального регулирования, в том числе превентивных мер и способов защиты. Такое регулирование необходимо, например, когда действия совершаются в интересах подопечного (п. 1 ст. 30 ГК РФ), юридического лица, кредиторов (п. 4 ст. 62 ГК РФ), в интересах представляемого (ст. 174 ГК РФ) и т.д. В данных случаях имеется противоречие действий лица, выражающего волеизъявление, и третьего лица, в интересах которого совершается действие либо охраняемые законом интересы которого затрагиваются. Интерес в данной ситуации - это то, что связывает свободу волеизъявляющей стороны и ставит ее в зависимость от потребностей другого лица. Является ли данная ситуация конфликтом интересов? Напрямую закон не называет это конфликтом интересов, а называет нарушением интересов, но очевидно, что коллизия интересов в перечисленных случаях присутствует.
(Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, носитель правомочий и обладатель интереса совпадают, поэтому, реализуя свое право, субъект отталкивается от своего интереса. Но не всегда волеизъявляющий субъект и субъект, чьи интересы затрагиваются выражением воли, совпадают. В таких ситуациях цель права - обеспечить соблюдение чужого интереса посредством создания специального регулирования, в том числе превентивных мер и способов защиты. Такое регулирование необходимо, например, когда действия совершаются в интересах подопечного (п. 1 ст. 30 ГК РФ), юридического лица, кредиторов (п. 4 ст. 62 ГК РФ), в интересах представляемого (ст. 174 ГК РФ) и т.д. В данных случаях имеется противоречие действий лица, выражающего волеизъявление, и третьего лица, в интересах которого совершается действие либо охраняемые законом интересы которого затрагиваются. Интерес в данной ситуации - это то, что связывает свободу волеизъявляющей стороны и ставит ее в зависимость от потребностей другого лица. Является ли данная ситуация конфликтом интересов? Напрямую закон не называет это конфликтом интересов, а называет нарушением интересов, но очевидно, что коллизия интересов в перечисленных случаях присутствует.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) профессиональное поведение. Оценщик обязан: действовать добросовестно и своевременно выполнять работу в соответствии с требованиями комментируемого Закона, ФСО, иных нормативных правовых актов РФ в области оценочной деятельности, стандартов и правил, утвержденных СРОО; не допускать в своей практике ситуаций, способствующих возникновению конфликта интересов, в том числе в СРОО;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) профессиональное поведение. Оценщик обязан: действовать добросовестно и своевременно выполнять работу в соответствии с требованиями комментируемого Закона, ФСО, иных нормативных правовых актов РФ в области оценочной деятельности, стандартов и правил, утвержденных СРОО; не допускать в своей практике ситуаций, способствующих возникновению конфликта интересов, в том числе в СРОО;
Статья: Конкурент в составе совета директоров: вопросы конфликта интересов и защиты от недобросовестной конкуренции
(Седова Ж.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что правоведы подробно изучают тематику конфликта интересов в разных сферах деятельности и правоотношений. В частности, Венецкий М.М. рассматривает легальную дефиницию конфликта интересов и ее различное толкование правоприменителями, а также проблемы как чрезмерно широкой, так и узкой интерпретации этого правового явления, выделяя три основных элемента, составляющих ситуацию конфликта интересов: личную заинтересованность работника; наличие у него служебных полномочий в конкретной ситуации для получения выгоды; причинную связь между ними <1>.
(Седова Ж.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что правоведы подробно изучают тематику конфликта интересов в разных сферах деятельности и правоотношений. В частности, Венецкий М.М. рассматривает легальную дефиницию конфликта интересов и ее различное толкование правоприменителями, а также проблемы как чрезмерно широкой, так и узкой интерпретации этого правового явления, выделяя три основных элемента, составляющих ситуацию конфликта интересов: личную заинтересованность работника; наличие у него служебных полномочий в конкретной ситуации для получения выгоды; причинную связь между ними <1>.
Форма: Положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)с предупреждением конфликта интересов. Положение предусматривает систему антикоррупционных мер, затрудняющих попадание работника в ситуацию конфликта интересов;
(КонсультантПлюс, 2026)с предупреждением конфликта интересов. Положение предусматривает систему антикоррупционных мер, затрудняющих попадание работника в ситуацию конфликта интересов;
Статья: Правовая природа конфликта интересов
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В результате исследования автор приходит к выводу о двояком понимании явления конфликта интересов, необходимости закрепления его легальной дефиниции, а также нормативного регулирования частных ситуаций его проявления в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности с учетом того, что круг вопросов, подпадающих под ситуацию конфликта интересов, намного шире, чем только совершение сделок с заинтересованностью. Автором предложены рекомендации по разрешению ситуаций конфликта интересов.
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В результате исследования автор приходит к выводу о двояком понимании явления конфликта интересов, необходимости закрепления его легальной дефиниции, а также нормативного регулирования частных ситуаций его проявления в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности с учетом того, что круг вопросов, подпадающих под ситуацию конфликта интересов, намного шире, чем только совершение сделок с заинтересованностью. Автором предложены рекомендации по разрешению ситуаций конфликта интересов.
Статья: Конфликт интересов в делах о банкротстве: значение, виды, функции и правовые последствия
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ключевые слова: конфликт интересов; дела о несостоятельности (банкротстве); принцип возбуждения дела о банкротстве; конфликт интересов должника и его кредиторов; трансформации обязательств в делах о банкротстве; модель обеспечения частных интересов лиц в сфере банкротства; банкротство граждан; банкротство организаций; фазы регулирования частных интересов; фаза ущемления, ограничения и защиты частных интересов; ситуации конфликта интересов.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ключевые слова: конфликт интересов; дела о несостоятельности (банкротстве); принцип возбуждения дела о банкротстве; конфликт интересов должника и его кредиторов; трансформации обязательств в делах о банкротстве; модель обеспечения частных интересов лиц в сфере банкротства; банкротство граждан; банкротство организаций; фазы регулирования частных интересов; фаза ущемления, ограничения и защиты частных интересов; ситуации конфликта интересов.