Переквалификация со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-кпн01-62пр
Приговор изменен: из осуждения обоих осужденных по эпизоду мошенничества исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ ("причинение значительного ущерба гражданину"), так как суд не исследовал данные о материальном положении владельца похищенного и значимость для него утраченного имущества.Вывод суда надзорной инстанции о переквалификации действий М. и Ф. по эпизоду хищения пылесоса со ст. 159 УК РФ соответственно на ст. 160 УК РФ и 158 УК РФ, и действий М. по эпизоду похищения рекламной полки со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ также является неправильным.
Приговор изменен: из осуждения обоих осужденных по эпизоду мошенничества исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ ("причинение значительного ущерба гражданину"), так как суд не исследовал данные о материальном положении владельца похищенного и значимость для него утраченного имущества.Вывод суда надзорной инстанции о переквалификации действий М. и Ф. по эпизоду хищения пылесоса со ст. 159 УК РФ соответственно на ст. 160 УК РФ и 158 УК РФ, и действий М. по эпизоду похищения рекламной полки со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ также является неправильным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Хотя и сомнительна, но возможна переквалификация со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ и, если подходить логически, наоборот, без задействования ст. 237 УПК РФ <53>, <54>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Хотя и сомнительна, но возможна переквалификация со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ и, если подходить логически, наоборот, без задействования ст. 237 УПК РФ <53>, <54>.
Статья: Обзор коммерческих споров, перешедших в уголовную плоскость
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Таким образом, очевидно, что злоупотребление полномочиями - достаточно серьезный состав для участников коммерческих отношений, а высокое количество прекращения уголовных дел по этой статье (согласно статистике), как правило, достигается посредством переквалификации с части 4 статьи 159 УК РФ или части 4 статьи 160 УК РФ на первую часть статьи 201 УК РФ, после чего в силу истечения сроков давности привлечения к ответственности за преступление небольшой тяжести по согласию обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям.
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Таким образом, очевидно, что злоупотребление полномочиями - достаточно серьезный состав для участников коммерческих отношений, а высокое количество прекращения уголовных дел по этой статье (согласно статистике), как правило, достигается посредством переквалификации с части 4 статьи 159 УК РФ или части 4 статьи 160 УК РФ на первую часть статьи 201 УК РФ, после чего в силу истечения сроков давности привлечения к ответственности за преступление небольшой тяжести по согласию обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 129-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин Ю.Я. Клят, который в ходе предварительного и судебного следствия отрицал сам факт совершения инкриминируемого ему деяния, был признан Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (приговор от 11 июня 2013 года) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2013 года приговор был изменен и действия Ю.Я. Клята переквалифицированы в соответствии с частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения). Суд признал доказанной вину подсудимого в совершении описываемых в приговоре действий и указал, что имущество было вверено ему в силу занимаемой должности и что, похищая это имущество, подсудимый не прибегал к обману, а использовал свое служебное положение. При этом суд пришел к выводу о том, что новая квалификация не ухудшила положение подсудимого и не нарушила его право на защиту.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин Ю.Я. Клят, который в ходе предварительного и судебного следствия отрицал сам факт совершения инкриминируемого ему деяния, был признан Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (приговор от 11 июня 2013 года) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2013 года приговор был изменен и действия Ю.Я. Клята переквалифицированы в соответствии с частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения). Суд признал доказанной вину подсудимого в совершении описываемых в приговоре действий и указал, что имущество было вверено ему в силу занимаемой должности и что, похищая это имущество, подсудимый не прибегал к обману, а использовал свое служебное положение. При этом суд пришел к выводу о том, что новая квалификация не ухудшила положение подсудимого и не нарушила его право на защиту.