Привлечение к ответственности за одно и то же нарушение дважды
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности за одно и то же нарушение дважды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 51 "Порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий" Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец фактически дважды была привлечена к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, так как вынесенный в отношении нее приказ об увольнении со службы из органов внутренних дел является повторным наказанием, ввиду чего противоречит действующему законодательству, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышестоящий руководитель (начальник) вправе изменить дисциплинарное взыскание, наложенное нижестоящим руководителем (начальником), если оно не соответствует тяжести совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, что закреплено также в пункте 44 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.2012 N 1377 "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" и имело место в настоящем случае."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 16-УДП23-5-К4
Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; ч. 3 ст. 30 УК РФ за покушение на преступление; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконные производство, сбыт, пересылку наркотических средств.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение иным составом суда, поскольку установлены судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым осужденный в течение года трижды нарушил ограничения, установленные в связи с осуществлением в отношении него административного надзора; при этом последнее деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; не дано надлежащей оценки в кассационном определении.Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых виновный считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; ч. 3 ст. 30 УК РФ за покушение на преступление; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконные производство, сбыт, пересылку наркотических средств.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение иным составом суда, поскольку установлены судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым осужденный в течение года трижды нарушил ограничения, установленные в связи с осуществлением в отношении него административного надзора; при этом последнее деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; не дано надлежащей оценки в кассационном определении.Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых виновный считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приняты изменения в законодательство об административной ответственности за валютные правонарушения
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Например, должны ли учитываться для расчета итоговой суммы валютные операции, относящиеся к тому же годичному периоду, но по которым лицо уже было привлечено к ответственности за нерепатриацию по другим частям статьи 15.25 КоАП РФ? На наш взгляд, такие операции не должны приниматься в расчет, поскольку иначе может быть нарушен базовый принцип законодательства об административных правонарушениях, не допускающий привлечение к ответственности дважды за одно нарушение.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Например, должны ли учитываться для расчета итоговой суммы валютные операции, относящиеся к тому же годичному периоду, но по которым лицо уже было привлечено к ответственности за нерепатриацию по другим частям статьи 15.25 КоАП РФ? На наш взгляд, такие операции не должны приниматься в расчет, поскольку иначе может быть нарушен базовый принцип законодательства об административных правонарушениях, не допускающий привлечение к ответственности дважды за одно нарушение.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2024)Физлицу-участнику (учредителю) административный штраф за это нарушение, полагаем, выписывать не должны, иначе оно, по сути, будет дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение - к налоговой и административной (п. 2 ст. 108 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Физлицу-участнику (учредителю) административный штраф за это нарушение, полагаем, выписывать не должны, иначе оно, по сути, будет дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение - к налоговой и административной (п. 2 ст. 108 НК РФ).