Неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N 309-ЭС22-8743 по делу N А60-25452/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанные заказчиком недоделки не являлись существенными и были исправлены подрядчиком в установленный срок, основания для дальнейшего удержания оплаты отсутствуют в связи с истечением гарантийного срока работ, срок исковой давности для заявления требований об уплате гарантийного удержания не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные истцом (субподрядчик) работы с учетом подписанных сторонами корректировочных актов по форме КС-2 и справок КС-3 ответчиком (подрядчик) приняты и оплачены, установленный договором подряда гарантийный срок эксплуатации объекта истек, представленные ответчиком акты проверки не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ, поскольку составлены за пределами гарантийных обязательств, пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате гарантийного удержания, а также о правомерном начислении неустойки за просрочку его оплаты, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанные заказчиком недоделки не являлись существенными и были исправлены подрядчиком в установленный срок, основания для дальнейшего удержания оплаты отсутствуют в связи с истечением гарантийного срока работ, срок исковой давности для заявления требований об уплате гарантийного удержания не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные истцом (субподрядчик) работы с учетом подписанных сторонами корректировочных актов по форме КС-2 и справок КС-3 ответчиком (подрядчик) приняты и оплачены, установленный договором подряда гарантийный срок эксплуатации объекта истек, представленные ответчиком акты проверки не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ, поскольку составлены за пределами гарантийных обязательств, пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате гарантийного удержания, а также о правомерном начислении неустойки за просрочку его оплаты, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 15АП-9884/2023 по делу N А32-49431/2022
Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для гарантийного ремонта, истцом не опровергнуты, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств отсутствуют (аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу N А32-54267/2022 с участием тех же сторон).
Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для гарантийного ремонта, истцом не опровергнуты, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств отсутствуют (аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу N А32-54267/2022 с участием тех же сторон).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантийные обязательства в медицинских закупках
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)Ответственность за неисполнение гарантийного обязательства предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 в виде неустойки (за просрочку исполнения гарантийного обязательства) <21> и штрафа (за неисполнение гарантийного обязательства или его ненадлежащее исполнение). Следует отметить, что судебная практика исходит из правомерности начисления штрафа не от цены контракта, а от стоимости объекта, в отношении которого не были исполнены гарантийные обязательства <22>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)Ответственность за неисполнение гарантийного обязательства предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 в виде неустойки (за просрочку исполнения гарантийного обязательства) <21> и штрафа (за неисполнение гарантийного обязательства или его ненадлежащее исполнение). Следует отметить, что судебная практика исходит из правомерности начисления штрафа не от цены контракта, а от стоимости объекта, в отношении которого не были исполнены гарантийные обязательства <22>.